UFC haastaa luvattomat nettijakelijat oikeuteen
Suomessa kamppailulajien televisiointia ei juuri harrasteta, mutta Yhdysvalloissa tilanne on toinen. Atlantin toisella puolella maksulliset lähetykset keräävät parhaimmillaan miljoonia katselijoita, mutta maksavien asiakkaiden lisäksi joukkoon mahtuu myös niitä kuluttajia, jotka katsovat tapahtumat luvatta ilmaiseksi.
MMA-tapahtumia järjestävä UFC (Ultimate Fighting Championship) on nyt saanut tarpeekseen vapaamatkustajista, ja UFC:n toimintaa johtava Dana White kertoi tällä viikolla tulevista oikeustoimista, joiden kohteena ovat ne henkilöt ja internet-sivustot, jotka jakelevat luvatta UFC:n tuottamaa videosisältöä.
UFC:n oman selvityksen mukaan esim. UFC 106 -tapahtumaa jaettiin suorana luvatta ainakin 271 webbistreamin avulla ja luvattomia katselijoita oli ainakin 140 000 henkilöä. Lisäksi otteluiden nauhoituksia jaetaan luvatta eteenpäin useiden P2P-sivustojen kautta, joten ottelut ovat haluttua tavaraa luvattomien lataajien keskuudessa. Maksaneita katselijoita UFC 106 -tapahtumalla oli noin 350 000 kappaletta, johon suhteutettuna luvattomia katselijoita oli todella paljon.
Whiten mukaan luvattomien jakelijoiden jahtaaminen ei ole helppoa tai halpaa, ja todennäköisesti se maksaa UFC:lle enemmän kuin mitä he saavat rahaa uusista maksavista katsojista. White pitää kuitenkin tärkeänä sellaisen ilmapiirin luontia, jossa ihmiset eivät halua ladata tai katsella enää UFC-tapahtumia luvatta.
Nykyisellään yhden UFC-tapahtuman katselu laillisesti maksaa Yhdysvalloissa 44,95 dollaria. Korkean hinnan vuoksi varsinkin monet nuoret katselevat otteluita luvatta internetin avulla, koska he eivät pääse ikänsä takia esim. baariin katselemaan otteluita.
Luvattomien katselijoiden jahtaaminen ei saa kuitenkaan kaikilta tahoilta kannatusta, ja mm. otteluita kommentoiva Joe Rogan pelkää oikeustoimien tukahduttavan uusia innovaatioita ja haittaavan internetin kehitystä.
Oikeustoimien ohella UFC lobbaa NFL:n, MLB:n ja NCAA:n kanssa Yhdysvaltoihin tiukempia tekijänoikeuslakeja, jotta luvattomien katselijoiden määrää saataisiin vähennettyä.
20 KOMMENTTIA
Tuksu821/20
"Nykyisellään yhden UFC-tapahtuman katselu laillisesti maksaa Yhdysvalloissa 44,95 dollaria."
Ohhoh missähän vika :) Järkyttävä hinta yhdestä lähetyksestä.
Ibanez902/20
Asiaa. Näin juuri hommat pitää hoitaa.
@1
Jos kukaan ei katsoisi laittomasti muttei kuitenkaan ostaisikaan ja valittaisivat hinnasta niin hinnat laskisivat. Ei kuitenkaan kallis hinta oikeuta rikokseen. Ja muutenkin kyllä amerikassa noita porvareita riittää jotka tuon verran maksaa :D
virtari3/20
Ihan tiedoksi että MTV3 MAX on lähettänyt pari viimeisintä jo suorana ;). Tuppaavat vain tulemaan klo 5 aamulla joten nauhotuksen kautta tulee katsottua sunnuntai aamuisin :)
Tuksu824/20
Tuohon hintojen laskuun et kyllä usko itekkään. Ja nämä ovat sitten porvareiden huveja joiden tarkoitus on lisätä kuilua rikkaiden ja köyhien välillä? Siihenkö maailman tulisi mennä?
Johan tuolla hinnalla saa kaiken mahdollisen muun urheilun näkymään koko kuukaudeksi.
wareJesus5/20
on tainnu Whitelle nousta urea kippoon. Todellisuudessa maksutelevisioiden puolelta tulevat tulot on vain hiirenpaska verrattuna ottelu/sponsori ja vedonlyöntituloista. Melkein jännittää niiden warettajien puolesta jotka joutuu tässäkin syyniin... tuleekohan ne steroideja mussuttavat marinpössyttäjät perimään velkojaan UFC imperiumin puolesta... Toivon että Joku venäläinen luunmurskaaja Igor tekee oman UFC,nsä
Ibanez906/20
Ei mutta nyt on kyse amerikasta jossa tuota kuilua on ja tuskin hinnat olisivat noin korkealla jos 140k ihmisiä maksaisi eikä katsoisi laittomasti.
Michelola7/20
kyllä piratistmi on hinnan syytä eikä toisinpäin
ohan toi nyt ihan järjetön hinta yhdestä jaksosta, yhtään liioittelematta pitäisi olla 100x pienempi
jartar8/20
Sää varmaan sitten nautit suunnattomasti siitä että köyhemmälle väestölle voi näyttää kaapin paikan mahdollisimman monessa asiassa.
Tekijänoikeus järjestöjen propagandakin on syöpynyt aika syvälle mieleen kun jo luulet että jokainen laittomasti ottelun katsonut olisi maksanut muuten sen näkemisestä.
Eikä markkinatalous mene siten että paljon katsojia, hinnat alas. UFC ei kuitenkaan ole mikään hyväntekeväisyys järjestö.
ramu20009/20
Ai että MAX näyttää suorana... Kerrankin olis syy maksaa:), silti viideltä joko olen nukkumassa tai nukkumassa. Nauhoituksia en pysty ottaa koska ei oo tallentavaa. Mutta pistän korvan taakse.
Ibanez9010/20
@7
Ei tietenkään kattoisi. Enkä missään vaiheessa ole sanonut mitään tuommoista mitä ekassa lauseessa väität. Ja tarkoitin sitä että jos ihmiset suoraan sanoisi että lopettaa UFC:n katsomisen sen takia että se on liian kallista niin kyllä siellä UFC:n pässä reagoitaisiin ja hintoja laskettaisiin. Ja jos juuri esim maxista maksaa niin maksaa periaatteessa myös hieman ufc:lle.
jartar11/20
Juuri puhuit amerikan suurista tuloeroista joka kumoaa tämän samantien. Ei rikkaiden tarvi muutamaa euroa säästää...
febadoci12/20
Ainakaan viimeinen, elikkä UFC108 ei tullu Mtv3 Maxilta suorana, vaan pari vuorokautta myöhemmin johonkin aikaan aamuyöstä.
trevil13/20
Jenkkilässähän kiekkoa, palloa ja tappelua katotaan baareissa porukalla niin ei toi summa siellä tunnu kummalta kun maksat vaan kaljoista ja pähkinöistä.
Risupuu14/20
Eihän toi ottelu tuottanutkaan kuin 15 miljoonaa 732 tuhatta ja 500 dollaria, näköjään liian vähän. Eiköhän kyse ole siitä, että toi on vaan saatanan kallista. Kuinka moni nyt ennemmin tuijottaa koneelta jotain huonolaatusta streamiä, kuin katsoisi omalta sohvalta televisiosta näitä otteluita.
webax15/20
no siis ongelmana on ainakii täälpäi muistaaksein viimeksikin tuota heidän palvelua katselin ei ollut edes mahdollisuutta ostaa koko tuotetta täältäpäin maailmaa...
kikuu16/20
Nykyisellään yhden UFC-tapahtuman katselu laillisesti maksaa Yhdysvalloissa 44,95 dollaria.
Hel*etin kalliilta tuo ainakin suomalaisesta tuntuu, mutta taitaa amerikassa ihmiset maksaa television katselusta vähän isompiakin summia? Kun parhaimmillaan siellä useita satoja kanavia näkyy. tuskin ihan ilmaista on..
Junafani17/20
Ihanan halpaa.
thy031318/20
Hinta tuntuu puistattavan suurelta. Toteutettu vielä onnettomilla kameroilla ja huonoilla kommentaattoreilla. Pridessä oli todellisen spektaakkelin tuntua. UFC näyttää toisinaan kuin se olisi kuvattu ladossa. Ja mitä tulee itse pomoon, Dana Whiteen, niin en ihan heti keksi vastenmielisempää hedonistia. Ai niin, Don King.
Stfu19/20
En ymmärrä miksi noita PPV-matseja myydään niin sairaan kovalla hinnalla. The Ultimate Fighterin ja Ultimate Fight Nightien myötä Whitekin on varmasti nähnyt mitä avoimuus ja mainosrahoitteisuus tuo tullessaan. Ilman TUF:ia olisi UFC vielä valovuosia nykyistä tilaansa jäljessä.
MTV3 MAX on maksettu, mutta ajattelin silti ladata jaksot netistä. On niin paljon helpompaa..
SandboX20/20
Noilla toimilla UFC tekee harmia ainoastaan itselleen,eikö nuo koskaan opi?vuosi on 2010 ,yrittäs pysyä perässä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT