Twilightin luvaton kuvaaminen voi viedä naisen vankilaan

jusunakki4. December, 2009 10:491/24

Lainaus:

Poliisit pidättivät Tumpachin, ja hän vietti kaksi päivää putkassa ennen kuin hänet vapautettiin 10 000 dollarin takuita vastaan.

tässä kohtaa purskahdin kyllä nauruun....:D
ihan kun olis suurenkin rikoksen tehnyt, 10 000 dollarin takuut :DD kuvannu 4 minuuttia kaveriporukkaa. Olis ees antanut kuvata loppuun ja sitten leffan jälkeen katsonut sen videomateriaalin niin olis voinu jotain järkeviä todisteitakin saada

ei hitto *facepalm* oikeesti jos tosta menee linnaan

zacksa4. December, 2009 11:022/24

eipä taida paljon haitata vanhempia ainakaan korvausvaatimukset jos tosta vaan maksavat kymppitonnin takuut pois.

Tuksu824. December, 2009 11:153/24

Ite repesin kyl tosta 2 päivän putkareissusta. Seki jo ihan liian iso rangaistus :D

qkkeli4. December, 2009 11:394/24

Eipä tuolle voi kyllä muuta kuin nauraa.

cosmoretro4. December, 2009 12:405/24

Naurettavaa.

LordPepsi4. December, 2009 12:566/24

naurettavaa... jenkit menny taas liian pitkälle... Eikö noilla "päättäjillä" oikeasti ole pienintäkä järjen hiventä päässä tuolla meren toisella puolella..
Tästä johtopäätöksen voisi esim tehdä semmoisenkin että jos kuvaat kotibileitä ja siellä vaikka valkokankaalla menee samalla joku ns uus leffa ja joku elämäänsä kyrpiintynyt videon joskus vaikka netissä näkee niin tästähän voisi vaikka syytteen rapsauttaa leffan netissä jakelemisesta.. Jenkithän voisivat mennä näin pitkälle..

tonttila4. December, 2009 13:467/24

Toivottavsti katsovat kuvatun videon oikeudessa niin nähdään onko kuvattu elokuvaa vai juhlaväkeä. Tosin saattaa sit napsahtaa syytteet soundtrackin laittomasta nauhoittamisesta :)

wilmer4. December, 2009 14:088/24

jenkit on jenkkejä,jos katsot jotain julkkua liian kauan saatat joutua vankilaan,,syyttävät kopioinnista tai jostain ,kyllä jenkit keksii jonkun syyn.maailman typeri kansa= amerikkalaiset

Asgardi4. December, 2009 14:179/24

Eipä toi suomen kehitys noissa asioissa ole mitenkään eri raiteilla jenkkien kanssa. Jenkit on vaan muutaman vuoden edellä...

kane_k4. December, 2009 14:1710/24

tällaisissa tilanteissa toivois että lama olisi pistänyt ne mediajätit konkurssiin jotka tällaisia lakeja ovat edesauttaneet

jusunakki4. December, 2009 14:2711/24

tästä taas huomaa että pikkasen on mennyt hommat överiksi yhden erittäin pienen ihmisryhmän (artistit sun muut "taiteilijat") tulojen suojelemiseksi. Tai oikeastaan ei edes heidän tulojensa vaan heitä edustavien järjestöjen....

koskahan jonkun selväjärkisen päättäjän silmät aukeaisivat ja huomattaisiin että tää on lähtenyt käsistä

ziirlo4. December, 2009 14:2812/24

itse menossa kyseisen elokuvan katsomaan tänään häpeäkseni tunnustan (en omasta tahdosta vain seuraksi)
pitäisi varmaan kännyällä räplätä ja kattoa mitä käy. "Esittää" ottavansa kuvaa. olis metka jos sais jotain seurauksia ja sit vois haistatella vittua kun ei mitään ole.
tosin siitähän joutuisin vankilaan?

LaLLi804. December, 2009 15:5913/24

Järjetön rangaistus pienestä leffapätkän kuvaamisesta.

Mielestäni rangaistus olisi pitänyt tulla elokuvan aikana häröilystä. Kiva katella leffaa kun joku porukka mesoo videokameran kanssa. Siinäkin olisi riittänyt porukan poistaminen leffateatterin tiloista.

Croft4. December, 2009 20:0614/24

On kyllä täysin naurettavaa tuollaisia summia 4 minuutista! (eikä edes sitäkään aikaa elokuvaa kuvattu) O_o

user (vahvistamaton)5. December, 2009 9:1115/24

>On kyllä täysin naurettavaa tuollaisia summia 4 minuutista!

Mitä summia ?

>(eikä edes sitäkään aikaa elokuvaa kuvattu) O_o

Jutusta ei selvinnyt montakominuuttia kuvasi elokuvaa, rivienvälistä käy kuitenkin ilmi että elokuvaa kuvasi. jos niin teki niin henkilökunna reaktio ymmärrettävä.

Juttu kertoo oikeastaan aika vähän.

__int645. December, 2009 10:2116/24

Itse olisin ennen riehumista ainakin huomauttanut, että kamera pois, vaikka säännöissä niin jo lukeekin.

jusunakki5. December, 2009 11:1817/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti __int64:

Itse olisin ennen riehumista ainakin huomauttanut, että kamera pois, vaikka säännöissä niin jo lukeekin.

mutta kyseessähän on kuitenkin sen luokan rikollinen että on parempi olla puuttumatta asiaan millään tavoin ja kutsua kaikessa hiljaisuudessa SWAT paikalle

Croft5. December, 2009 11:1918/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user:

>On kyllä täysin naurettavaa tuollaisia summia 4 minuutista!

Mitä summia ?

>(eikä edes sitäkään aikaa elokuvaa kuvattu) O_o

Jutusta ei selvinnyt montakominuuttia kuvasi elokuvaa, rivienvälistä käy kuitenkin ilmi että elokuvaa kuvasi. jos niin teki niin henkilökunna reaktio ymmärrettävä.

Juttu kertoo oikeastaan aika vähän.

No tarkoitin summilla tätä: "hän vietti kaksi päivää putkassa ennen kuin hänet vapautettiin 10 000 dollarin takuita vastaan."

"Salissa Tumpach kuvasi seuruetta ja valkokankaalla pyörinyttä elokuvaa digikameralla noin neljän minuutin ajan"

-Tarkoitin sitä että kerta hän kuvasi seuruetta myös niin eihän se silloin kuvannut elokuvaa sitä koko aikaa, jos nyt ei takaa kuvannut.

Ääh, vahvista tunnuksesi ja tule sen jälkeen vinisemään... -_-'

Sebba (vahvistamaton)5. December, 2009 12:0819/24

järjetöntä 10 000 $ tommosesta roska filmistä jota kukaan ei edes katso. Ihan ihmeellisiä summia ne pyytää, on tainnut taas olla tekiänoikus järjestö päättämässä summat :D koska ne haluavat vain $$$$$$10000$$$$$$...

user (vahvistamaton)6. December, 2009 10:1020/24

>-Tarkoitin sitä että kerta hän kuvasi seuruetta myös niin eihän se >silloin kuvannut elokuvaa sitä koko aikaa,

Epälity taisi noin todeta, mikä sitten totutuus ja kuinka pitkän kerkesi kuvaileen itse elokuvaa. tallenteestahan se varmaan selviää, jos ei kerinnyt tuhoamaan.

Takuut ei ole mikään sakko, vaan vakuusmaksu että ilmaantuu paikalle, ettei tarvi kopissa odotella käsittelyä.

wipe20006. December, 2009 19:0521/24

Se, että jenkeissä vanhemmat lainaavat jostain äkkiä kymppitonnin, ettei tytär joudu lojumaan putkassa raiskattavana oikeudenkäyntiin asti, maksaa perheelle varmaan tonnin. Lakimiehen palkkaaminen jenkeissä maksanee satasen/tunti eli yhteensä muutaman tonnin jo pikkujutussakin. Huonon lakimiehen kanssa taas häviää jutun, ja istuu muutaman vuoden linnassa + maksaa järjettömät korvaukset. Revi siitä sitten huumoria, että saat syytteen moisesta pilipalijutusta, kun koko perheen elämä ja raha-asiat on mullin mallin ainakin jonkin aikaa (ainakin ns. normaalin perheen tapauksessa).

Ja toisaalla sitten CNN on pari päivää hehkuttanut pääuutisenaan Italian oikeuslaitoksen mädännäisyyttä, kun kehtasivat tuomita jonkun YHDYSVALTALAISEN opiskelijan (Amanda Knox) murhasta, jenkkitiedotusvälineiden mukaan ihan "ilman mitään todisteita". Muijan koko sukukin haastateltiin ja "kaikki" tietävät tytön syyttömäksi. Törkeää kuinka tuollaiset sivistymättömät maat kohtelevatkaan ameriikkalaisia...

Hieno maa tuo jenkkilä oikeudenkäyntimielessä:)

kolmis7. December, 2009 11:2922/24

Kyllä mua ainakin ottas päähän tuommonen kohtelu ja mainostaisin tuota tapausta kyllä että tuon teatterin tulot putoo varmasti.

neljä minuuttia... ihme etteivät vaan ampunu päähän varmuudeksi ettei tämä kauhea rikollinen ota panttivankia.

horgh7. December, 2009 11:2923/24

Tällaista tämä nyt on. Siis suurin rikos on laiton kopiointi. Taas Hollywoodissa hihkutaan riemusta. Tällaista he tahtovat! Ei mitään kohtuuta, ei mitään ajattelua. TO-mafian mielivaltaa. Parin vuoden päästä jo täälläkin.

Oikeudenmukainen menettely tuossa olisi ollut kehoittaa tyttöä lopettamaan kuvaaminen ja korkeintaan vaatia poistamaan kuvattu tekijänoikeudella suojattu materiaali. Ihan kaikki muu menee täyden paskamaisuuden puolelle. Kaikki lienevät samaa mieltä (paitsi mafia) niin miksi tällainen sitten on mahdollista? Eikö jenkkiläkin ole demokratia? Tahtooko kansan enememmistö ihan oikeasti tällaista? EI TAHDO!

miketso9. December, 2009 13:0524/24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zacksa:

eipä taida paljon haitata vanhempia ainakaan korvausvaatimukset jos tosta vaan maksavat kymppitonnin takuut pois.

No nehän on juuri takuut, eikä sakot, joten rahat saa takaisin jos kyseinen henkilö ei häippäse maasta yms.

Onhan toi juttu niin älytön, että hämmästyisin jos siitä sakkoja/rangaistuksia tulee. Mutta luulisi elokuvateatterinkin pitävän jotakin kylttiä ovella, ettei sisällä saa kuvata (edes kavereita).