Kesäkuussa Solnan käräjäoikeudessa käsiteltiin Ruotsin ensimmäistä IPRED-direktiiviin perustuvaa vaatimusta, jonka mukaan internet-operaattori Ephonen piti luovuttaa asiakkaansa tietoja kirjojen kustantajille, joiden tekijänoikeuksia kyseinen asiakas oli tiettävästi rikkonut.
Ephone kuitenkin valitti päätöksestä Svean hovioikeuteen, joka yllättäen kumosi eilen käräjäoikeuden päätöksen. Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuksiaan puolustavat tahot eivät voineet osoittaa tekijänoikeusrikosten tapahtumista, koska heillä ei ollut mitään todisteita mahdollisista latauksista.
Palvelimelle pääsy vaati kirjautumisen, ja koska palvelimen käyttäjätunnukset ja salasanat eivät olleet julkisessa jakelussa, ei kaikilla henkilöillä ollut pääsyä palvelimella sijainneisiin audiokirjoihin. Täten kyseinen toiminta ei täytä IPRED-direktiiviin pohjalta luodun lain kohtia, eikä asiakkaan tietoja tarvitse luovuttaa kirjojen kustantajille.
Hovioikeuden tuomarit eivät kuitenkaan olleet asiasta yksimielisiä, vaan äänestys päättyi tasan, jonka johdosta oikeuden puheenjohtaja ratkaisi jutun Ephonen hyväksi.
Kustantajille tappio oli karvas, ja Earbooks-yrityksen toimitusjohtaja Shadi Bitar sanoi päätöksen vaikeuttavan tekijänoikeuksien puolustamista.
Kustantajat eivät ole toistaiseksi kertoneet, että yrittävätkö he viedä tapausta vielä korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.
Palvelimelle pääsy vaati kirjautumisen, ja koska palvelimen käyttäjätunnukset ja salasanat eivät olleet julkisessa jakelussa, ei kaikilla henkilöillä ollut pääsyä palvelimella sijainneisiin audiokirjoihin. Täten kyseinen toiminta ei täytä IPRED-direktiiviin pohjalta luodun lain kohtia, eikä asiakkaan tietoja tarvitse luovuttaa kirjojen kustantajille.
Hovioikeuden tuomarit eivät kuitenkaan olleet asiasta yksimielisiä, vaan äänestys päättyi tasan, jonka johdosta oikeuden puheenjohtaja ratkaisi jutun Ephonen hyväksi.
Kustantajille tappio oli karvas, ja Earbooks-yrityksen toimitusjohtaja Shadi Bitar sanoi päätöksen vaikeuttavan tekijänoikeuksien puolustamista.
Kustantajat eivät ole toistaiseksi kertoneet, että yrittävätkö he viedä tapausta vielä korkeimman oikeuden käsiteltäväksi.
