Jammie Thomas hävisi - korvattavaa 1 920 000 dollaria
Yhdysvaltalaisen Jammie Thomasin taistelu levy-yhtiöiden etuja ajavaa RIAA:ta vastaan on päättynyt huonosti, sillä Thomas hävisi eilen jutun uudelleenkäsittelyn ja samalla hänet määrättiin maksamaan 1 920 000 dollarin eli noin 1,37 miljoonan euron vahingonkorvaukset RIAA:n edustamille levy-yhtiöille.
Valamiehet totesivat Thomasin syylliseksi 24 musiikkikappaleen luvattomaan jakamiseen internetissä, ja jokaisesta jaossa olleesta kappaleesta Thomas määrättiin maksamaan 80 000 dollarin vahingonkorvaukset.
Aiemmassa oikeusjutussa koko korvaussumma oli "vain" 220 000 dollaria (eli 9 250 dollaria per kappale), joten tuomari Michael J. Davisin myöntämä uudelleenkäsittely ei odotuksista huolimatta auttanut Thomasia, vaan se ajoi hänet ainoastaan taloudellisesti huonompaan asemaan. Thomas ei aio kuitenkaan luovuttaa, vaan hän kertoi lehdistölle ettei sota ole vielä ohitse, joten Thomas valittanee tuomiostaan.
RIAA:ta edustavan Cara Duckworthin mukaan tekijänoikeusjärjestö on ollut alusta asti halukas sopimaan jutun oikeuden ulkopuolella, ja tämä tarjous on vieläkin voimassa. Duckworth ei kuitenkaan kertonut lehdistölle kuinka suuren summan Thomas joutuisi maksamaan, jos asia sovittaisiin oikeuden ulkopuolella.
Thomas voi kuitenkin saada valittamisen kautta vieläkin suuremman laskun, sillä Yhdysvaltojen tekijänoikeuslain mukaan suurin korvattava summa yhden musiikkikappaleen luvattomasta jakelusta on 150 000 dollaria, joten pahimmassa tapauksessa Thomasille voisi tulla maksettavaksi jopa 3,6 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset.
27 KOMMENTTIA
BlackPawn1/27
Köh köh... Tässä vissiin on ihan selvä logiikka ---> 1 kipale = 150 000 dollaria... Ja btw, mihin noi vahinkonkorvaukset menevät? Levy-yhtiön taskuun?
Zeitsei2/27
Hah, tuolla 150 000$/kappale -logiikalla suurin osa nettilataajista olisi RIAAlle miljardeja velkaa kukin.
Tuollainen häikäilemätön ihmisten kiusaaminen tähtitieteellisillä korvausummilla ei aiheuta RIAA:lle kuin lisää vihamiehiä. En ihmettele, vaikka oikeustappion sattuessa joku syytetyistä päätyisi päättämään päivänsä.
Onnea Jammielle taisteluun!
6volttia3/27
-
nbsih4/27
Aika typerä nuo korvaussumma. Ei kukaan normaalityöläinen edes tienaa elinaikanaan tollasta summaa, toisaalta juuri siksi on ihan sama onko korvattava pari milliä tai tuhat miljoonaa. Todennäköisesti RIA ei saa penniäkään huolimatta siitä mitä eri oikeusasteissa on päätetty.
jarppa1515/27
Uskomaton paikka toi Yhdysvallat,missään muualla toi ei kaiketi oo mahdollista.
Ibanez906/27
Ainakin ihmiset oppivat että kannattaako jakaa netissä laitonta tavaraa.
Vabix7/27
Aika kohtuutonta. Se on elämä pilalla kertalaakista ja noin pienestä rikoksesta jos sitä voi edes rikokseksi sanoa, enemmänkin rike. Onneksi Suomessa on oikeudessa ainakin toistaikseksi järki mukana. Ei sitä tiedä että mihin suuntaan se lähtee kehittymään, toivottavasti ei ainakaan jenkkilään.
potchi8/27
Kyllä varmaan artisteja ketuttaa, joiden biisejä on ollu jaossa. Ei varmaan tuu saamaan noista korvauksista penniäkään, jos niitä nyt ikinä maksetaankaan. Ihan kelpo summa kipaleesta... 80000.
JJ_Niemi9/27
Mä alan muusikoks ja julkasen vaa jenkissä noi biisit... 80 000 kpl, ei tartte tehdä ku pari biisii ja vähä istua oikeudes nii saan mukavasti itelle kämpän... sounds like plan.
tupe1510/27
Siis mitä *****? Jos tapat ihmisen, saatat joutua maksaan muutama tuhat euroa, mutta kun lataat yhden kappaleen netistä, joudut maksaan 150 000$?
amtiainen11/27
Ilta-Sanomissa oli asiasta vielä mainittu "Suurin osa haastetuista on sopinut järjestön kanssa noin 2 000-3 500 euron korvauksista. Thomas-Rasset ei kuitenkaan suostunut sovitteluun. Hänen juttunsa on ainoa, joka on mennyt oikeuteen asti."
Eli hänestä tehtiin varoittava esimerkki koska RIAA:lla ei ole aikaa viedä kaikkia oikeuteen. Parempi tehdä nopea sopu jos on lataamiseen syyllistynyt.
AssWag12/27
Tuohan on varsin kohtuullinen summa. Kyllähän piisin hinta on suoraan verrannollinen onakotitalon hintaan ;) Onhan käyhä artisti hikoillut luomiskouristuksessa ja tehnyt saatanasti duunia saadakseen aikaan ko. hengentuotteen - vähintään hikeä on kulunut tuon omakotitalon rakentamisen verran :D...se on kuulkaa raskasta duunia :D.. puhumattakaan, säveltäjästä, sanoittajasta ja soundimaailmasta..siksikin on oikeus ja kohtuus, että RIAA kerää hillot, joita voi käyttää vaikka yleishyödylliseen politikkojen lobbaukseen - lue: köyhän artistin puolustamiseen.
Kylläpä nyt omatuntoa soimaa, kun just imasin puolentoista miljoonan edestä RIAAn omaisuutta...
Draksu13/27
Ihan vitun älytöntä touhua jo. Ei tätä voi sanoa oikeudeksi tai oikeudenmukaisuudeksi.
mjk14/27
Aika älyttömiä korvaus summia...ja kuka on maksaja, valtio ja sitä kautta veronmaksajat, tuskin tuolla henkilöllä on heittää 2 millii riaalle tostavaan...
Joku tolkku pitäisi olla hinnoittelussa.
zya15/27
http://arstechnica.com/tech-policy/news/...ial-verdict.ars
Ne jotka ovat maksaneet on kaikki rahat menneet RIAA:lle eivätkä artistit ole saaneet yhtään mitään. RIAA, MPAA ja IFPI vaan tekee bisnestä oikeudenkäynneille ja kaikki rahat oikeusjutuista menevät noille kolmelle järjestölle. Artistit eivät saa mitään. Sama juttu, kun TTVK voittaa oikeudessa kaikki rahat menevät TTVK:lle ja artistit eivät saa yhtään mitään.
http://www.ifpi.fi/ifpi/
Kun katsoo ketä IFPI, TTVK, ÄKT edustaa huomaa, että kyseiset järjestöt eivät edusta artisteja vaan ainoastaan suuria levy -ja elokuvayhtiöitä. Samalla huomaa kuinka kieroutuneella tavalla kaikki kuuluvat yhteen IFPI, TTVK, ÄKT, Teosto, Gramex jne..
http://www.ifpi.fi/ifpi/jasenet
http://www.antipiracy.fi/ttvk/jasenet/
Kimmoman16/27
Pistäppä linkkiä oikeusjuttuun, jossa jenkkilässä tappaneelle on annettu muutama tuhat sakkoa, eikä mitään muuta. Helppoa huudella ilman mitään faktoja. Noiden tapojen mukaan tuosta warettamista joutuu maksamaan sen muutaman tuhat dollaria oikeuslaitoksen ulkopuolella, siinä missä tappaja istuu sen oikean elinkautisen huonossa tapauksessa.
masa9217/27
Toivottavasti oli ees hyvää musaa...
Keina18/27
Kuolemantuomio lisäksi olisi ollut oikein. Onhan se hirvittävä vääryys jos tusina-artistilta vie tulot seuraavan 70 vyoden ajalta yksinhuoltaja, joka jakaa ....voi v....u...eika jaksa olla edes sarkastinen enää...
SupaLead19/27
Lähde
ropelli9020/27
Okei eli jos mää nyt muuttaisin rapakon taakse ja laittaisin jakoon koko itunes kirjastoni (2291 kappaletta) voisin saada 343 650 000 dollarin rapsut kun kävisin ilmiantamassa itseni.
Kyllä kyllä, siinä riittäs lapsenlapsenlapsenlapsenlapsen...lapsillaki vielä maksettavaa. Pitäs vissiin toivoo, että iskis vähä inflaatio.
Mistäköhän tuo 150 000 dollaria on vetästy? Kysympä vaan, että voiko yhden kappaleen tekemiseen edes millään järkevällä tavalla tuhlata noin paljon rahaa. Itse imasin tossa 300€:n musiikinteko-ohjelman. Hyviä biisejä syntyy.
ONSnaab21/27
Jammie vaihtakoon rahansa euroihin ja odottakoon hetkisen, että dollari romahtaa. Ei oo siis ees pahat maksut lisää vaan maksamaan!! :D
eohopea22/27
Jamien onneksi yhdysvalloissa tunnetaan henkilökohtainen konkurssi, sillä rapakon tälläpuolen joutuisivat vielä lapsenlapsetkin maksamaan muutamasta audiotallenteesta
jip223/27
Jooh, 220 000 tai 3,6 milj, molemmat summat ovat jo ihan järjettömiä.
Taic24/27
Ei, vaan jos jaat sen kappaleen netissä;) Lataamine ei ole heidän mielestään yhtä vakava rike. mutta, hyvä pointti.
digitalb25/27
Mielestäni tämä on jo kansalaisen ihmisoikeuksien rikkomista. Käytännössä lataaja on tietääkseni myös vähävarainen ja siten kykenemätön maksaa tuota korvausvaatimuksen summaa koko elinaikanaan.
Rikkeestä tehdään rikos. Tosin usa on jo muutenkin ihmisoikeuksia polkeva maa.
Olisi tullut kuitenkin halvemmaksi ostaa biisit vaikka iTunesista tai muualta. Kuitenkin RIAA on jo ajastaan jälkeenjäänyt organisaatio ja USA:ssa oikeuslaitos tuomitsee tökerösti vääriä ihmisiä.
Rikollisia ovat todellisuudessa suurten serverien ylläpitäjät, joissa ne useat tuhannet jopa sadat tuhannet laittomasti ripatut biisit ovat. Eivät biisien lataajat.
Mace26/27
Vitsinkö väänsit?
digitalb27/27
Ajattelisin tilanteen kyllä ensin omalle kohdalle, että jos teoriassa asuisin usa:ssa ja lataisin jonkun albumin laittomasti ja olisin tuossa asemassa syytettynä rikoksesta. Sen takia ehkä joutuisin myymään omaisuuteni esim. talon, auton ja irtaimiston, että pystyisin maksamaan edes osan korvauksista.
Ei mitään kohtuutta.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT