Laajakaistavero on 6 puntaa vuodessa
Britanniassa pitkään työn alla ollut tietoyhteiskuntaohjelma sai eilen runsaasti näkyvyyttä, kun lordi Carterin johdolla työstetyt ideat julkaistiin.
Monia kuluttajia eniten koskettavat muutos on 6 punnan vuotuinen laajakaistavero, jota maksetaan kaikista puhelin- ja laajakaistaliittymistä. Operaattoreiden vastuulla tapahtuvan keräyksen uskotaan tuottavan vuodessa noin 150-175 miljoonaa puntaa eli noin 176-205 miljoonaa euroa. Aiemmista spekulaatioista poiketen tätä summaa ei kuitenkaan tilitetä tekijänoikeusjärjestöille, vaan se käytetään haja-asutusalueilla olevien tiedonsiirtoverkkojen parantamiseen, koska vapaa kilpailu ei näytä parantavan näiden alueiden verkkoyhteyksiä.
Rahoilla on mm. tarkoitus rakentaa kuituverkkoja, joiden avulla haja-asutusalueillakin asuvat ihmiset pääsevät käsiksi nopeisiin laajakaistayhteyksiin. Carterin mukaan vero tuo suuria etuja koko maahan, eikä pelkästään suuriin kaupunkeihin, kuten operaattoreiden rakentamien laajakaistaprojektien kanssa tuppaa käymään.
Veron keräämisen on tarkoitus alkaa ensi vuonna ja sitä kerätään aina vuoteen 2017 asti, jolloin lähes koko maan kattavan nopean laajakaistaverkon pitäisi olla valmis. Laajakaistaveroa ei peritä köyhimmiltä talouksilta, eikä hyväntekeväisyysjärjestöiltä.
Laajakaistoihin liittyvien parannuksien myötä 2 mbps -tiedonsiirtonopeudella toimivan laajakaistayhteyden pitäisi olla jokaisen Britanniassa asuvan kuluttajan saatavilla vuoteen 2012 mennessä.
25 KOMMENTTIA
Junafani1/25
Eli käyttävät tuota siis verkon päivittämiseen. Tuo 2 megabittiä kuulostaa kuitenkin melko hitaalta jo nyt, mutta vuonna 2012 tuo on jo auttamattoman hidas, mikäli videopalvelut hyvälaatuisine videoineen leviävät.
BTW. Mikäs ihmeen lippu tuo on? Union Jackin suhde on 1:2. Tuo näyttää olevan lähinnä 2:3.
tubbana2/25
Taiteilijan näkemys
Acxer3/25
Sotalippu näyttäisi olevan kyseessä.
Ontopic:
Aika naurettavaa tuollainen verottaminen, palvelusta maksetaan jo ja vielä pitäisi maksaa palvelun hinnan lisäksi jotain veroa
viluinen4/25
6 puntaa vuodessa, varmaan jokaisen talous tuon kestää. Sinänsä ihan kannatettava idea, kunhan nuo rahat menevät oikeasti sen verkon kehittämiseen.
jartar5/25
Mielestäni tarkoitus on niin hyvä että itse maksaisin mielelläni vastaavaa maksua. Kaikilla pitäisi olla oikeus saada yhtä nopea netti.
johtaja596/25
Suomeen voisi tulla samanlainen "vero", kun hallituksen suuret tavoitteet ei taida toteutua nykyisellä rahoitusmallilla.
Whasssup7/25
Hmm.. Maksaisin niin pitkään, kuin _itse_ olisin se joka jotenkin hyötyisi. Alkaa pelottaa tää itsekkyys, mutta kuka sitä kaksinaamaisuutta harrastaa jaksaa :P
Wintoosa8/25
Sinällänsä mietin, miksi oletetaan että maalla on samat palvelut kuin kaupungissa? Kaupunkiin on halpaa rakentaa laajakaistayhteydet, vaikkapa kerrostaloon, tulee kymmeniä asiakkaita.
Ja miksi langat pitää purkaa maaseudulta? Mokkulat ovat hitaita ja vielä kaikkialla ei ole 3G-verkkoa.
Tietysti hinta ei ole paha, joten sinällänsä asia ei ole kauhea.
Minä kyllä haluaisin ilmaisen julkisen liikenteen Helsinkiin, kuten Ahvenanmaalla :DDD
Mutta ei, näin ei ole vielä käynyt :(
kuula_9/25
tosta Suomikin mallia niin saadaan tänne korpeenkin jotain yhteyksiä..
himpinen10/25
Juu, ja minä mietin miksi n**kereillä on samat oikeudet kun valkoihoisilla... Tulishan se kunnille halvemmaks, kun ei niille tarttis avustuksia antaa. <--- HUOM! Sarcasm. Ootko kuullut wintoosa ikinä tasa- arvosta? Rasismista? Eli me täälä syrjemmässä asuvatko ei ansaita samoja asioita kuin te "stadilaiset". Sosiaaliturvankin varmaan vois lopettaa suurkaupunki alueilta, kun sielä on niin paljon ihmisiä et se tulis paljon halvemmaks antaa vaan näille harvemmassa asuville ihmisille. Ajatelkaa sitä säästöä!!! Että osaa ihmiset olla välillä ajattelemattomia! Maksaisin mielelläni 10e vuodessa et kaikille saataisiin yhtä nopeat netit samaan hintaa mitä stadissa.
Zarok11/25
Kannattaako kahden ihmisen takia tuhlata miljoonia sen takia, että he saisivat hyvän mielen tai sen sijaan muuttaisivat kaupunkeihin.
tubbana12/25
ei kyllä riitä myötätuntoa tarpeeksi niille Perähikiän asukeille että kannattaisin tätä veroa. Toisaalta kyllä niin pieni vero että ei kyllä haittaisi pätkääkään
Wintoosa13/25
himpinen @
Mikseivät sitten syrjässä asuvat itse maksa yhteyksiään? Kepu hoitaa jo malliikkasti hajasijoitusta, mm. lääkelaitoksen...
Muista se, että etelä elättää koko pohjoisen Suomen, jos verotietoja katsotaan.
Tietysti tuo maksu on niin pieni, että voisinkin sen maksaa. Se, että oletetaan että kaikkialla on samat palvelut kuin kaupungissa, se ei välttämättä onnistu.
Ikävä kyllä Helsingille ollaan erittäin kateellisia, siksi laitoksia sun muita hajasijoitetaan. Ymmärtäisin laitoksen perustamisen maalle, mutta jo toimivan laitoksen siirtäminen syrjään on typerää. Ihmiset eivät muuta työn perässä, koska puolisoilla on työpaikat täällä.
Tietysti itse olen katsonut pahalla sitä, että maaseudulla yhteydet ovat huonot. Miksi jo toimivat yhteydet langat puretaan? Ja toinen kysymys on, miksi linjat vedetään 2km päähän asunnoista? Miksei saman tien suoraan?
Kaikkea ei voi saada. Sosiaalitukea tarvitaan myös täällä, kuten sielläkin. Ihmiset eivät elä pyhällä hengellä.
Wintoosa14/25
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901188934302_uu.shtml
Hesarissa oli juttu, myös Ilta-sanomissa taisi olla verokartta.
Wintoosa15/25
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/ru...aan_487400.html
"Euromääräisesti laskien eniten maksaa pääkaupunkiseutu. Summa on niin iso, että sillä maksetaan kaikki Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja koko Karjalan sekä Keski-Suomen menot. Luvut ovat vuodelta 2006. "
hape16/25
*reps*
Joo, tiesitkö maksavasi lähes kaikesta ostamastasi, myös laajakaistastasi, arvolisäveroa. :D Vieläpä aika paljon enemmän kuin kuusi euroa vuodessa.
Tuolla logiikalla sitten muu Suomi elättää pääkaupunkiseuden, jos kerran pääkaupunkiseudun verotulot käytetään muun Suomen elättämiseen. Ei nyt tietenkään aivan, mutta tuon uutisen otsikko on vain ajatusleikki, ei kannata ottaa sitä niin vakavissaan. :D Lähdekritiikkiä on suotavaa opetella.
Wintoosa17/25
hape @
Nojuu, mutta kyseessä onkin verotulojen tuotosta. Eli etelä tuottaa enemmän verotuloja, kun ottaa euroja. Suurin osa muista kunnista syö enemmän euroja, kun tuottaa veroina niitä.
himpinen18/25
Ette nyt tunnu ymmärtävän pointtia... Tarkoitan sitä että takahikiän penalla on kuitenkin samat oikeudet kuin meillä kaikilla muillakin. Ja mitä tulee noihin veroihin, niin kyllä teillä sielä kaupungissa sitä kulutetaankin huomattavasti enemmän (Poliisit, enemmän sosiaalitukea nostavia yms....). Mutta juuri te ihmiset "ärsytätte" jotka ajattelevat että ei muilla niin väliä, kunhan ittellä menee hyvin. Ne jotka eivät ymmärtäneet pointtiani tästä vaahtoamisestani (en tiedä ymmärränkö enää itsekkään mitään :)) niin se on teidän oma henkilökohtainen h*lvettinne... himpinen- over and out. Sori offtopic...
Wintoosa19/25
En nyt aivan noin sanoisi, Lapissa työttömyys on noin 15-20%, vastaava luku Helsingillä 5,9%.
Toki, olettehan tekin suomalaisia, ja samat oikeudet toki. Ihmettelen vain sitä, että oletetaan että kaikkialla on kaikki. Ei ahvenanmaan saaristossa voi olle nettiyhteyksiä :D...
Mutta tilastoissa esitettiin se, että mitkä kunnat syövät enemmän veroja, kun antavat niitä valtiolle. Etelä antaa enemmän euroja, kun ottaa niitä.
Mutta, lopetetaan tämä. Jos tuo maksu tulisi Suomeen, voisin sen maksaa, koska about 10€ vuodessa ei ole todellakaan paha. Nykyisillään kuulemma maalla on diktaattorioperaattoreita, ja sehän hymyilyttää operaattoreita, ei asiakkaita.
Se, että monet maksavat kahden megan netistään 55€/kk ja samaan aikaan täällä saa samalla rahalla 110 megaisen, ei nyt ole reilua. Kohtuullisuutta pitäisi olla hinnastoissa...
En pyri syrjimään maalla asuvia, halusin vain huomion siihen, että ei voida olettaa että kaikki on kaikkialla. Asia on hyvä, että myös sinne saadaan nopeampia yhteyksiä.
RedStar8120/25
Se, että verotulot keskittyy pääkaupunkiseudulle johtuu varmaan aika pitkälle siitä, että melkeen kaikilla oikeasti isoilla suomalaisilla firmoilla on pääkonttorit helsinki/espoo akselilla.
teppoI21/25
Mieti asiaa seuraavan kerran kun menet kauppaan ostamaan maitoa tai leipää. Ei sitä leipää ole tehty Kampilla kasvatetusta vehnästä, eikä maito ole lypsetty Katajanokalla laiduntavista lehmistä.
Wintoosa22/25
No jos tuolle linjalle mennään, voihan sitä ruokaa tuoda maahan muualta :o
Ja onhan Helsingissä Tuomarin kartano, jossa on viljelyalueita :o
Nojuu, toki ruokaahan sieltä tulee... Ruoka ja infrastruktuuri eivät ole samoja.
Mutta nyt riittää, molemmat tarvitsevat toisiaan...
jartar23/25
Itse en oleta että maaseudun ja kaupungin pitäisi olla samalla viivalla keskenään palveluiden suhteen.
Netti on kuitenkin nykyään suuri osa yhteiskuntaa ja mielestäni samalla viivalla puhelimen, tv:n ja radion kanssa.
Näin ollen pitäisin suotavana että kaikilla olisi mahdollista saada netti itselleen järkevään hintaan suhteellisen nopeana versiona (lue minimissään 2 megaa).
NoSkillZ24/25
Kyllä tänne maalle tarvitaan kunnon yhteydet, mikä vaikuttaa myös maaseudun asuttavuuteen ja elinkeinoelämään, kun pystyisi esim. etätöitä tekemään yms. Lisäksi maaseutujen pieniltä paikkakunnilta on lakkautettu julkiset palvelut ja joutuu asioita mennä jopa yli sadankilometrin päähän hoitaman, jotka voisi hoitaa kätevästi myös verkossa.
Olisipa suomikin aika metka paikka, kun maaseuduilta kaikki muuttaisi kaupunkeihin ja jäljelle jäisi vain kaupunkilaisten kesämökit.
Ekaros25/25
Itse en luottaisi markina vetoiseen järjestelmään, kun eivät näytä edes taajamien vanhoille pientalo-alueille saavan ADSL2:hta parempia yhteyksiä, eikä vältämättä niitäkään huonojen kaapelien takia...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT