DC-hubin ylläpito johti jättikorvauksiin
Seinäjoen käräjäoikeus on langettanut 34-vuotiaalle miehelle perjantaina 5.6.2009 tuomion tekijänoikeusrikoksesta, maksuvälinepetoksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Mies tuomittiin yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan oikeudenhaltijoille 76 654 euroa tekijänoikeuslain mukaisia hyvityskorvauksia. Vahingonkorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja miehelle määrättiin maksettavaksi 9 492 euroa.
Tekijänoikeusrikokseen mies tuomittiin Direct Connect -hubin ylläpitämisestä. Kyseessä on Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen (TTVK) mukaan ensimmäinen kerta, kun Suomessa on annettu rikostuomio DC-hubin ylläpitämisestä.
Mies ei ainoastaan ylläpitänyt hubia, vaan osallistui myös itse sen toimintaan. Tuomittu jakoi perustamallaan Härmän Häjyt -hubilla muun muassa 1 391 elokuvaa, 190 TV-sarjan osaa, 988 karaokevideota, 45 karaoke-DVD:tä, 8 974 musiikkikappaletta ja 40 tietokonepeliä. TTVK:n mukaan miehen ylläpitämällä DC-hubilla oli samanaikaisesti parhaimmillaan yli 500 henkilöä.
Kotietsintä tehtiin poliisin toimesta tuomitun asuntoon helmikuussa 2008. Etsinnässä löydettiin tekijänoikeudella suojattua aineistoa lähes kahden teratavun edestä. Poliisitutkinnassa selvisi myös, että hubi oli perustettu 2006-vuoden tammikuussa.
"Olemme tyytyväisiä käräjäoikeuden langettamiin seuraamuksiin. Vankeustuomio on selkeä viesti Suomessa toiminnassa olevien tekijänoikeuksia loukkaavien hubien ylläpitäjille. Toiminta on laitonta ja seuraamukset voivat olla tuntuvia. Lisää syytteitä ja tuomioita on odotettavissa", TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen toteaa.
38 KOMMENTTIA
parazitez1/38
no nyt on kunnon waresyssi asialla :) siinäs näette piraatit... odotamme vain paljastuksia piratebayn sekaantumisesta kansainväliseen terrorismiin...
syrtek662/38
Mistä jäi vielä tuomitsematta? Terrorismista? Muuten olisi ollut full house näin pokeritermein ilmaistuna...
Sendo_3/38
Mahtoikohan tulla se 1 vuosi ja kuukausi to-rikkomuksista ja sitten tuo koko korvaussumma.
Lopuilla ei varmaan nykymaailmassa ollut sitten minkäännäköistä väliä, siitä sitten kuukausi lisää. Nuo muuthan olivat niin lieviä rikoksia, mutta piti antaa hieman lisää. /sarcasm
Vaikka nyt tuosta asiasta vitsailenkin niin mikä mahtaa olla totuus. Kuinka iso osa tuosta vuoden + 2kk kakusta johtuu to-rikkomuksista?
Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää.
TemeTee4/38
Vahingonkorvauksia ja oikeuskuluja 9 492€ ja tekijänoikeussakot 76 654€... Kumpihan nyt sitten onkaan kovempi rikos, lapseen sekaantuminen vai waret? Tosin se kai lähinnä korvataan istunnolla...
parazitez5/38
sai vähän roisto boonusta... 10% tosta olis ollu lähempänä oikeaa waretuksesta...
Demus6/38
Toi hubin ylläpito olikin tosta luettelosta se pahin... näin otsikon perusteella.
Michelola7/38
No tottakai. Eihän kukaan menetä rahaa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, duh
IsoJorma58/38
76 654 euroa korvaukset
1 391 elokuvaa, 190 TV-sarjan osaa, 988 karaokevideota, 45 karaoke-DVD:tä, 8 974 musiikkikappaletta ja 40 tietokonepeliä
= 11 628 tuotetta
76654/11628=6.6 euroa / tuote.
Ei paha. Jos keskimäärin p2p käyttäjälle 100 jaossa, niin 660 ekee jos jää kiinni.
Ergopad9/38
Ainoa syy taitaa miksi poliisi rupesi tätäkin tutkimaan, on lapsiporno. Tiedän toisen tapauksen, josta polisii kiinnostui heti kun sai vinkkiä että verkossa on lapsipornoa jaossa.
JasonSco10/38
Kyllä pitää ihmetellä, että kuka ihme enään käyttää DC:tä. Noh, niin kauan kun jotkut ihmiset käyttävät vielä tätä vanhentunutta teknologiaa, niin vähemmän meitä nuoria jahdataan.
teosto11/38
tällästen takia tarttis jo laittaa hirteen
ei tiedostojen jako ole rikos..
mutta perkele lapsiin sekaantuminen on jo kammion paikka.
suomen lait vaan hyysääävät näitä losia.
vuosi menee ja samalla hepulla on samat filut koneella kahta kovempana määränä
tonttila12/38
Ehkä se kaksi kuukautta jos sitäkään?
No se. Samaa mieltä.
Hybridi13/38
No se. Samaa mieltä kummastakin... :D
malagant14/38
Huomatkaa, että vankeusrangaistus annettiin ehdollisena.
"Suomessa vankeustuomio määrätään usein ehdollisena. Tämä on tarkoituksellista rikospolitiikkaa, koska tällöin rikoksentekijä ei joudu kärsimään tuomiotaan vankilassa, vaan voi jatkaa normaalia elämää, ellei syyllisty uusiin rikoksiin. Ehdollisen vankeuden ideana on estää rikoksentekijän altistuminen vankilan haittavaikutuksille; ehdollinen vankeusrangaistus on siis tavallaan peloite.
Korkeintaan kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena, ellei henkilöä ole tuomittu rikosta edeltävinä kolmena vuotena vähintään vuodeksi vankeuteen. Yleensä kuitenkin ensikertalaiset (joiksi lasketaan myös rikolliset, jotka eivät ole rikoksensa tekopäivää edeltäneiden kolmen vuoden aikana olleet vankilassa) tuomitaan ehdolliseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta."
Lähde.
ALIS12315/38
Sen kyllä ymmärtää että noista muista syytöksistä ei saa muuta ku ison laskun mutta minkä helvetin takia suomessa ei pistetä porukkaa edes linnaan lapsiin sekaantumisesta? Jos minulta kysyttäs nii lapsiporno sais johtaa pallien pois leikkaamiseen ja lapsen raiskaaminen telotukseen.
Pieni lisäys
Kaikki on varmaan iltalehteä lukenu joskus nii on nähny minkälaisia naurettavia tuomioita suomessa jaetaan lapsien raiskaamisesta, hyvä jos edes ehdollista saavat perkeleen pedofiili pellet.
kirkanen16/38
Tulipa sillä kaverilla kalliiksi harrastus.
Xaboom17/38
Eli kaiken maailman rikolliset saisi rellestää miten haluaa ja ihmiset tekisivät orjapalkalla kaikki työt? No olispa mukavaa. Milloin tuollainen aika on ollut?
juuSOS18/38
Taas on sitten yksi DC -hubi vähemmän. Menisivät poliisit jo kaivoon tai vaikka rattijuoppojen perään...
Piratismi<3
trooper7819/38
Minua nyt jäi vaivaamaan tuo tuomioitten lista:
- maksuvälinepetos: kaveri käytti varastettuja luottokortteja tai muuta vastaavaa??
- lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: lähenteli naapurin lasta/alaikäistä tyttöä/poikaa??
...lapsipornoa löytyi yksi kuva. Oliko se lapsipornoa vai jotain samaa kamaa kuin mitä päätyi suotta sensuurilistalle?
Mutta oli mitä oli. Kysymys kuuluu: olisiko tuota kotietsintää tehty jos ei olisi ollut kyse muistakin rikoksista.
Niin, uutisessa ei kerrota tarkemmin mistä kaikki alkoi... höpistään vaan maksujen suuruudesta ja jaetun datan määrästä.
tonttila20/38
Emme muuten ole. Vankeustuomio on selkeä viesti Suomessa toimissa oleville Jammu-Sedille että antaa palaa ku tulee vain ehdollista.
Ja ehdollista annetaan vieläpä kolmesti, neljäs alle 2 vuoden vankeusrangaistus annetaa ehdottomana eli siitä lähdetään vasta istumaan.
Yesse21/38
Jenkeissähän olis voinu saada vaikka 100 000 dollarin sakon.Miten piratismi on terrorismia?Oikea terrorismi tuhoaa paikkoja ja ottaa alas siviilejä samalla kuten al qaeda.Se on paljon vakavempi asia kun pari ladattua leffaa.
erkki6922/38
Heh tuo korvaussummahan on yli 100 000 usd (108082.14 USD)
Spardy23/38
Seinäjoen käräjäoikeus on langettanut 34-vuotiaalle miehelle perjantaina 5.6.2009 tuomion tekijänoikeusrikoksesta, maksuvälinepetoksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
"Olemme tyytyväisiä käräjäoikeuden langettamiin seuraamuksiin. Vankeustuomio on selkeä viesti Suomessa toiminnassa olevien tekijänoikeuksia loukkaavien hubien ylläpitäjille. Toiminta on laitonta ja seuraamukset voivat olla tuntuvia. Lisää syytteitä ja tuomioita on odotettavissa", TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen toteaa.
Mihinkä lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt sun muut jäi TTVK:n lausunnosta? Tässä taas nähdään, miten TTVK ajaa ainoastaan omaa napaa.
Bazilli24/38
Kuka tarvii edes mitään dc:tä. Muista lähteistä saa tarvitsemansa varmemmin ja paremmin. Varokaa ainakin missä jaatte.
Fallout9025/38
Ihan surkeata, että hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyydestä ei saatu korvauksia uhreille. Kaikki rahat ahneille oikeudenhaltijoille.
Euphemos26/38
Jos lapsen tekijänoikeudet olisi kaupattu vaikkapa jollekin kloonausfirmalle, niin johan olisi ääni muuttunut kellossa. Yksityisomistuksessa olevan lapsen markkina-arvon kuitenkin määräävät edelleen pääasiallisesti adoptiotoimistot ja niitä valvovat viranomaiset, joten liiketoiminta on paljon tiukemmin reguloitua kuin huumediilerin kyltymättömällä ahneudella, siirtomaaherran ylimielisyydellä, fatwa-poliisin mielivaltaisuudella ja teini-ikäisen vandalistin omallatunnolla varustetun tekijänoikeusteollisuuden piirissä.
kirkanen27/38
Toivottavasti kaveri oppi läksynsä.
ufojätkä28/38
"Suomessa vankeustuomio määrätään usein ehdollisena. Tämä on tarkoituksellista rikospolitiikkaa, koska tällöin rikoksentekijä ei joudu kärsimään tuomiotaan vankilassa, vaan voi jatkaa normaalia elämää"
No joo, eihän sitä ny vankilaan ihmistä voi laittaa, parempi jos se tekee töitä, saadaan sitten veroja valtiolle....
jake191229/38
Mutta missä on piraattipuolue? Apuun ja äkkiä sortoa ja poliisin mielivaltaa vastaan :)
susijussi30/38
Pohjalaisessa oli tästä vähän tarkempaa infoa. Tekijänoikeusjärjestön alkuperäisvaatimus oli 245288 euroa joka siis tipahti 76754 euroon tuomioistuimessa.
Lapsiporno oli ollut alle 18-vuotiaita esittäviä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia nauhoja. Eli käytännössä vaikka video 17-vuotiaasta alastomasta "lapsesta" olisi voinut tuoda tuon syytteen.
Ja se lapsen hyväksikäyttötapaus... Mies oli kolmikymppisenä ollut kolmesti sukupuoliyhteydessä 13 vuotiaan tytön kanssa. Tyttö ei ollut fyysiseltä kehitykseltään enää lapsen tasolla ja oli toiminut itse aloitteentekijänä.
Dreamlore31/38
Mä luulen kanssa...
SandboX32/38
Ja rikkaat pamput kuksii 12v. thaimaalaistyttöjä joka päivä,ei tää maailma ton jutun takia miksikään muutu.
kheetor33/38
No kylläpä tuo lapsiporno jaksaa puhuttaa, ei varmaan mitään sen vakavampaa oo ollu kysessä ku joku lolicon-manga tai anime. Mikäs siinä ku sopivasti uutisoidaan niin ihmiset alkaa kuohumaan eikä viitti ottaa paremmin selvää asioista.
Mulla on kyllä sympatiaa tiedostonjakajille mutta ei sitten taas pedofiileille, vaikka niinhän ne sanoo että se on sairaus. Tiiä sitten tästä tapauksesta, varmaan palaa helvetissä TO-järjestöjen kanssa :P
wipe200034/38
13-vuotias vaan ei missään nimessä vielä ole tasaveroinen suhteessa aikuisen miehen kanssa. Siksi vastuu on laissakin haluttu sälyttää aikuisen kontolle, vaikka lapsi kuinka aloitteen tekisikin. Siitä voivat viisaammat kinastella, vahingoittaako vapaaehtoinen seksisuhde aikuiseen tosiaan 13-vuotiaan henkistä kehitystä. Ns. asiantuntijat ainakin tuntuvat olevan sitä mieltä. Joissain maissahan siinä iässä tosin mennään jo naimisiin.
Mutta kyllähän se 3-kymppinen itsekin on ymmärtänyt rikkovansa lakia ryhtyessään alaikäisen kanssa touhuamaan, joten ottanee vastaan myös siitä määrätyn rangaistuksen ja korvaukset. Vaikkei sitten olisikaan ajatellut ketään vahingoittavansa.
Samoin jokainen varmasti tajuaa, että to-alaisen materiaalin jakamisesta voi joutua maksamaan korvauksia, jos jää kiinni.
Eli enpä tuota tuomiota kauheasti osaa näillä tiedoin kritisoida, niinhän sitä makaa kuin petaa.
Ehkä to-korvausten laskutapa on tuossa se vaikein ja kiistanalaisin asia.
ziirlo35/38
on se jännä, tekijänoikeus rikkomuksista ja niistä joutuu maksamaan kymmeniä kymmeniä tuhansia ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä maksetaan se 3 tonnia...
wildass36/38
juuri näin. katkotaan raajat ja heitetään loppukroppa elävänä sikojen ruoaks. ensin tietysti p*rseraiskataan miljoonakertaa.
tuomio hubin ylläpidosta oli mikä oli, en osaa tohon sanoa oikeen mitään.
tubbana37/38
Silmä silmästä -periaate olis hyvä. Raiskaajilta ja hyväksikäyttäjiltä munat veks. Sit warettajia vois rankaista warettamalla puolestaan heiltä. Win-win situation.
Dreamlore38/38
Hammurabin lakia sopisi kyllä nykyäänkin soveltaa. Voisi kokea tilastot aika notkahduksen kun tajuttaisiin että tosiaan lähtee jalat, kädet tai muut ruumiinosat, mutta kuitenkin jää henkiin.
Se taas että mitä tuo warettajalta warettaminen (omat takaisin? :D ) onnistuu käytännössä, jääköön kaikkien omaksi mietittäväkseen.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT