Bookabooka haluaa tilittää tekstiviestituotot TTVK:lle

6volttia25. April, 2009 22:041/16

-

Joker_25. April, 2009 22:192/16

Lainaus:

Lainaus:"Niinkuin missä tahansa liiketoiminnassa, joka ryhtyy käyttämään toisten tekemää aineistoa liiketoiminnassaan, tarvitaan oikeudenhaltijoilta sopimukset"

Näin se elämä menee. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.

Pah. Bookabooka on pelkkä ilmoitustaulu. He eivät bisneksessään käytä toisten tekemää aineistoa, ellei tähän kategoriaan lasketa myös yksityisten ihmisten yhteystietoja, joiden välittäminen on Bookabookan keskeistä toimintaa.

Bookabooka ei vuokraa tai myy kirjoja. Voidaanko kauppojen ilmoitustaulut ja huuto.net kieltää, koska myös niiden avulla ihmiset voivat vaihtaa yhteystietoja ja siten myydä ja vuokrata toisilleen kirjoja?

mbsjoblom25. April, 2009 22:213/16

Lainaus:

Lainaus:

"Niinkuin missä tahansa liiketoiminnassa, joka ryhtyy käyttämään toisten tekemää aineistoa liiketoiminnassaan, tarvitaan oikeudenhaltijoilta sopimukset"

Näin se elämä menee. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.

Enemmän kuin naurettavaa! Epäselvyyksiä ei tästä puutu.

Miten kuvataiteilija joka maalaa taulun voi olla varma myytyään taulun että kaikki jotka 70 tulevan vuoden aikana taulua katsovat varmasti tilittävät osinkonsa taidemaalarille? Tai siis hetkinen? Meneekö se näin kuvataiteilijoilla?
No ei. Minkä ihmeen takia jotkut "taiteilijat" (lue: isot mediafirmat joille tyhmät taiteilijat ovat myyneet oikeutensa) tarvitsevat 70 vuoden suoja-ajan teoksilleen?

Samakot25. April, 2009 22:254/16

Oisko jollakin tietoa mihin lakiin nämä lisenssit perustuvat. Löytyykö tekikänoikeuslaista nämä kohdat? Ainakaan kirjaa ostaessa ei tarvitse mitään lisenssejä hyväksyä, mitä sillä kirjalla saan tehdä, joten suomenlaista nämä varmaan löytyvät.

mbsjoblom25. April, 2009 22:275/16

Antti Kotilainen on eräs naurettavimmista hahmoista tässä keskustelussa. Ihan sama mitä hän sanoo, se ei ole tästä maailmasta ja kaikesta paistaa läpi isojen mediafirmojen edunvalvonta. Artisti on vain pelinappula tässä pelissä. He eivät tule nettoamaan senttiäkään missään tapauksessa.

Malboro25. April, 2009 22:346/16

Joka väliin täytyy aina tunkea >_<. Tuntuu, ettei mikään ole intternetissä enää laillista, ennen kuin on saanut joka taholta hyväksynnän, että on 100% laillinen.

Mihin tämä maailma on menossa??

Toivottavasti Bookabooka voittaa tämän ja saa samalla ilmaista julkisuutta.

6volttia25. April, 2009 22:427/16

-

Kupuntu25. April, 2009 22:568/16

Järkeviä vastauksia ei saada ennen kuin mennään henkilökohtaisesti kysymään Antilta asiaa ja esitetään kaikki faktat niinkuin ne ovat.


Ja aiheesta: eikö siis edes yksityinen ihminen saa vuokrata toiselle yksityiselle ihmiselle kirjaa rahasta? Kohta "2) myydä tai muutoin pysyvästi luovuttaa, jos luovutettava kappale on yksityisen henkilön omaan käyttöönsä hankkima" viittaisi että näin ei saa tehdä.

Joker_25. April, 2009 22:589/16

Edes lakijargonin lainaus ei tee tästä asiasta yhtään sen selvempää. Kirjoituksen lopussakin vain todetaan, että ongelmia tulee. Tämä on toki selvä, johan niitä on ilmaantunut. Ei se toiminnasta kuitenkaan mitenkään rikollista vielä tee.

Lainaamasi lakipykälä on ihan selkeä vuokraamisen osalta, mutta se ei koske Bookabookaa vaan sen välityksellä toimivia yksityisiä henkilöitä, jotka toisilleen kirjoja vuokraavat.

Bookabookan tyypit ovat varmasti perehtyneet tähän samaan lakiin, jossa oletettavasti ei erikseen kriminalisoida yhteystietojen välitystä.

Tässä koko jutussa on kyse ihan samasta kuin BitTorrent-trakkereissakin. Tekijänoikeusteollisuus vain kokee helpommaksi hyökätä välityspalvelua vastaan vaikka näiden palveluiden kautta toimivat ihmiset olisivat nimenomaan niitä joiden toiminta voitaisiin rikolliseksi todeta.

ropelli9026. April, 2009 0:1110/16

Jos vuokraamisen auttamista ei ole laissa kielletty niin eiköhän tuo sivu tällöin ihan laillinen ole. Tosin joka ikisen vuokraajan saa pistää linnaan tuon tekijänoikeuslain 19§ perusteella. Tuossa lakipykälässä näyttäisi olevan hieman hiottavaa.

Kertokaapa muuten joku asiantuntija, että saako muuten Suomessa säätää lakia, joka suoraan kieltäisi jo olemassa olevan palvelun, järjestön tai sivuston toiminnan.

g_d26. April, 2009 1:0011/16

Lainaus:

Lainaus:

"Niinkuin missä tahansa liiketoiminnassa, joka ryhtyy käyttämään toisten tekemää aineistoa liiketoiminnassaan, tarvitaan oikeudenhaltijoilta sopimukset"

Näin se elämä menee. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.

Ei sen ole pakko mennä niin.

Välillä on hyvä vähän kyseenalaistaa asioita - ajatella omilla aivoillaan.

Samakot26. April, 2009 3:1812/16

Lainaus:

Tekijänoikeuslain 19§ sanoo asian selkeästi

Kävinkin lukemassa tuota lakia ja selkeästi siellä kielletään tekijänoikeudella suojatun materiaalin vuokraustoiminta muuta kuin noissa muutamassa tapauksessa. Taulujahan saa vuokrata ja se onkin toimiva bisnes.

Bookabooka ei mielestäni kyllä tuota lakia riko, mutta voidaan kuitenkin tuomita avunannosta tuohon "rikokseen".

kkuula26. April, 2009 9:4113/16

Jahas veikkauiskseni mukaan tämän kohu johtuu vain ja ainoastaan siitä että BokaBooka tienaa tällä toiminnalla rahaa ei mistään muusta.

Vertaisin bookabookan toimintaa aika suoraan yleiseen ilmoitustauluun mikä on vain netissä ja ilmoitustaulun käytöstä peritään maksu.

Mitähän siitä tulisi jos vastaavalal tapaa ihmiset alkais ilmoitustauluilla lainaamaan toisilleen DVD:tä, cd:tä, pelejä ym.... ???

akse26. April, 2009 10:2714/16

Johan ne peli ja leffayhtiöt piti jotain helvetimmoista älämölöä siitä et jos joku myi käytetyn pelinsä tai leffansa eteenpäin. Miks hitossa en myis jos en halua pelata tai katsoa sitä enään.

zipzap26. April, 2009 11:3515/16

Poistettu

Digsut26. April, 2009 18:5416/16

Illalla pääsette seuraamaan Digityttöjen ajankohtaisohjelmaa, jossa vieraana Bookabookan perustajahahmo, herra Riku :) www.digitytot.com

Terkuin,
Sanna Digityttö