Britannian levyteollisuus vetoaa palveluntarjoajiin piraattijahdissa
Iso-Britannian levyteollisuutta edustava British Phonographic Industry, BPI, pyrkii tehokkaampaan piratismin karsintaan suuntaamalla iskunsa uuteen osoitteeseen. Nyt BPI vaatii internetin palveluntarjoajia sulkemaan laitonta tiedostojenjakoa harjoittavien asiakkaidensa tilit. Aiemmin kohteena ovat olleet suoraan yksittäiset tiedostonjakajat.
BPI:n mukaan on palveluntarjoajin vastuulla laittaa asiansa järjestykseen ja lopettaa laittomuuksia harrastavien ihmisten toiminta. "Olemme kuukausia sanoneet, että palveluntarjoajilta on vastuutonta ummistaa silmänsä teollisen tason tekijänoikeusrikkomuksilta", sanoo BPI:n puheenjohtaja Peter Jamieson BBC:lle.
BPI on lähettänyt kahdelle operaattorille, Tiscalille ja Cable & Wirelessille, kirjeet, joissa se vaatii yhtiöitä tarttumaan toimeen. BPI on nimennyt 17 Tiscalin sekä 42 Cable & Wirelessin asiakkaiden IP-osoitteita, joista on jaettu "merkittäviä määriä BPI:n jäsenten omistamaa musiikkia."
Jamiesonin mukaan he ovat toimittaneet palveluntarjoajille kiistatonta todistusaineistoa tapahtuneista vääryyksistä. BPI ei kuitenkaan voi itse selvittää, keitä IP-osoitteiden takaa löytyy. Tämä tieto on ainoastaan palveluntarjoajilla.
Molempien operaattoreiden käyttösopimusehdoissa kielletään tekijänoikeutta loukkaava toiminta. Molemmat yhtiöt aikovat tutkia väitteiden paikkansapitävyyttä ennen toimiin ryhtymistä.
BPI on ollut piratismin vastaisissa toimissaan harkitsevainen ja tarkka ainakin, jos mittarina on menestys oikeudessa. Yhtiö on ryhtynyt oikeustoimiin 139 tiedostonjakotapauksessa. Näistä neljä on edennyt oikeuteen ja kaikki tuomittu BPI:n eduksi, kun taas tapauksista 111 on soviteltu oikeuden ulkopuolella.
Lähde:
BBC News
13 KOMMENTTIA
ville7771/13
"Olemme kuukausia sanoneet, että palveluntarjoajilta on vastuutonta ummistaa silmänsä teollisen tason tekijänoikeusrikkomuksilta"
No eiköhän se ole ihan oma asiansa jos ei saa piratismia kuriin, kyllä nyt haukkuvat väärää puuta.
mjk2/13
Niimpä niin, taas se alkaa...ja teollisen? johan pomppas mistä hitosta ne sen tietää mitä kaveri on imuttanut, vaikka linuxia kymmeneen kertaan. Ainoa millä ne sen tietää varmasti on tunkeutua kaverin koneelle ja katsella onko vai ei..eli murtaudumpa naapurinkotiin ja katson sattuisiko mun auto olla siellä tallissa. Hitto että on idioottimaisia, piratismi pitäisi rahallisessa hyötytarkoituksessa lopettaa mutta minä ainakin teen kopioita, peleistäni, elluistani, cd:stä niinkuin ennenkin..
Sokar803/13
no tuskin onnistuu helpolla koska netti operaattorit menettäisivät paljon rahaa se on yleissessä tiedossa että "teho" lataajat ostavat jokun 4->10mb netti yhdeyden jotta homma pelittäisi eli jos operaattori sulkisi kaikki "laittomuuksia" tekevien ip tilit niin 60->70% asiakkaista menettetäisiinsen ruotsin tapauksen jälkeen siellä palvelun tarjooja ei suostunut sulkemaan kyseisten henkilöiden tilejä vaan perusteli että jos autoilija tekee yhen tai muutaman liikenne rikkomuksen mahdollisen rankaisun jälkeen hänellä on oikeus uuteen autoon\korttin miks siis ei meilläkin olisi oikeus antaa takaisin netti yhteys henkilöille
jos ajatellaan taloudellista tappioita niin Welho 6M (max. 6 Mbps / 500 kbps)45,00/kk = 12*45€ = 540€ per asiakas esim tossa yllä oli toi että 42 asiakkaalta netti pitäisi sulkea niin 42* 540€ = 22680€ vuodessa joten en usko että ilman ihmeitä nää sulkee netti liitymää
tuttu joka on elisalla töissä sanoi että heitä ei kiinosta mitä asiakas tekee netti liittymällä kun maksaa laskunsa ajoissa
Spotteri4/13
eipä se ainakaan mikään kilpailuvaltti olisi jos firma alkaa karsimaan ja muut ei. Tietääkseni kilpailu alalla on aika tiukkaa. Vahingot voisivat olla merkittavasti suuremmat kun n*100 asiakasta vaihtaa palveluntarjoajaa nopeemmin kun pappi sanoo "amen".
teme5655/13
Idiootit... Siis luuleeko ne tuolla BPI:ssa ihan oikeasti, että yhtiöt rupeavat kiusaamaan asiakkaita. Ei kai mikään yhtiö halua menettää asiakkaitaan.maugetus6/13
No jo on taas, "on palveluntarjoajin vastuulla laittaa asiansa järjestykseen ja lopettaa laittomuuksia harrastavien ihmisten toiminta.", onko vaikkapa Ferrarin varmistuttava että sen valmistavilla/myymillä autoilla kukaan ei aja ylinopeutta tai kolaroi? Sama asia. Rasittavaa miten noi tekijänoikeusyhtiöt "vahtii" artistien yms. oikeuksia, vaikka todellisuudessa vaan pyrkii kasvattamaan omaa kukkaroaan.
NoSkillZ7/13
Ei kai tuommoista voi isp:ltä vaatia?
Eikös tuo ole jo ihmisten yksityisyyden loukkaus jos ruvettaisiin valvomaan mitä ladataan ja mistä. Vaatisi varmaan lakimuutoksen, ainakin suomessa.
Ainut "toimiva" ratkaisu olisi p2p esto, mutta se estäisi laillisenkin liikenteen.
dreamC8/13
"Vaatisi varmaan lakimuutoksen, ainakin suomessa."
Ei hätää, jos tuo jossain mikä-mikä-maassa tulee tapahtumaan(liitymien sulkeminen), niin eiköhän joku muka-ministeri sitä tännekkin ala runnomaan.
ufojätkä9/13
"BPI:n mukaan on palveluntarjoajin vastuulla laittaa asiansa järjestykseen ja lopettaa laittomuuksia harrastavien ihmisten toiminta."
Joopa joo, ja on autokauppiaiden vastuulla ottaa kiinni rattijuopot......
kolmis10/13
Kohta maailma jakautuu kahteen osaan.
teijoster11/13
Enpä oo niin nettiriippuvainen ettenkö periaattesta, oma-alotteisesti sanoisi sopimustani irti, jos palveluntarjoaja alkaisi tarkkailla nettiliikennettäni, että mitä imuroin tai viestin. Se olisi törkeä yksityisyyteni loukkaus ja johtaisi välittömästi nettini irtisanomiseen.
ghc12/13
Niin on. Ei vain BPI, vaan enemmänkiin MPAA ja RIAA.Ajatelkaapa tätäkin. Joku MPAA:n jäsenstudio päättää että erään elokuvansa Euroopan ensi-illan on oltava vähintään X kuukautta myöhempi kuin Yhdysvaltain. Sitten joku piraattijakelija päättääkin tuoda tuon Euroopan markkinoille ennen virallista jakelutietä. Piraattijakelija toimii tässä kuluttajien perustuslakisääteisten sananvapauksien puolustamiseksi vastaanottavassa mielessä. Mutta mitä tekeekään MPAA: haastaa piraattijakelijan oikeuteen.
Tekijänoikeutta koskevista säädöksistä puuttuu mielestäni pykälä oman oikeuden loukkaamiseen myötävaikuttamisesta. Jos tekijä itse myötävaikuttaa oman oikeutensa loukkaamiseen esimerkiksi määräämällä että teoksen julkaisuaika maassa A on oltava vähintään X kuukautta saman teoksen julkaisuaikaa maassa B myöhäisempi, ja laiton kopio ehtii maahan A noiden X kuukauden aikana, on katsottava laillisen oikeudenomistajan myötävaikuttaneen oikeutensa loukkaamiseen tavalla, jonka pitäisi estää laillisen oikeudenomistajan tai tätä edustavan järjestön oikeus vaatia korvausta oikeudenloukkaajalta, koska laillinen oikeudenomistaja on omilla toimenpiteillään myötävaikuttanut siihen, että hänen oikeuttaan on loukattu.
avthein13/13
"British Phonographic Industry, BPI" yms. idiootit istukoovat peilin eteen miettimään todellisia ongelman syitä!
Kopio on parempi kuin alkuperäinen, jos alkuperäiset on turmeltu rootkit-haittaohjelmilla, "kopiosuojauksilla" yms. Tervejärkinen käyttäjä imuroi mieluummin netistä toimivaa ja turvallista tavaraa kuin kelvotonta "alkuperäistä" sontaa.
Laillisestikin alkuperäisen hankkinut voi imuroida netistä toimivat versiot biiseistä. Ja siinä ei todellakaan ole mitään rikollista, kun virallisesti on "käyttöoikeus" ko biiseihin.
Waretuksesta on myös turha inistä jos waretetaan tavaraa jota ei edes kaupoista löydy. Mitään taloudellisia tappioita levy-yhtiöille kun ei edes voi syntyä.
P2P-käyttäjät eivät voi tietää onko kaikki tiedostot laillisesti levitettyjä. Siten esim. P2P-käyttäjän nettiyhteyden sulkeminen on aika sairasta toimintaa, jopa sananvapauden tukahduttamista. Ihmisten kommunikoinnin rajoittamiselle on oltava todella raskaat perusteet.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT