Musiikkivideopiratismi levyteollisuuden uusi kohde
Levyteollisuus jatkaa etujärjestönsä RIAA:n johdolla musiikin verkkopiratismin vastaista kamppailuaan vertaisverkoissa, blogeissa sekä ja muilla jakelukanavilla. RIAA:n päänvaivaksi ja syytteiden kohteeksi on kuitenkin noussut nyt myös uusi jakelukanava, nimittäin käyttäjien lisäämiä videopätkiä levittävät videopalvelut, joissa levitetään luvatta musiikkivideoita.
Sosiaaliset videopalvelut, kuten YouTube, MySpace, Google Video ja iFilm, tarjoavat käyttäjilleen kanavan jakaa tekemiään videoita muille Internetin käyttäjille. Palvelut ovat erittäin suosittuja, esimerkiksi YouTuben sivustolla vierailee päivittäin n. 6 miljoonaa ihmistä, jotka katselevat noin 40 miljoonaa videopätkää.
Näiden sivustojen sekä musiikintekijöiden ongelmaksi ovat nyt muodostuneet henkilöt, jotka jakavat TV:stä nauhoittamiaan hyvälaatuisia musiikkivideoita näissä palveluissa. Jakaminen tapahtuu ilman levy-yhtiöiden tai muusikoiden lupaa.
RIAA onkin nyt kiinnittänyt huomionsa YouTubessa rehottavaan musiikkivideopiratismiin. Viime viikkoina organisaatio on lähettänyt musiikkivideoita levittäneille käyttäjille viestejä, joissa vaaditaan luvattomien videoiden poistamista jatkotoimien uhalla. RIAA:n poistattamien videoiden tilalta löytyy nyt tervehdys, jossa kerrotaan, että "video on poistettu tekijänoikeuden haltijan RIAA:n pyynnöstä, sillä sen sisältöä käytettiin luvatta."
Levy-yhtiöiden näkemys on, että sisällönvalvonta on oikeastaan palvelun ylläpitäjän tehtävä. Tähän asti levy-yhtiöt ovat kuitenkin maltillisesti kohdentaneet vaatimuksensa yksittäisiin henkilöihin. Ongelmaksi on kuitenkin muodostumassa se, että poistettu video korvataan toisella luvattomalla pätkällä muutamassa päivässä. Yleinen näkemys onkin, että jatkossa vaaditaan tiukempaa suhtautumista.
Levyteollisuuden kiinnostus musiikkivideopiratismista kertoo myös musiikkivideoiden muuttuneesta asemasta. Vielä pari vuotta sitten musiikkivideoita pidettiin ainoastaan promootiomateriaalina, jotka esimerkiksi musiikkikanava MTV sai lähes maksutta käyttöönsä. Nykyään niiden taloudellinen arvo on kuitenkin jo huomattava ja yhä kasvussa.
Lähde:
Washington Post
28 KOMMENTTIA
Werewolf_1/28
minkäs sille mahtaa, onhan video.google tai jotain tollasta sivullakin vaikka kuinka videoita. laillisten lisäksi myös tekijänoikeus lain suojaamia. Näinhän se menee, kun ei muuta enää keksitä niin päätetään rehellisiä videoiden jne. jakajia saada syytetyn penkille.
prik2/28
Sanoisin, että on artistin kannalta parempi, jos sen musiikkivideot ovat jostain ilmaiseksi ladattavissa; näinhän artisti saa huomattavaa julkisuutta.
Stanner3/28
Uskomattoman tyhmää väkeä kyllä tuolla RIAA:ssa. Musiikkivideot ovat bändin promootioväline. Sillä tavalla saadaan julkisuutta ja bändi ihmisten tietoisuuteen. Nyt vain internet aikakaudella niitä voi katsella muutkin kuin ne joilla näkyy MTV. Ehdottomasti hyvä asia bändien kannalta.
Chi4/28
No jes, onhan se kauheaa että joku saattaa nähdä pätkän jostain musavideosta, jota ei saa enää mistään päin maailmaa/jonka hankkiminen on lähes mahdotonta. Hyi mikä rikos!!
Samaa mieltä olen siitä, että musavideoiden pitäisi olla ladattavissa vapaasti artistien kotisivuilta, mutta ahneus vaan kasvaa ja nykyään harvalla muusikolla on enempää sivuillaan kuin tiedot levyistä, vieraskirja ja pari linkkiä...
dreamC5/28
Yllättävää. Oli vain ajan kysymys.
Olisi positiivista jos RIAA yms ymmärtäisivät seuraavat termit:
- Kuluttajaystävällisyys
- Reilu käyttäytyminen
- "ilmainen"
Itse katsoisin positiiviseksi edes sen, että videot tulisivat tuonne artistien kotisivuille(tai vaikka järjestön rootkit-DRM-we'll-sue-u -arkistoon hyväntahdon eleenä)ilmaiseksi latausmateriaaliksi, vaikka 2kk julkaisun jälkeen.
Silloin niillä on jo luultavasti taottu se suurin $$$-määrä, joka tällä nykypäivän p*skamusiikilla/videoilla saadaan. Meinaan että kuluttajan ärsytyskynnys on ylitynyt ja ne eivät enää kelpaa niin monelle.
Ja nuo vanhemmat videot tosiaan ovat ongelma.
Turha on rueta noiden järjestöjenkään kimpolemaan, jos jotain vanhempaa on katsonut/ladannut, antakaa minulle linkki siihen kauppaan josta kyseisen musiikkivideon olisi saanut kohtuullista korvausta vastaan, järkevillä ehdoilla.
Sanonpahan vain, että jos pieremällä tehtäisiin musiikkia, olisi pöntöissä ja housuissa kuuntelulaitteet.
vempula6/28
Mä oon nähny musiikkivideot aina albumien mainospätkinä.. No ehkä tulevaisuudessa musiikkivideoidenki väleihin tulee mainostauot :D
Alterdu7/28
eli kohta kirjastotkin menee konkaan kun kirjoja ei lainata koska ne on suojattu tekijänoikeus lailla..juuri tuo bändien musa videoiden katselu on meikäläisen harrastuksista yksi ja kohta sekin no pois pelistä, ja mitn bändit muka mainostaa itseään jos ne joutuu ensin maksamaan levyn tuotannon ja sitte maksamaan jollekkin tv yhtiölle ja kai vielä tuo RIAA ottaa omansa,kuka ostaa levyn vaan jonkun cd:n kannen perusteella.. ei helv..ei ole ihme jos ei kohta ole musiikkia mitä ostaa.
Alterdu8/28
edit: Taitaa olla viisainta otta esille VHS nauhuri ja kasetti rammari.. ;)
zibi9/28
Olis seki ny jos pitäis ruveta musiikkivideoistaki maksamaan. Kyllä noi jaksaa !!! :D
mjk10/28
Hekinen, joku ystävällismielinen sanoi sanat, tai oikestaan ne olisivat taikasanat: ystävällisyys, ilmainen ja reiluus ja listaan lisää helppokäyttöinen.
Mutta eihän tuolaiset sovi nykyajan mafialle. No tuo jossain määrin tulee kostautumaan riaalle että mpaalle.
avthein11/28
Levy-yhtiöiden k***päisyys huipussaan? Ei puukkojen myyjiäkään velvoiteta kyttäämään käyttääkö joku tuotetta puukottamiseen! Voi hellantettas sentään tuota levy-yhtiöiden lapsellisuutta. Noh ehkä kuvittelevat tosissaan olevansa globaalin talouden Führereitä. Ovathan jo kovasti tosissaan olleet polkemassa sananvapautta/ilmaisunvapautta (jota nettivideoidenkin uppaaminen on), kuluttajansuojaa, perusoikeuksia jne.Kohta Suomessakin saa warettaa vankiloissakin. Vankien postien urkkimista ollaan kieltämässä (ihmisoikeudet) ja vangeille on tulossa oikeus mm. sähköpostiin ja internetin käyttöön.
Kovasti oli sensurointiyritystä Pirate Bay:n ratsaamisessakin - valvontakamerat pimentoon ettei virkavallan kyseenalainen toiminta saisi liikaa huomiota...
http://www.youtube.com/watch?v=30HF-m_I6yY&feature=Views&page=1&t...
Chi12/28
Vielä sellaista, että eihän se video esim. sieltä YouTubesta mihinkään leviä. Eli mitä hyödyttää vahtia edes kys. paikkaa, eihän siellä jaeta videoita noin muuten kuin katsottaviksi..?
Ahx113/28
No ei ehkä tarkoitettu levittäväksi, mutta aika helpolla ne omalle konelle saa sieltä tallennettua. Olen kyllä kovasti ihmetellyt miten kyseiset palvelut oikeen saavat mellastaa. Musiikkivieoita nyt pitäisi saada ilmaiseksi, mutta noissa on paljon muutakin tekijänoikeudenalaista tavaraa.
Myrzan14/28
Musiikkivideopiratismi? Tuleeko tosta ny muka jollekin isotkin tulojen menetykset jos musavideoita levitetään netissä? Eihän niitä mistään ostaakaan voi ainakaan noin grandella skaalalla joitakin DVD-kokoelmia lukuunottamatta?
Vai meinaako ne, että jos musavideoita ei saa levittää netissä niin ihmiset tinttaa jonkun lautasantennin pihan nurkalle (tms.) et ne saa kattoo 24/7 jostain MTVltä ku rapvideolla lauma mustia akkoja heiluttaa p***että kaaressa nii että lotina käy (ja välillä tulee jotain idolsp**kaa)! Voi juma :D
Paavali15/28
Itse rakastan musavideoita, ne on todella hyvä mainosväline. On se kumma jos ei bändit pistä RIAA:lle hanttiin. Luulis pistävän jotain kommenttia, onhan kuitenkin bändin rahasta ja kuuluisuudesta kysymys!
Ilman musavideoita on hankala mainostaa, varsinkin kun valtio päättää lopettaa Radio Cityn (ja Sävelradion), kai kohta tulee laki mitä saat kuunnella ja koska.
Sokar8016/28
Eikös näistä ole jo tv kanava maksanut tai eikö kaikki jotka avaa tv muutenki näkisi näitä musa videoita etite otin selvää toisesta asiasta
eli jos nauhotat vaikka talentavalle digi boxille mtv3 leffan se on lailista mutta digi boxin vieminen kaverille ja kaverin kanssa sen leffan katsominen on tekijän oikeus rikos koska tää kaveri ei olut sitä nauhottanut vaikka kummallakin olisi tv lupa minusta outoa koska tää kaveri olis nähnyt saman leffan jos olis vain avannut sen tv:een mtv3:selta
tuolla netissä on sivuja jossa Drogon Z pyörii 24\7 mikäköhän tuomio sen katsomisesta tulisi tai on noita direc feet porno sivuja ei ole RIAA tai Teosto piirettyjen tai pornon perässä
vempula17/28
Siis kyllähän nyt kaverille saa lainata leffan.. Eihän se voi mikää rikos olla.. Tuskin sillon on välii vietkö sen leffan kasetilla, levyllä vai jonku isomman laitteen kovolla..
Supo18/28
Ja yrityksiä ja hallituksia v....... kun ne menettävät kontrollin ihmisiin.Kyllähän se ottaa pannuun, kun enään ei voi määrätä ,kuka katsoo tai kuuntelee mitä haluaa ja milloin haluaa.Muutaman saa kiinni ja tilalle tulee tuhansia uusia käyttäjiä.
Naapero19/28
Jotenkin tuntuisi nyt siltä, että kohta alkaa putkahtelemaan enemmänkin niitä mtv:n videokokoelmia. Ovat keksineet levy-yhtiöissä uuden rahastamiskeinon. Loppujen lopuksi, eihän siellä kovin paljon ole "eri"videoita. Kierrätystä ohjelmasta toiseen aika pitkälti.
Paavali20/28
Jos nyt aletaan puhumaan MTV kanavasta, niin eihän siellä edes tule musavideoita, pelkkää reality shittiä. Onneksi on Voice.
Sokar8021/28
KYLLÄ SE ON mutta kuka sitä valvoo tuskin kukaan muistan kun 2001 oli jenkeissä suuri kohu kun tunnettu kori pallo tähti esitteli asutoa ( tää mtv Crypt ) jossa kehu kattovansa isolla kaveri porukalla lätkä matseja sateelitista sillon tää riia iski ja sanoi että kaveri ei ole maksanut kanava paketti maksua vaikka sinä olet tää kori pallo tähti voitti kun oli hyvät "tausta joukot" tukena tosta tuskin oli tullut mitään mutta kun se oli "kuuluisa" henkilö niin siksitää on factaa voitte lukea vaikka kun vuokraatte leffan makuunista niin siinä lukee että vuokrasit sen vain omaan yksityis käyttöön eli julkinen,sairaalat,vankilat,öljy poraus lautat ym esittäminen kieletty mutta kuka menee esim öljyn poraus lautalle valvomaan että kuka katsoo mitä ei kukaan
Jotta ei ammuta reikiä ilmaan niin tässä virallista teksitiä
http://effi.org/tekijanoikeus/laki/effi-2003-09-05.pdf
ei tää mun mielestä ole paljoo ´kun meitä on sumessa 5,8 miljoonaa
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/uutinen.html?id=8082
Suomessa yli 150 000 aktiivista vertaisverkkojen käyttäjää
TTVK:n mukaan Suomessa on tällä hetkellä yli 150 000 aktiivista vertaisverkkojen käyttäjää. Internet-piratismi jatkoi kasvuaan vuoden 2005 aikana ja Internet-piraattien määrä on kolminkertaistunut puolessatoista vuodessa. Perinteinen fyysinen tallennepiratismi onkin vähentynyt ja tilalle ovat tulleet tietoverkoissa tehdyt oikeudenloukkaukset. Vuosi 2005 oli TTVK:n toimintahistorian ensimmäinen, jolloin viranomaisille tehdyistä tutkintapyynnöistä yli 50 % kohdistui tietoverkoissa tehtyihin oikeudenloukkauksiin.
http://www.antipiracy.fi/tekijanoikeusjapiratismi/piratismi/talle...
en lyötänyt sitä koti katsomis lakia mutta
Vuokraus käsittää oikeuden video/DVD-elokuvan yksityiseen katseluun. Asiakas ei saa vuokrata, lainata, pantata tai muulla tavalla luovuttaa video/DVD-elokuvaa edelleen. Tekijänoikeuslain mukaan asiakas ei myöskään saa esittää video/DVD-elokuvaa julkisesti tai käyttää sitä ansiotoimintaan, kopioittaa sitä toisella taikka luovuttaa sitä tai sen kopiota edelleen.
en nyt päätäni pistä pantiksi mutta muistaakseni koti katselu laki eli on tehty laki miten ja mitä saa kotona katsoa ekan kerran kun kuulin tosta se kuulosti tyhmältä eihän kukaan voi määrätä mitä minä katson kotona no ei niin olekkaan vaan näin
sinä saat yksin tai perheen kanssa katso TV tulevan leffan ja saat nauhottaa leffan myöhempää katsomista varten mutta vain perheen parasssa ei kavereitten kanssa koska sillon tulee taas tämä elokuvan yksityiseen katseluun perustuva laki alla jatko virallisilta sivuilta
Julkisena esittämisenä pidetään myös teoksen saattamista samanaikaisesti useiden henkilöiden saataviin henkilökohtaisen kuvaruudun välityksellä. Jos henkilö itse voi määrätä ohjelman, jolloin hän saa teoksen nähtävilleen tai kuultavilleen edellä mainittun välineen avulla, kyseessä on pyynnöstä tapahtuva yleisölle välittäminen.Se on tekijän oikeus rikos
Julkisena esittämisenä ja yleisölle välittämisenä pidetään myös ansiotoiminnassa suurehkolle suljetulle piirille tapahtuvaa esittämistä ja välittämistä teosto rikoksena
http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/vanha2-tekijanoikeus-faq.h...
http://mjr.iki.fi/eucd/kuvat/Raili.png
TÄÄ on ikävä kyllä totta vaikka kuten piirustuksessa se kuuluisi olla vain hupi pila kuva
avthein22/28
Tuo kuten kaikissa muissakin tuotteissa pikkupräntätty liirum-laarum on valmistajien omaa lässytystä. Yleensä kun vihonviimeisessä pikkupränttilauseessa lukee: "tämä ja kaikki edellä mainittu ei poissulje kuluttajalle paikallisen lainsäädännön takaamia oikeuksia" tms.Käsittääkseni esim. omaksi ostettua DVD-leffaa saa lainata kavereille siinä missä omaksi ostettuja CD-levyjäkin tai kirjoja. Vuokraaminen (kaupallinen lainaaminen) onkin sitten asia erikseen.
Saathan sinä lainata ostamiasi työkalujakin naapurillesi, kuten myös vuokraamiasi.
Sokar8023/28
en ole nyt sata varma mutta mun muistaakseni kun ostat dvd,cd ym tallenteen ei kirjoja tai työ kaluja niin sitoudut myyjän\valmistajan ehtoihin eli ostit sen yksityis käyttöön etkä yleiseen käyttöön eli yleinen on jos joku katsojista ei ole perheen jäsen tään on uusi tekijän oikeuslaki kun vanhassa sonottiin että et saa rahallisesti hyötyä ostetusta tai vuokratusta tallenteestakirjat työ kalut on eri asia ja ohan niitä kirjastoja
olen tietämätön musa asioissa mutta mietin tänään että onko laiton esim
reheliseti vaikka antilasta ostetun CD siirtäminen MP3 soitimeen onko laitonta jos on niin miten muka sitten saa mp3 soitimeen "lailista" musaa
töissä juteltiin että nyt 2006 on tullut n:4miljoonaa uutta rikollista koska
kännykkään puhuminen ajon aikana jos on puhuja kuski
ilman pyöräily kypärää polku pyörällä ajaminen
alkoholin nautiminen julkisilla paikoilla
nurkiin pissaaminen julkisilla paikoilla
jalka käytävällä polku pyörällä ajaminen
osto taikka vuokra DVD\VHS tai CD minkäänlainen kopiointi on kieletty
laillisen kännykän osto ilman tulli maksua kuten matka tuliaisena repussa
netti piratismi
tossa tän vuoden uudet lait + vanhat jutut niin kohta jokaisella 10v->99v on rikosrekisteri vaikka se olisikin vain "pikku" rike
yksi asia kyllä ihmetytää että kun ne nyt on ahkerasti netti lataajia vastaa uhkailee isoilla sakoilla niin nyky lain mukaa varaton\kyöhän tulee suorittaa korjaus summa vankeus rankaisuna
eli kun teosto ilmoitti että on arvion mukaan 150 000 lisää piratismiin syylistynyttä alku vuonna 2006 niin eihän noilla koulu\opiskelijoilla ole varaa joten jos ne oikeesti aikoo rankaista näitä niin mihin nää 150 000 + 2miljoonaa vanhaa "lain" rikkojaa pitetään
muista kun vuonna 2004 tuli että julkisilla paikoilla juominen kieletty niin kaivo puistossaon minta poliisia ja ne pidätti pienen nuori porukan alkoholin nautimisesta julkisella paikalla sen jälkeen nyt 2v ei ole puhuttu koko asiasta vaikka sillon tällön poliisi kataa nuorten juoman maahan mutta ei anna sakkoja
avthein24/28
Näistä valmistajien/myyjien "ehdoista" on nahisteltu oikeudessakin, koska myyjä/valmistaja ei voi sanella ehtoja jotka ovat mm. kuluttajasuojalain vastaisia tms. Oikeuden kautta on haettu päätös mm. siitäkin että ostajalla on oikeus myydä käytetyt tallenteensa edelleen, ihan kuten käytetyt kirjat, työkalut jne. Muutoinhan kustantamotkin voisivat lisätä ukaasit kansiin ja kääreisiin jotka kieltävät teosten lainaamisen, edelleenmyymiset, juonen paljastamisen yms.Tosin Lex Kampelan vaikutuksista asiaan en tiedä, joten jos asia sen myötä on muuttunut niin sitten on (Mutta toivottavasti vain tilapäisesti, kun eduskuntavaalit lähestyy...)
Sokar8025/28
no joo kyllähän harry potterin kustantamo englannissa yritti estää esim venäjää myymälöitä myymästä liian aikasin muistaakse tuhansia kirjoja "takavarikoitiin" saksalaisesta kirja kaupasta koska oli myynyt ostajille ennen osto päivää ja ostanelle sanoivat että tulee 300 000$ sakko jos pajastaa juonen ennen julkaisu päivää tietääkseni kukaan ei saanut sakko tosin kukaan ei paljastanut juonta olen samaa mieltä sun kanssa avthein tossa yllä vain kirjoitin mitä olen kuulut tai lukenut oma mieli piteeni on että päätäjien pitäisi käytää Maalais järkeä tai edes SOVELTAA käytäntöön eri lakeja puhuin tossa vuorka tallenteista lähinnä kyllä oman osto dvd \ cd saa myydä itekkin myyn "huonot" käytetyt DVD filmifriikiin mutta vuokra leffalle et saa tehdä mitään muutakuin katsoa leffan ja palautaa sovittuna aikanaja toi että ei saa katsoa kuin yksityis käyttöön SITÄKIN PITÄISI SOVELTAA ymmärän että tuottaja ei halua että antilasta ostettu 20e dvd näytetään jossain kaapeli verkossa tai muuten julkisesti mutta kyllä sitä kotona vaikka 10 eri kaverin kanssa pitää saada kattoa tai lanata kaverille tosin itte en lainaa mitään kun taneli tahvot ei osaa kohdella "toisten omaa" kunnolla vaan pyyhkii suurpiirtein perseen niihin joten siksi en lainaa kenellekkään mitään mikä voi naarmuttua tai mennä rikki
avthein26/28
Tuo onkin eräs peruste varmuuskopioida arvokkaat alkuperäiset tallenteet ;) Jos ei ole naarmuja, niin ainakin snacsi-rasvaiset sormenjäljet levyissä (ja niistähän ei nopeat asemat tykkää).Varmuuskopioinnin tärkeydestä sain epäsuoran esimerkin kun tutun alkuperäinen peli-levy räjähti asemaan.
Vuokratallenteet kuten vuokratut työkalutkin, ovat sitten asia erikseen. Jotkin työkalu-/työkonevuokraamot kieltävät ainakin edelleenvuokraamisen. Saattaapa joku kieltää myös edelleen luovuttamisenkin (lainaaminen?). Mutta moni köyhempi henkilö on vuokrannut (kimpassa) leffojakin niin, että toinen vuokraa&katsoo ja toinen katsoo&palauttaa. Ainakaan vuokraamoissa ei ole moisesta älisty.
Tietysti yritysten keskinäiset sopimukset ovat asia erikseen (kuten mm. tapaus Harry Potter yms.). Tukkuri saa mm. "kusettaa" jälleenmyyjääkin miten huvittaa, jos jälleenmyyjä on siihen "puumerkillään" suostunut.
Sokar8027/28
olen tehnyt tota ittekin mulla on jo pienestä pitäen ollut "kunnon" leffa vehkeet niin kaverit on tuonut herkut ja leffat mukanaanTunnen yhen Makuunin myymälä päälikön joka mielestä on parempi että vaikka kimpassa vuokraa leffan kun ei ollenkaa tai mielummin ne vuokraavat sen meiltä kuin lataavat netistä hänen mielestä aivan sama mitä sille vuokra DVD\vhs käy kunhan tulee ehjänä takaisin sovittuna aikana
yhtä asiaa ihmettelen eikös RIAA ym teostot pitäisi tukea helpoittaa artistin työtä koska jos artisti "kuolee nälkään" niin RIAA menee konkaan tai sitten ne joutuu suoja tie vahdeiksi
en tiedä musiikista tai en ole kiinostunut mutta monta leffaa olen ostanut tai vuokrannut edellisen dvd leffan muka tulleiden trailereitten ansiosta joita tuskin ikinä olisin ostanut\vuorannut kansi kuvan tai takakansi tekstin perusteella joten eiko MTV.VH1 ym ole sama asia kuin leffa railerit että sadaan ihmiset kiinostumaan kyseisestä musiikista tai kappaleesta\levystä mutta nykyään ei voi oikein ilman "tukkuria" kuin PK yritykset niitä on yritelty "pelotella" kaikein konstein
nämä kaksi kontillistä "piraatti" väärennös nokiaa kun jäi suomeen vaikka oli menossa venäjälle kaverin tuttu on ahtaaja ja "sain" yhen väärenös nokia nähdä esim N70 oli identtinen esim stokkan N70 malliin kysyin huvikseen satamassa toimivalta tulli vastaavalta se sanoi että ne ovat "aitoja" mutta muutuvat piraatiksi kun lisenssi maksuja ja vero,tulli,tukkuri maksua ei maksettu vaikka uutisissa mainittiin että näppäimet ja ulko muoto oli eri näköinen niin niitä malleja ei vain ollut suomessa myynissä
siinä mielessä jännä kävin viime syksynä thai maassa lomalla ja huomasin että siellä oli n:25 "uutta" malli nokia,samsung ym joita ei ole edes 8kk jälkeen näkynyt suomessa vaikka nokia on suomalainen
avthein28/28
Tällainen onkin nykyarkipäivää. "Piraattitavara" ei enää olekkaan sitä halvalla ja huonosti kopioitua ja jäljiteltyä rihkamaa, vaan ihan samaa tuotantoa tai laatua kuin alkuperäisetkin.Globalisoidussa ja ulkoistetussa tuotannossa onkin mahdollista että tehdas joka on valmistanut esim. Nokialle kapuloita tilatun määrän, tekee vähän ylimääräisiäkin...
Samasta syystä periaatteessa fyysisesti alkuperäinen tallennekin voi olla piraattitavaraa (levyprässäämön epävirallista ylimääräistä erää). Joten ihan turhaa laittaa siitäkään vastuuta kuluttajien harteille kelvottomilla tekijänoikeuslaeilla...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT