Väkivaltapelien myyntiä rajoittavat lait nurin USA:ssa
Liittovaltion tuomari on torjunut Yhdysvaltain Illinois'n osavaltiossa kaksi lakialoitetta, jotka olisivat kieltäneet väkivaltaa tai seksiä sisältävien pelien myynnin ja vuokrauksen alaikäisille. Tuomarin mukaan lait olisivat loukanneet sananvapautta.
Yhdysvalloissa on viime aikoina käyty keskustelua siitä, millainen vaikutus väkivaltaisilla peleillä on lapsiin ja nuoriin. Huolena on, että pelien vääristynyt arvomaailma ja toimintamallit heijastuvat myös nuorten käytökseen, mutta toistaiseksi yhteyttä ei ole pystytty pitävästi osoittamaan.
Laki olisi tullut voimaan ensi vuoden alusta ja olisi sakottanut kaikkia liikkeitä, jotka eivät sitä noudata. Tuomari Matthew Kennelly kuitenkin kumosi rajoitukset, vedoten siihen että lailla olisi järisyttävä vaikutus pelien luontiin ja jakeluun. Peliteollisuus on Yhdysvalloissa valtaisa 10 miljardin dollarin bisnes, joka kisaa jo menestyneiden Hollywood-elokuvien kanssa.
Tuomari Kennelly perusteli päätöstään sillä, ettei väkivaltaisten pelien ja väkivaltaisen käytöksen välistä yhteyttä ole voitu osoittaa toteen. Lisäksi hänen mukaansa seksuaalisuus oli määritelty laeissa liian epämääräisesti.
Illinois'n kuvernööri Rod Blagojevich ei ole tuomarin päätökseen tyytyväinen. Hän varoittelee, ettei taistelu ole vielä ohi.
Lähde:
News.com
23 KOMMENTTIA
arcanix1/23
Loistavaa ^_^
himpo2/23
Loistavaa, kyllä olisi sananvapaus viitteet unohtuneet oikeustalon narikkaan jos mukana olisi ollut laki joka kieltää terrorismin ihannoinnin peleissä!
Sebu923/23
Kaikkea ne keksii... Siitähän ei olisi hyötynyt ketään, tai enhän minä aurooppalainen voi niitten amerikkalaisten ihmisten ajatuksia ymmärtää. Sentään tuolla tuomarilla oli vähän järkeä keskiarvoon verrattuna (siis amerikkalaisten).
trooper784/23
En allekirjoita väitettä, että k-18 pelit vaikuttaisivat nuorten tekemisiin niin paljon kuin väittävät. Mutta en ymmärrä miksi väkivaltaisia ja eroottisia pelejä pitäisi myydä esim. ala-asteikäisille. Eikös täällä Suomessakin rajoiteta pelimyyntiä ikäsuositusten mukaan?
Eniten mietittyy tuossa uutisessa se, miksi lakiehdotus oikeastaan hylättiin:
Koska se loukkaa sananvapautta, vai että se olisi muuttanut 10mirjadin bisnekset 9miljardin bisnekseksi. Hmmm... kummallakohan olisi ollut enemmän vaikutusta ;)
Looneyman5/23
Kyllähän se ikärajat siellä jenkkilässäkin ovat voimassa.
Tässä nyt koitetaan vaan saada pelintekijät siihen asemaan että kun John Doe ampuu mutsinsa ja sanoo et ku pelas pleikkaa, niin pelintekijät maksaa...
Samalla lailla väkivaltaleffat sitten myyntikieltoon.
Sitten valmistetaankin vain iloisia musikaaleja sekä saku sammakko pelejä.
yuni6/23
^^ Niinpä, sitäpaitsi tuota noitten vaikutusta ei ole todistettu, ja jos se vaikuttaakin joihinkin, niin ne yleensä on varmaan jotain ns. "rajatapauksia" luulisin. Eikai terve nuori peleistä ota vaikutteita, ainakaan siinä mittakaavassa että aikoisi toteuttaa hirveyksiä..
Hyvä siis, oikeus toteutui..
ONSnaab7/23
Niin. No eikös se kalifornian kuvernööri yrittänytkin tehdä säädöstä, ettei K 18 pelejä enää myytäisi lapsille.
arcanix8/23
Eikös tuo yrittänyt kieltää k18 pelit kokonaan. Eihän niitä lapsille nytkään myydä.timonsteri9/23
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48888Olikohan tästä jokunen aika sitten täällä puhetta?
Betrayed10/23
Just tällästä perus jenkki-meininkiä. Hohhoijaa, kun ei mitään muuta keksitä syyttää niin syytetään pelejä, niitä on helppo rahastaa. Onneks ei menny läpi, naurettavaa touhua ylipäätänsä.
sieni11/23
Kaikkee ne keksii, luulivat varmaan et menee läpitte!
Ylke12/23
Ei voi taas muuta todeta kuin helvetin hieno juttu.
WQe13/23
1) Ei tullut mukulana ikinä edes mieleen heittää autotallin katolta ukemia, huutaa tarzan-ääniä ja ampua vaarin hirvikiiväärillä jokun random-action-leffan katsottuani. (sieltä katolta hypittiin vain, koska se oli äärettömän hauskaa)
2) Joskus aikoja sitten kaverini pikkuveli tosin hyppäsi rappusista ukemia kaverini niskaan, puri korvaan, löi kylkeen ja huusi äänekkäästi "DIGIMONIIII!!!!!!!1"
Se on se sanoma mikä on haitallista kun sitä ei ymmärrä...
HD1514/23
Kyllähän sillä voi olla jonkinlainen vaikutus lapseen mutta jos pelissä on k-18 leima niin vastuu siirtyy kokonaan vanhemmille. Eivät kai lapset itse saa ostaa tällaisia pelejä??
Jotkut lapset ottavat hieman vaikutteita josta voi syntyä pieniä ongelmia mutta se että joku oikeasti ottaa isin haulikon ja ampuu sillä jotakuta koulussa tarkoittaa että on päässä muutakin pahasti vialla.
Väkivaltaisuus aiheuttaa väkivaltaisen viihten suosimista eikä toistenpäin.(tietenkin tavalliset ihmisetkin pitävät tämänlaisesta viihteestä ja toivon ettei minua ymmärretä väärin)
Jos yli 10-vuotias noista minkäänlaisia vaikutteita saa niin psykiatrin pakeille sellaiset.
Gta:n pelaaminen on pelkkä tekosyy, mielenvikaisuus on se oikea syy
Sebu9215/23
Minä (syntynyt vuonna 1992) sain ostettua GTA:San Andreasin ihan yksin, mutta tuskin olisin mitään Leisure Suit Larrya saanut ostettua yksin, eikä olisi vanhemmatkaan suostunut :D
arcanix16/23
Huonoa toimintaa pelikaupalta. Olisi myyjä ollut hieman pulassa, jos tämä olisi tullut ilmi. Alemmat ikärajat on suosituksia, mutta k18 on raja. Mutta nettikaupoista saa vaikka 7v ostettua k18-pelejä. Kerran olen vissiin ostanut alaikäisenä k18 pelin (17v kun gta 3 tuli), nettikaupasta tuon sai kivuttomasti.Sebu9217/23
En minä muilta myyjiltä ole saanutkaan niitä k18 pelejä, mutta kyllä hän vaan myy. se oli itseasiassa viihdepysäkiltä. äitinikin vähän epäili että saan, mutta sain. Kerran ostin erään "k16" pelin, ja en tiennyt, että se oli pelkkä suositus. Kysyin myyjältä tyhmänä: Saanko minä ostaa tuota? Sitten se selitti: kaikki alle k18 ovat vaan suosituksia, 18 on ikäraja. samasta kaupasta sain sen GTAn, vaan eri myyjältä.
arcanix18/23
Eikös nuo kaikki vaihtunut tilteiksi :o (viilaa pilkkua)Sebu9219/23
Joo, unohdin. Siinä kyllä lukee vielä viihdepysäkki ja tilt myös. Sitä pilkkua nussitaan. :)
Sebu9220/23
Systeemi ei anna minun muokata viestiäni, joten kirjoitan uuden. :)
Se oli silloin viihdepysäkki, siksi laitoin viidepysäkki. (Etten vaan erehtynyt/unohtanut :D)
venalaine21/23
Kyllä vähän jaksaa ihmetyttää kun USA:ssa on jaksettu kohista jostakin pirun pelejen ikärajoista ja kuitenkin esimerkiksi aseen saa ostettua lähes jokaisesta kadunkulmasta. Sitä paitsi mitä kovempaan ääneen jotakin paheksutaan/rajoja asetetaan, sitä enemmän penskat kiinnostuu. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan.
Eivätkä pelit/elokuvat tai musiikki kyllä terveeseen ihmiseen vaikuta, kuten on jo todettukin. Tuli sitä itsekkin penskana katseltua kaikki hurjimmat leffat ja pelattua sen ajan karseimmat pelit. Unohtamatta myöskään erotiikka-alan julkaisuja, joita kivasti kaverin veljeltä löydettiin, se se oli työn ja tuskan takana kun ei ollut vielä nettiä mistä sitä hakea.
Mutta eipä minusta kaikesta huolimatta mitenkään väkivaltaista tahi muuten kieroutunutta ole tullut. Tuskin kovin monesta muustakaan.
sir_mane22/23
Mun mielestä on harmi ettei lakiehdotukset mennyt läpi. Minusta on järjetöntä että nuori/teini saa ostaa/vuokrata pelin joka on aikuisille tarkoitettu.
En usko että yksittäinen peli aiheuttaa liikaa väkivaltaista tai seksististä käytöstä, mutta en pysty kieltämään etteikö se vähän saattaisi vaikuttaa.
Kun pelin saa alaikäinen ostaa itsellensä saattaa hänellä ajatusmaailma "kieroitua". Ja kun kukaan ei tuota kieroitumaa ole oikaisemassa, koska vanhemmat ei edes tiedä minkälaisia pelejä lapsi on ostanut, saattaa siitä olla haittaakin.
Alkoholiakin myydään vain täysi-ikäisille samasta syystä, vaikka sekään ei tee kaikkia idiooteiksi.
(vähäisellä alkoholin käytöllä on tutkittu olevan terveydelle hyviäkin puolia, miksi lapset eivät saa hyötyä näistä hyvistä puolista, onko se "sananvapauden" rajoittamista? )
Sananvapauden rajoittamista en itsekään suvaitse.
Mutta en myöskään ymmärrä sitä miksi lapsi saa ostaa k-18 pelin mutta k-18 elokuvan ei.
venalaine23/23
Jep, en minäkään tietysti mitenkään kannata sitä että lapset saavat käsiinsä väkivaltaisia/pornahtavia julkaisuja, mutta pointti on siinä että jostakin ne jokatapauksessa aina käsiinsä saa..
Alkoholin myyntiä nyt ei voi oikein verrata tähän juttuun, siinä nyt on jo yhdellä kertaa fyysisen vamman mahdollisuus. Sehän se olisikin kun 13-vuotiaat rupeaisi ostamaan vielä votkapullon sen Doom3:n kaveriks..
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT