Sonyn Blu-ray-elokuvat käyttämään MPEG-2:sta
Elokuvastudio Sony Pictures ilmoitti tällä viikolla mielenkiintoisesta päätöksestä käyttää 11 vuotta vanhaa MPEG-2-standardia Blu-ray-levyille tulevilla elokuvilla. Päätös oudoksuttaa, sillä Blu-ray-soittimet tukisivat myös nykyaikaisempia videokodekkeja, kuten Microsoftin VC-1:tä sekä MPEG-4 AVC:tä.
Päätyminen AVC:n tai VC-1:n käyttöön olisi taannut myös paremman kuvalaadun 1080i-teräväpiirtoresoluution elokuville. Kuvan resoluutio olisi tällöin 1920x1080 DVD-standardi 720x480:n sijaan. Sony perustelee päätöstä sillä, että Blu-rayn suurempi tallennuskapasiteetti mahdollistaa riittävän hyvän kuvanlaadun myös MPEG-2:sta käyttäen. Blu-ray-levyjen kapasiteetti on pienimillään 25 gigatavua, kun suurimman DVD:n tallennuskapasiteetti on noin 8,5 gigaa.
Matemaattisesti tarkasteltuna Sonyn väite ei ole aivan paikkaansa pitävä. Teräväpiirtovideo, jonka resoluutio on 1920x1080, sisältää tarkalleen kuusinkertaisen määrän pikseleitä verrattuna NTSC-formaatin DVD-videoon. Blu-ray-levyn kapasiteetti on kuitenkin vain noin kolme kertaa DVD:tä suurempi, joten HD-videota täyteen ahdetun Blu-rayn bittinopeus/resoluutio-suhde on alempi kuin videota täynnä olevan DVD:n.
Parempi resoluutio tietenkin kompensoi erotusta varsin riittävästi, mutta Sonyn päätös on silti yllättävä. Sonyn perustelee päätöstään sillä, että useimmat elokuvayhtiöt ovat tottuneet työstämään MPEG-2:ta, eivätkä välttämättä ole vielä kykeneviä työstämään VC-1:tä tai AVC:ta.
Päätös ei tarkoita, että muut elokuvastudiot tulisivat toimimaan samoin. Blu-rayn spesifikaatiot edellyttää, että soitinten täytyy tukea kaikkia määriteltyjä formaatteja, mukaanlukien AVC sekä VC-1. Studioilla on siis vapaus valita.
Sonyn päätös voi kuitenkin aiheuttaa sen, että yleisölle heijastuu vääristynyt kuva Blu-rayn mahdollisuuksista ja laadusta. Sony tulee todennäköisesti olemaan ensimmäinen studio, joka julkaisee laajan valikoiman Blu-ray-elokuvia, ja nämä elokuvat vaikuttavat ihmisten käsityksiin laitteen kyvyistä. Suurinta osaa kuluttajista ei kiinnosta mitä videoformaattia elokuvissa on käytetty, vaan päähuomio kiinnittyy kuvanlaadun vertailuun.
Lähde:
News.com
28 KOMMENTTIA
mjk1/28
Jokohan sonylta alkavat rahat lopua oikeustaisteluiden takia, kun täytyy siirtyä vanhaan järjestelmään..
makwe2/28
Joo taidat ola oikeassa rahat loppu... hehe
Kyllä jo rupee naurataan sonyn pelleilyt :)
Betrayed3/28
Aika paljon niillä on kyllä nimessään putsattavaa. Kannattas niitten kyl vähän seurailla mitä noi tytäryhtiöt menee tekemään koska se kuitenkin heijastuu yleisenä vihana Sonyä kohtaan.
Luulis nyt että vihdoin siirryttäs tosta mpeg-2:sesta siihen 4-versioon. Ei ole kovin pitävä tekosyy että "ne on tottunu tekemään mpeg-2:sta"
Kaakatus4/28
Tehköön Sony mitä tahtoo, mutta omasta mielestä tuo oli varsin tyhmä temppu, kun on kuitenkin kyseessä uudensukupolven tallennusmedia. No menkööt Sony takapakkia keksinnöissään,mutta tosiaan kuvanlaatuhan loppupeleissä ratkaisee.
himpo5/28
Pistää ihan vihaksi!
edit:
Toisaalta, eipä sillä ole väliä mitä Son¥ säätää.
Kuitenkin soittimet tukevat mpeg-4 ja muut studiot kyllä tajuavat että laatu se on mikä ratkaisee!
Gravehill6/28
Mielenkiintoinen päätös. Koko ajan elokuvayhtiöt ovat syyttäneet piratismia myyntiensä laskemisesta. Luulisi, että kuvanlaadun parantaminen ja siirtyminen uudempien koodekkien käyttöön olisi hyvä keino taistella piratismia vastaan mutta ilmeisesti Sony ei näin ajattele.
Tässähän ei ole sinällään mitään uutta : näinhän Sony ja muut vastaavat ovat toimineet mm. musiikkipuolella. Ihmiset latailivat helposti mutta tekijänoikeuksia loukaten musiikkia netistä, miten mediayhtiöt reagoivat? Tekemällä helpomman ja tekijänoikeuksia kunnioittavan tavan ostaa musiikkia netistä? Ei - haastamalla ihmisiä oikeuteen. Sitten mediayhtiöt yrittävät ajaa nettikauppoja, jotka ovat tehneet musiikin ostamisesta helppoa, vaikeuksiin korottamalla hintoja järjettömillä tavoilla. Tämä mpeg-2:n tukemispäätös menee samaan kastiin tämän musiikkipuolen törttöilyn kanssa. Hyvä esimerkki siitä kuinka ihmiset/pääomat, jotka eivät osaa hommiaan eivätkä halua kehittää musiikki / elokuvabisnestä repivät toisten tekemästä työstä rahat, ilman ansioita.
-Rex-7/28
Itsekkin tuota lueskelin jo muutamista lähteistä ja juuri tuota samaa kaaviota tuli mietittyä. Noh, ensin rahastetaan ensimmäisen kierroksen "vanhoilla" hd levyillä ja voidaanhan ne sitten muutaman vuoden jälkeen painaa jälleen uudelleen uutta codekkia käyttäen. Rahastus ja kuluttajien kusettaminen taas taustalla, koska ei voida siirtyä normaalisti eteenpäin eli uudempaan tekniikaan. Juuri tämä on yksi suurista vioista näissä tahoissa.
bauer848/28
Kyllä se HD-laatu on MPEG-2:llakin pakattuna aivan mahtavaa kun amerikan serkun lähetyksiä olen seurannut.
Näiden jenkkitv:stä ilman uudelleenpakkausta ripattujen 1080i MPEG-2 leffojen koko on ollut vain 10GB luokkaa. Eli 25GB pitäisi riittää MPEG-2:lla aika helvetin hyvin.
zack2k9/28
Niinpä. Asiat kun voi tehdä hyvin tai Sonysti (=keksikää joku negatiivinen adjektiivi tähän).Suurin "epäkohta" on se seikka, että tuollaisilla yhtiöillä on monopoli johonkin tiettyyn elokuvaan.
Et voi mennä kauppaan ja sanoa, että haluan sen tietyn elokuvan, mutta Sony on boikotissa niin saisiko sen vaikka jonkun muun julkaisijan levyllä.
Eipä taida nämä yhtiöt olla itsekkään ihan syyttömiä näihin waretus- ja piratismi-ilmiöihin; Ihmiset tuskin halua tukea tuollaisia ahneita lafkoja, jotka suoltaa "viallista" tavaraa markkinoille, valehtelee päin naamaa, jne...
Usein nämä suuret julkaisijat eivät ole edes itse tuottaneet jotain hyvää elokuvaan, vaan ovat ostaneet oikeudet johonkin vanhempaan hyvään raitaan ja sitten kun pitäisi julkaista se, niin raiskaavat sen sitten. Tottahan se kaupaksi menee, kun ei samaa saa mistään muualta. Ja voidaanhan sitten myöhemmin julkaista vähän "paranneltu" versio niin taas kilahtaa kultarahoja arkuun.
arcanix10/28
Huoh tota sonyn touhua. Olen pitänyt sonysta aikaisemmin pleikkareiden ja hyvien läppäreiden takia, mutta nyttemmin firman touhut on vain alkanut ottaa päähän. Ensiksi rootkit ja nyt tämä.
Rikkivety11/28
No mitä te oikein odotitte, kun se jenkkikaveri siirtyi Sonyn ylipäälliköksi? ;)
No mutta, todella tyhmä veto Sonylta - tai sitten taktinen rahastuskeino. Tiedä sitten mutta alamäkeä tuntuu riittävän heillä tällä hetkellä.
aaxxeell12/28
Ei sitä loppua näy.
ip3x13/28
SONYA EI TUETA (HUUTOMERKKI)
_ZazA_14/28
ip3x, huutomerkin saat painamalla shift ja 1.
ip3x15/28
Sillai ei saa tarpeeksia isoa huutomerkkiä ;)
WQe16/28
Vaihtoehtoisesti voi raiskata capsia...
handeran17/28
Sony ei petä,sama kuluttajien aliarvostus senkun jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja ...
gerbiili18/28
Eniten epäilen että käy niin, että elokuvat tehdään uusintapainoksiksi myöhemmin, ja markkinoidaan paremmalla kuvanlaadulla. Pitäähän sitä rahaa jostain repiä.
valky19/28
Ettei vain ole päätöksen takana Playstation 3:en rajoittunut videon toistomahdollisuus tai jo ajat sitten suunniteltu piiri. Sehän kuitenkin tulee olemaan se ensimmäinen ja taatusti eniten myyty BlueRay -soitin. Muuten tuota päätöstä ei voi ymmärtää.
amtiainen20/28
Ei voi muuta kuin kummastella kun kaikki haukkuvat kilpaa tuosta Sonyn päätöksestä käyttää BR elokuvissa MPEG-2 formaattia, vaikkei kukaan varmaan ole nähnyt sen ensimmäistäkään HD leffaa.
Itse en paljoa välitä millä koodekilla leffat tullaan tekemään, vaan siitä miltä ne sitten näyttävät. Samoin kyllähän nuo MPEG-2 pakkaajatkin ovat kehittyneet ajan myötä niin että samalla bittivirralla saadaan parempaa kuvaa.
Itse formaatista voisin sanoa että eikös se MPEG-2 kuulu vielä niihin fraktaalisiin formaatteihin? MPEG-4 ainakin kuuluu aallokkeisiin formaatteihin joten sen puolesta voisi odottaa että tuo MPEG-2 ajaa asiansa varmasti ihan yhtä hyvin kuin MPEG-4 formaatti.
Kellään ei varmaan muistu mieleen vallankumouksellinen JPEG-2000 formaatti joka sittemmin kaatui siihen ettei sen tekemä laatu ollut riittävän hyvä juuri tuon allokkeisuuden takia. Pieneen tilaan tehtäessä kuva oli perus JPEG kuvaan verrattuna parempi mutta vähänkään suuremmissa kuvatiedostoissa JPEG-2000 hävisi kuvanlaadussa. Muutenkin ajan myötä koko into JPRG-2000 formaattiin laski entistä nopeampien laajakaistojen ja suurentuneiden medioiden takia.
Itse formaatin ikä ei tee välttämättä formaatista yhtään sen huononpaa. Käyttäväthän esim. useat nykyiset digikamerat JPEG formaattia kuvien tallennuksessa vaikka itse formaatti on 20 vuotta vanha.
Ja vielä kun muistaa että markkinoille tulee vielä 50GB dual-layer BR levy niin uskon ettei kellään ole tuota MPEG-2 formaattia vastaan.
arcanix21/28
Mutta oletko nähnyt kuinka paljon parempaa kuvaa avc:llä saa samalla bitratella, kuin mpeg-2:lla? Ero on aika merkittävä. Käsittääkseni JPEG-2000 tullaan ottamaan käyttöön digitaalisissa elokuvateattereissa (näin ainakin aiottiin yhdessä vaiheessa), resoluutiona 4k (yli 4000 pikseliä kertaa jotain, ei muista).bltoha22/28
Heh! Ettei vaan olisi niin, että Playstation3:n tehot eivät kuitenkaan tahdo riittää teräväpiirto- MPEG4:n purkuun ja pitää sitten tehdä tällaisia dumpass-kompromisseja asian pimittämiseksi mahdollisimman pitkään.
Olisi ihan Sonyn tapaista. Huonot uutiset tässä vaiheessa voisivat olla Playstation3:lle kuolettava isku varsinkin kun 360 käy käy kaupaksi niin hyvin. Konsoli myöhästynee joka tapauksessa vaikka epätoivoisesti yritetään väittää muuta.
Sony varsin todennäköisesti julkaisee ensimmäiset blueray-teräpiirto-DVD:t ja niitä katsellaan alkuvaiheessa PS3:lla. Ja siis MPEG2-koodattuna.
arcanix23/28
Xbox 360 pystyy ainakin pyörittämään teräväpiirtovideota (tosin kovalevyltä, en optisesta mediasta tiedä), ilmeisesti joku mpeg4-tapainen wmv systeemi se on (tuo VC-1 varmaan). Testattu livestä imutettu leffatraileri 720p-resolla. Enpä tiedä sitten mikä ongelma sonylla on, jos käyttävät 1080p resoa. Ja mitä olen katsellut niin ensimmäisten bluray laitteiden lukunopeudet ei päätä huimaa, mahtaisikohan siinä tulla raja vastaan?bltoha24/28
Eikös MPEG2 ole 'kevyin' purkaa ja monista näytönohjainpiireistä saa purkuapua prosessorille. MPEG4 on taas huomattavasti raskaampi, varsinkin HDTV-resoluutioilla. MPEG4 1080i:n reaaliaikainen jouheva purkaminen vaatii 3000Mhz++ prosessorin PC-puolella? VC1-purku taitaa olla noiden kahden välimaastosta.
bltoha25/28
MPEG2-bittivirta on suurempi joten jos optisen aseman suorituskyky on pullonkaula niin kannattaisi käyttää MPEG4:ää. Eli tuskimpa blueray-aseman hitaudesta on kyse.
arcanix26/28
Megahertseinä sitä on melko paha mitata, kun amd:llä ei yksikään prosessori noilla nopeuksilla kulje, vaikka tehoa on yhtä paljon kuin intelin suuremmilla kellotaajuuksilla pyörivillä prosuilla.Mutta eihän tämä silti olisi ongelma, kun ps3:ssa on 7 ydintä, jokainen @3,2ghz plus mitä gpu sitä sitten avittaa. Tosin tavallisissa bluray-soittimissa saattaakin tulla jotain ongelmia, jos tuo kerran niin tehosyöppö on.
Jotkut täällä kommentoi, että on tuo mpeg2 teräväpiirto ihan hyvän näköistä. Mutta jos päätyvätkin tuohon mpeg2 standardiin ja nostavat vain bitratea, niin tämähän on vielä huonompi juttu mitä luulinkaan. Ei ole minkäänlaista syytä siirtyä bluray-levyihin, jos ne eivät tarjoa mitään uutta. Tosin jos pakkaisivat edelleen videota samalla ratiolla, ja pumppaisivat yhden seasonin jotain sarjaa yhdelle levylle, niin sitten kiinnostaisi.
bltoha27/28
"Mutta eihän tämä silti olisi ongelma, kun ps3:ssa on 7 ydintä, jokainen @3,2ghz plus mitä gpu sitä sitten avittaa. "
Cell:issä on 1 'kunnon' ydin ja 6 liukulukulaskentayksikköä. Luulisi tosin HD-MPEG4:n tuolla raudalla pyörivän.
arcanix28/28
No sinnepäin kuitenkin.TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT