Kazaalle tappio oikeudessa
Yksi nimekkäimmistä vertaisverkko-ohjelmien valmistaja, Kazaa, on hävinnyt pitkään jatkuneen oikeustaiston levyteollisuutta vastaan. Tämän seurauksena yhtiö määrättiin lisäämään laittomalta käytöltä estäviä suodattimia ohjelmiinsa. Kazaan omistajat joutuvat myös maksamaan myöhemmin määritettävän suuruisen summan vahingonkorvauksia Australian levyteollisuudelle.
Oikeuden tulkinta on, että Kazaan omistajat ja johtavat ovat tietoisesti sallineet ohjelman käytön laittomaan musiikinjakoon. Tuomioistuin siis näkee syytetyn Kazaan olevan tekijänoikeusrikkomuksen takana, vaikka varsinaisen rikkomuksen tekivätkin tiedostoja vaihtaneet käyttäjät.
Kazaan tulee nyt lisätä ohjelmiinsa suodattimet, joilla tekijänoikeussuojatun materiaalin jakaminen voidaan estää. Yhtiön tulee myös painostaa ohjelman käyttäjiä päivittämään ohjelmansa suodattimella varustettuun versioon. Itse suodattimen toteutustapa on vielä tässä vaiheessa avoin.
Kazaan omistava Sharman Networks määrättiin maksamaan 90% levy-yhtiöiden oikeuskuluista. Yhtiö on ilmoittanut valittavansa tuomiosta joiltain osin korkeimpiin tuomioistuimiin.
Vertaisverkko-ohjelmien valmistajat ovat viime aikoina olleet kovilla oikeustuvissa ympäri maailman. Yhdysvaltojen korkeinoikeus tulkitsi kesäkuussa, että Grokster ja Morpheus markkinoivat tuotteitaan laittoman materiaalin levitysvälineenä. Euroopassa Euroopan Komissio valmistelee direktiiviä, joka kriminalisoi läpimennessään epäsuoratkin tekijänoikeusrikkomukset.
Kazaan tapauksen oikeudenpäätös on luettavissa kokonaisuudessaan Australaasialaisen lakitiedon instituutin sivuilta.
Lähteet:
Sydney Morning Herald
ZDNet Australia
30 KOMMENTTIA
PapaZafa1/30
"Kazaan tulee nyt lisätä ohjelmiinsa suodattimet, joilla tekijänoikeussuojatun materiaalin jakaminen voidaan estää."
Eli kohta on kaksi suomalaisille laillista ohjelmaa ;)
Jl922/30
No onneksi ei koske Skypeä, kun ne tyypit häippäs siitä Sharmanista.
amtiainen3/30
En tiedä mitä PapaZafa tarkoitti että kohta on suomalaisille kaksi laillista ohjelmaa? Onko jokin muukin P2P ohjelma ihan vasta määrätty tekemään omat filtteröinnit ohjelmaansa?
Hienoa että nyt ne jotka haluavat omaa tuotoksiaan esille, saavat enemmän näkyvyyttä esim. Kazaassa kun nuo laittomat versiot (esim. biisit, leffat & pelit joita ei yhtiöt halua jakaa P2P kautta) saadaan pois turhaa kaistaa viemästä.
On hyvä että oikeus tajusi ettei P2P käytetä aina laittoman materiaalin levitykseen, jolloin P2P on hieno tulevaisuus edessään. Näinhän (ettei se pelkästään käytetä warettamiseen) ovat monet afterdawnin käyttäjät puolustelleet P2P käyttöä.
On myös hyvä nyt että ne jotka eivät halua tuotoksiaan ilmaiseksi nettiin P2P jakeluun, voivat siitä itse päättää. Jos esim. pelidemosta tai iTuneksen 30sek esikatselusta huomaa että taas on kaupalliset yhtiöt tehneet skeidaa, niin hyvä että sellaista kaupallista skeidaa ei saa P2P:sta. Itseppähän kaupalliset yhtiöt kärsivät kun peliä ei saa P2P:nä kun taas ei kaupalliset firmat saavat yliotteen ilmaisillaan ja P2P kautta jaettavilla ohjelmilla/peleillään.
Eli kaikki voittavat. Mikä sen hienompaa että saamme nyt vastaisuudessaan entistä laadukkaampaa freewarea P2P verkkoja pitkin :-)
Eli kun filtterit ovat käytössä niin silloin ei P2P ohjelmat ole enää mitään laittomia wareja varten vaan juuri siihen mihin P2P ohjelmien käyttö on suunniteltu, edistämään omien ohjelmien, pelien ja elokuvien jakoa yli internetin ilman omia kalliita servereitä :-)
HiskiK4/30
Ymmärrän kyllä että P2P helpottaa omien ohjelmien esiin tuomisen kaiken tekijänoikeudenalaisen materiaalin mahdollisen poistumisen jälkeen, ja monet näistä pikku ohjelmista ovat jopa hyödyllisiä, mutta sitä en ymmärrä että kuka helvetissä jaksaa ladata jonkun Niilo 12 v:n kuvaamataidon tunnilla tekemiä tekotaiteellisia paska leffoja tai jotain palikkagrafiikan tasoisia pelejä. Freewaren taso varmasti aikanaan nousee, mutta itse en ainakaan lähde hehkuttamaan että P2P:n tulevaisuuden näkymät ovat ruusuiset...
mjk5/30
Nojoo raha puhui taas, mutta positiivista on se että myönnettiin ettei p2p-verkot itsessään ole laittomia, että niitä käytetään myös työkäytössä...
Shadown6/30
"mutta sitä en ymmärrä että kuka helvetissä jaksaa ladata jonkun Niilo 12 v:n kuvaamataidon tunnilla tekemiä tekotaiteellisia paska leffoja tai jotain palikkagrafiikan tasoisia pelejä."
En tiedä oletko sinä perustellut P2P-verkkojen käyttöä laillisen sisällön levityksellä. Mutta jos perustelu on tämä, niin sitä sieltä sitten nyt alkaa saamaan. Oli todellinen sisältö mitä tahansa.
Se sitten miten tämä filtteröinti tehdään, onkin jo toinen juttu. Saattaa olla jopa mahdotonta.
lettas7/30
Ei.. ei se mahdotonta ole. Jokainen kazaa- verkoissa oleva tiedosto pitää ensin hyväksyttää multikansallisilla tekijänoikeustahoilla ja varmistaa että tekijänoikeuksia kunnioitetaan. Tämä toki vie pirusti aikaa ja epäilen että sharman networksillä ei ole pienintäkään halua moiseen. En tiedä muista mutta itse en ole yhtään katkera että moinen viruspesäke lähtee näitä opiskelijaverkkojakin saastuttamasta, perkele p2p- softien joukossa.
Hequel8/30
Tohon Niilo 12v juttuun sanoisin et kyllä palikkapelit on mukavia, ja laadukasta freewarea kyllä löytyy. Mutta on varsin naivia (Anteeks vaan jos loukkasin) ajatella että laittomat kopiot katoavat p2p:stä, kyllä ne filterit joku onnistuu kiertämään, se on ihan varmaa :)
Ja mulla on kyllä vahvat epäilyt että suurin osa p2p:n puolustajista, siis ne jotka vetoavat sen käytännöllisyyteen ja muistuttavat että sillä on myös laillisia käyttötarkoituksia, oikeasti himoitsevat vain niitä uutuus leffoja/musaa joita jaellaan p2p verkossa ilmaiseksi. Ehkä hieman kyyninen asenne, mutta uskoisin tämän kommentin kuitenki olevan täyttä asiaa.
dafge9/30
Omasta mielestäni asia on hyvä, sillä kyseessä on ohjelma, jonka olen kokenut melko heikkolaatuiseksi ja tietoturvauhaksi. Eri asia jos kyseessä olisi joku muu P2P-softa.
Tuo Euroopan komission touhu on jälleen kerran täyttä pskaa, mikseivät he kiellä esim. autolla ajamista, koska siten on mahdollisuus rikkoa lakia.
Deranger10/30
Kauheat hehkutukset täällä taas puoleen jos toiseenkin vaikka jokainen varmaan tajuaa jos hetken ajattelee ettei tällä ole mitään vaikutusta mihinkään.
Jos Kazaa on oikeasti "decentralized" niin miksi kukaan päivittäisi nykyistä clienttiään johokin filtteri-versioon kun se kerran toimii nykyisellään.
Toisekseen mikäpä estää Kazaa:ta jatkamasta jostain toisesta maasta käsin, päätöshän koskee vain Australiaa.
Ja kolmanneksi voihan aina käyttää jotain muuta (parempaa) ohjelmaa.
yuni11/30
Itse en tue Kazaata ohjelmana millään tavalla, mutta tässä on taas sellanen, etsitään syyllinen väkisin meininki. Lopettaisvat jo...
lettas12/30
Päätös koskeekin vain tuota sharman networksin ylläpitämää virallista Kazaa- versiota. Kynnys että opiskelijatyttö jostain warettaa/ löytää kazaa- liten on suurempi kuin hakee wirallisen Kazaan suoraan Sharman Networksin palvelimilta.
Deranger13/30
Ehkäpä niin. Toisaalta eikös tässä nyt jo pidemmän aikaa ole käyttäjät siirtyneet Kazaasta ED2K:n, BT:n ja Gnutellaan joten vaikutus tässäkin suhteessa jäänee lähinnä siihen että tämä siirtymä vain nopeutuu hieman.
Xanadu14/30
Naulankantaan!mjk15/30
Minua xanadu vähän mietityttä ja ihmetyttää miten siirtäisit esim: työkoneelta kotikoneellesi ja päinvastoin tavaraa? kun ftp on myös eräänlainen p2p-ohjelmisto, minä esim: joudun käyttämään säännöllisesti työkäytössä ftp-tai muuta protokollaa jolla siirrän työni jenkkeihin...minua vain suututtaa lähinnä tuo typeryys, kyllähän se on selvää että laiton tavara liikkuu juuri p2p-verkoissa mutta siellä kulkee myös LAILLINEN tavara. Kyllä xanadullekin jossakin vaiheessa tavara on koneelle tullut p2p-verkkojen kautta. Kyllä takuulla olet ladannut koneellesi ajureita yms...jotka ikäväksi voin sinulle todeta että tulevat koneellesi p2p-verkoissa kun ftp-ohjelmisto on myös sellainen.
lest16/30
Miksi edes vaivaudutte väittämään xanadulle vastaan?
Sehän "on aina oikeassa" ja esittää joka kerta samat väitteet, mutta vaan toisessa threadissa, ja kun hänen kaikki väitteet on kumonnut, niin hän joko hiljenee tai huutaa "IDIOOTTI!!!1111" ja seuraavana päivänä onkin jo uusi uutinen ja... (palaa tämän viestin alkuun)
Ezzet17/30
Tämähän on keskustelupalsta ja hyvä, että on Xanadun kaltaisia "toisinajattelijoita" ;-)
Kysyntä ja tarjonta sanelevat pitkälti käyttäytymisen netissä ja aina on olemassa olevia "kanavia" eri tarkoituksiin. Harmi vain, että viihdeteollisuus ei herännyt ajoissa tajuamaan mahdollisuuttaan vaan joutuu nyt kynsin ja hampain taistelemaan "tuulimyllyjä vastaan" - vai kuinka Xanadu?
Hakkeri*18/30
ihan oikein paska kazaalle ihan skeida ohjelma!
kolmedee19/30
Nyt alkaa menemään jo puurot ja vellit sekaisin. Ftp-ohjelmisto on p2p-verkko? wtf??trooper7820/30
Pakko minunkin on yhtyä Hequelin ja Xanadun mielipiteeseen. Vaikka P2P-ohjelmia käytetäänkin laillisen materiaalin siirtoihin, uskon että kaikista siirroista n.85% (ehkä enemmänkin) on "laitonta" materiaalia.Se, että tuolla olisi isoa vaikutusta "viihde-tuotteiden" myynnin (oletettuun) laskuun onkin sitten ihan eri asia.
Bream21/30
Kazaa ALAS! Typerin vertaisverkko jos minulta kysytään! Kazaa: The End! Forever!
mjk22/30
Enkös minäkin juuri kans edel.main. tekstissä ajatellut että suurinosa p2p-liikenteestä on laitonta tavaraa, mutta kuten myös mainitsin niin siellä liikkuu myös laillinen, ftp-on tekniikaltaan aikalähelä p2p-verkkoja tosin siellä ei paljoaole linkkejä jne, vain suorasiirto, mutta ftp-protokolla on sitten sitä suurempi nopeus kuin p2p-verkoilla (riipuu tietysti adsl-nopeudesta)..itse kans tuomitsen kyllä warettamisen, mutta ne verkot ovat kyllä hyödyllisiäkin.
nrautava23/30
KaZaa on nyt täynnä spywareja ja muita viruksia niin miten ne meinaa vielä litätä jotain sen koodiin...
Mutta onneksi se koskee vain niitä onnettomia jotka sitä kaytää :P
acido24/30
Kaikkihan tietää että Kazaa on pelkkä pain in the ass, menneen talven lumia.
Uutisen pointti ei ole kuitenkaan se MIKÄ nimenomainen ohjelmisto on ansainnut Australian oikeusjärjestelmän tuomion, vaan siitä että p2p sovellus (tai sen omistajat) on ylipäätään saanut langettavan tuomion.
Tuomio on huolestuttava. Se osoittaa sen avuttomuuden ja hämmennyksen, mitä uuden teknologian mahdollisuudet aiheuttavat kokeneissakin juristeissa. Unohdetaan monia länsimaisten oikeusjärjestelmien perusperiaatteita ja liitytään höyrypäiseen kiihkoilijoiden kuoroon. Puhutaan aidan seipäästä ja syytetään peiliä vinosta naamasta.
Korjausliike tulee, mutta se saattaa kestää. Kunhan juristikunta vaihtuu it-sukupolven tyyppeihin, aletaan ymmärtää mistä on kyse. Eli siitä, että aseet eivät tapa, vaan ihmiset.
Alukard25/30
Voi ei... enää en saa mistää viruksia jos ne laittaa jotain filttereita kazaan (en kyll kayta sita...)
ite tulee ladattua oikeestaan vain animee p2p ohjelmilla... (siis laillist animee eli fansubs)
-Rex-26/30
Kazaa kuolee ja joutaa mennäkkin.
Ja se on kyllä totta, että p2p:ssä liikkuu paljon ns. laitonta materiaalia ja osa siitä kuuluisikin saada sieltä pois (mm. lapsiporno). Kuitenkaan tästä ei kovinkaan moni tunnu olevan kiinnostunut ja ymmärtäähän sen ainakin viihdeteollisuuden kannalta koska onhan kyseessä vain tuhansien lapsien koko elämä, ei kuvitteelliset miljardien dollareiden tappiot.
Taistelu jota käydään perustuu viihdeteollisuuden väitteeseen, että kaikki heidän ongelmansa ovat p2p:n syytä. Tälle ei ole mitään puolueetonta ja kiistatonta todistetta, joten väitteen painoarvo on mm. allekirjoittaneen silmissä olematon, mutta kaikkien tuomioistuinten silmissä tärkein asia mitä kuvitella saattaa.
Deranger27/30
zzz. Ne fansubit sen laillisempia tai laittomampia ole kuin mikään muukaan sisältö. Kyllä nää urbaanit legendat on sitten sitkeitä.tress28/30
saisivat myös maksaa ne tietsikat jotka niitten viirukset saastutti
dafge29/30
Näyttää siltä että tämä keskustelu on mennyt siihen että kaikki haukkuu Kazaata. Uskoisin että lähes kaikki vertaisverkkoja käyttävät tietävät kazaan, ja sen haitat.
Sikäli päätös on huono, että kyse ei ole vain Kazaasta ohjelmana, vaan ajan myötä kaikista merkittävistä P2P:n jako-ohjelmista. Harmittava päätös, koska tämä antaa päättäjille huonon kuvan p2p-ohjelmista.
Euroopan unionin sähläystä olen sietänyt aivan tarpeeksi, joten en viitsi enää edes kommentoida paremmin kuin että Eu=huono lainsäädännössä.
Ikävä juttu tämäkin yleisellä tasolla, mutta onhan lataus moraalisesti väärin ja (useimmiten) huonoksi bändejä kohtaan, jotka saavat kaikesta tuotosta n.2% soittajaa kohtaan XD
Shadown30/30
Noh, otsikossa puhuttiin kazaasta, joten jospa keskustelu pysyisikin etupäässä siinä?
Tietysti asia voi vaikuttaa muuhunkin. Mutta se nyt on väistämätöntä ilman tätäkin soppaa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT