Nämä kaksi palvelua syypäitä valtaosaan Yhdysvaltojen latauksista

Agent_00712. November, 2013 19:231/7

Tuntuu jotenkin oudolle (= mahdottomalle), että Netflix vie YouTubea enemmän upstream-kaistaa, kun YouTubeen sentään lähetetään joka minuutti noin sata tuntia videomateriaalia
http://www.youtube.com/yt/press/statistics.html

trooper7812. November, 2013 19:562/7

Hyvä vaan, että lailliset palvelut vievät voittosijat =)

dRD12. November, 2013 20:053/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

Tuntuu jotenkin oudolle (= mahdottomalle), että Netflix vie YouTubea enemmän upstream-kaistaa, kun YouTubeen sentään lähetetään joka minuutti noin sata tuntia videomateriaalia
http://www.youtube.com/yt/press/statistics.html

...ja mihin ylipäätään Netflix käyttää upstreamia (paljosta puhumattakaan), ihmettelen ihan samaa?! Ymmärtäisin, jos se olisi jotenkin peer-to-peerinä rakennettu, mutta eihän se ole (vs esim. BBC:n iPlayer).

Agent_00712. November, 2013 20:364/7

Lainaus:

...ja mihin ylipäätään Netflix käyttää upstreamia (paljosta puhumattakaan), ihmettelen ihan samaa?! Ymmärtäisin, jos se olisi jotenkin peer-to-peerinä rakennettu, mutta eihän se ole (vs esim. BBC:n iPlayer).

Lähetin tossa huvikseni sähköpostin Sandvinelle, ja heidän mukaansa ACK-paketeista tulee tuo Upload-liikkenne. Seuraavaan raporttiin Sandvinen edustaja lupasi enemmän tietoa tällaisista yksityiskohdista, kun kuulemma on paljon tullut vastaavia kyselyitä
So why is Netflix a top app in the upstream? The bulk of the traffic is not search, or tracking information (although they would be counted), but actually ACKs. Netflix uses TCP, and simply because of the sheer volume they push downstream, they actually generate significant upstream traffic in ACK packets.

beget12. November, 2013 20:465/7

Otsikoinnista tulee mieleen iltapäivälehtien lööppiotsikot. Olkaa asiallisempia ja otsikoikaa kuin kunnon uutiset. Saatte klikkaukset ihan yhtälailla selkeämmillä otsikoillakin.

dRD12. November, 2013 21:046/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:

Lainaus:

...ja mihin ylipäätään Netflix käyttää upstreamia (paljosta puhumattakaan), ihmettelen ihan samaa?! Ymmärtäisin, jos se olisi jotenkin peer-to-peerinä rakennettu, mutta eihän se ole (vs esim. BBC:n iPlayer).

Lähetin tossa huvikseni sähköpostin Sandvinelle, ja heidän mukaansa ACK-paketeista tulee tuo Upload-liikkenne. Seuraavaan raporttiin Sandvinen edustaja lupasi enemmän tietoa tällaisista yksityiskohdista, kun kuulemma on paljon tullut vastaavia kyselyitä
So why is Netflix a top app in the upstream? The bulk of the traffic is not search, or tracking information (although they would be counted), but actually ACKs. Netflix uses TCP, and simply because of the sheer volume they push downstream, they actually generate significant upstream traffic in ACK packets.

Huhhuh, pelkästä ACK-datasta jos sijoitus on tuolla tasolla :-o

[off-topic]

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti beget:

Otsikoinnista tulee mieleen iltapäivälehtien lööppiotsikot. Olkaa asiallisempia ja otsikoikaa kuin kunnon uutiset. Saatte klikkaukset ihan yhtälailla selkeämmillä otsikoillakin.

Niin hemmetin surullista kuin se onkin, kokemus on todistanut väitteesi vääräksi. "Lööppiotsikoinnilla" saadaan valitettavasti selkeästi enemmän lukijoita, niin turhauttavaa kuin se onkin. Syynä tähän on Amppareiden valtava voima liikenteen siirtämisessä kotimaassa.

[/off-topic]

beget12. November, 2013 21:067/7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

Niin hemmetin surullista kuin se onkin, kokemus on todistanut väitteesi vääräksi. "Lööppiotsikoinnilla" saadaan valitettavasti selkeästi enemmän lukijoita, niin turhauttavaa kuin se onkin. Syynä tähän on Amppareiden valtava voima liikenteen siirtämisessä kotimaassa.

Unohdinkin tosiaan Amppareiden olemassaolon. Sieltä tietysti väkeä pitää houkutella raflaavilla otsikoilla. Ajattelin tietysti vain Afterdawnin omaa käyttäjäkuntaa, joita itse asia kiinnostaa otsikosta riipumatta.