"Miehen pelasti hänen tuleva ex-vaimo"

Lainaus:

---

Miehen pelasti hänen tuleva ex-vaimo

---

Lainaus:

---

Hadopin omien tilastojen perusteella vain harvoin on tarpeen huomauttaa ranskalaisia kolmannen kerran.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_:

---

Lainaus:

---

Hadopin omien tilastojen perusteella vain harvoin on tarpeen huomauttaa ranskalaisia kolmannen kerran.

---

Eikös se homma rokkaa varsin hyvin jos kerta ei tarvii huomautella kolmeen kertaan vaan päästään tekijänoikeusrikkomuksista eroon yhdellä tai kahdella huomautuksella? Tekijänoikeusrikkomusten estäminen käsittääkseni oli kuitenkin touhun pääidea?

---

heh... piti heraista silmiä tuon "tuleva ex-vaimo" lauseen jälkeen o.0

Suomeksi: Foorumin säännöt | Foorumin käyttöopas |
In English: Forum rules | Remember to behave |

Mistä alkaen se, ettei jokin asia käytännössä toimi, on ollut eduskunnalle/päättäjille este sen toteuttamiseksi myös Suomessa?

eihän tuon lain pidäkkää olla mikää rahasampo -.- vai luuliko ne et he vain sakottaisivat takasin sen 10miljoonaa tai jopa tuottoa -.-

Suomen malli voisi olla hieman erillainen, eli kyttäisivät aina kuukauden kerrallaan kaikkea verkkoliikennettä ja napsisivat vain tiedostojen nimet ja IPt aikaleimoineen talteen, sitten aina kuukauden välein jokaiselle mitään ladanneelle vain lasku postitse tyyliin "latasit = olisit ostanut, nyt maksat käyvän hinnan kaikesta" ja kulujen jälkeen jäävät rahat tilitettäisiin teosto&co:lle. Yes?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_:

---

Lainaus:

---

Hadopin omien tilastojen perusteella vain harvoin on tarpeen huomauttaa ranskalaisia kolmannen kerran.

---

Eikös se homma rokkaa varsin hyvin jos kerta ei tarvii huomautella kolmeen kertaan vaan päästään tekijänoikeusrikkomuksista eroon yhdellä tai kahdella huomautuksella? Tekijänoikeusrikkomusten estäminen käsittääkseni oli kuitenkin touhun pääidea?

---

Muistutetaan nyt vielä toisestakin vanhemmasta uutisesta. Tällä hetkellä vaikuttaa että HBO ja Netflix leviäminen tänne takapajulaan tulee olemaan tehokkain teko pirastismin vähentämiseksi. Samoin kun Spotifyn tuleminen vähensi musiikin lataamista. Yksikään tekijänoikeuslakien kiristäminen ei ole siinä onnistunut. Tätä mieltähän Elisan edustajakin oli Pirate Bay estojen uutisoinnissa että ainoa oikea tapa olisi kehittää parempia, halvempia ja kiinostavampia laillisia kanavia.

Joo vaikuttaa hölmöläisten touhulta.

Viihdeteolisuus lobbasi lakeja suojallekseen voittojaan perustuen teoreettisiin tappioihin. Sitten viihdeteollisuus siirsi kustannukset ja valvonnan yhteiskunnalle. Yhteiskunta toteaa että ihan turhaa ja kallista touhua.

Koko homma vain siksi että viihdeteollisuus ei itse suostu sopeutumaan nykyajan tietoliikenteen aiheuttamiin yhteiskunnallisiin rakennemuutoksiin.

Teoreettinen tappio on sellainen jossa lasketaan pahin mahdollinen tilanne, jolle ei ole käytännössä muita perusteita kuin että se voisi olla teoreettisesti mahdollista. Käytännössä näin ei kuitenkaan tapahtu.

Jos kuluttajalle tarjottu tuote tai palvelu on hyvää, helposti ja nopeasti saatavaa, kohtuu hintaista, niin kyllä sitä käytetään. Jos kuitenkin kuluttajan viihteen hankinta on "tahallisesti" vaikeutettu yritysten omien tarpeiden takia niin kyllä se kuluttaja hakee vaihtoehtoisia palvelu ja tuote kanavia. Oli ne vaihtoehdot laillisia tai laittomia ei vaikuta asiaan.

Kun yhteiskuntaan luodaan lakeja niin yleensä ne perustuu aina seuraavaa ideaan. Laki pyrkii suojelemaan yksilöitä tai kokonaista kansaa, mutta ei koskaan niin että yksilön etuja suojellaan niin että koko muu kansa kärsii asiasta, ilman että se kansa sen hyväksyy. Tämä on se asia jossa Tekijäoikeus lait menee pieleen. Kun Suomessa päätettiin uudesta Tekijäoikeuslaista "Lex Karpela laki" niin muistaakseni yli 90% kansasta oli sitä vastaan.

Kaikessa tässä on kyse siitä kuinka vähemmistö ajaa omia tarpeitaan ylitse kaikien muiden tarpeiden. Loppujen lopuksi yhteiskunta maksaa kaiken tämän törppöilyn ja kansa menettää luottamusta yhteiskuntaa ja sen lakeihin. Ihmiset haluaa päättää itse omista asioistaan eikä todellakaan pidä siitä että joku päättää niitä heidän puolesta.

Ainoa järkevät toiminta suunta on että viihdeteollisuus muuttaa toimintatapojaan nykyajan yhteiskunnan rakenteisiin sopivaksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti himpo:

---

Suomen malli voisi olla hieman erillainen, eli kyttäisivät aina kuukauden kerrallaan kaikkea verkkoliikennettä ja napsisivat vain tiedostojen nimet ja IPt aikaleimoineen talteen, sitten aina kuukauden välein jokaiselle mitään ladanneelle vain lasku postitse tyyliin "latasit = olisit ostanut, nyt maksat käyvän hinnan kaikesta" ja kulujen jälkeen jäävät rahat tilitettäisiin teosto&co:lle. Yes?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jep_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Player_:

---

Lainaus:

---

Hadopin omien tilastojen perusteella vain harvoin on tarpeen huomauttaa ranskalaisia kolmannen kerran.

---

Eikös se homma rokkaa varsin hyvin jos kerta ei tarvii huomautella kolmeen kertaan vaan päästään tekijänoikeusrikkomuksista eroon yhdellä tai kahdella huomautuksella? Tekijänoikeusrikkomusten estäminen käsittääkseni oli kuitenkin touhun pääidea?

---

Uutisen viimeinen linkki (pudjetin leikkuu) vie vanhempaan uutiseen jossa sanotaan näin:
"Hadopi-virasto ole saavuttaneet niille asetettuja tavoitteita.
Ne eivät ole onnistuneet kitkemään verkkopiratismia, eikä kansalaisten uhkailu ole saanut heitä ostamaan viihdettä laillisista jakelukanavista."

---

Vain fasistisessa valtiossa rankaistaan syyttömiäkin!

Toivottavasti Ranskan päivitetty presidentti hoitaa moiset veronmaksajienkin rahoilla loisivat oikeusmurhaajat hittoon...