*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Finreactor-jutun epäiltyjen määrä n. 60

Kirjoittaja Ilkka Ketola @ 29.9.2005 21:15 Kommentteja (38)

Finreactor-jutun epäiltyjen määrä n. 60 Viime joulukuisen Finreactor-ratsian selvittely on jälleen edennyt. Taloussanomien mukaan Finreactorin ylläpitäjistä ja käyttäjistä noin kuudenkymmenne tapaus menee syyttäjän pohdintaan. Keskusrikospoliisin tutkinnan pohjalta noin kolmeakymmentä ylläpitäjää ja kolmeakymmentä käyttäjää epäillään tekijänoikeusrikoksista.
Finreactor oli yksi maamme suosituimpia torrent-sivustoja, ja sillä oli arviolta ainakin noin kymmenisentuhatta käyttäjää. Ymmärrettävästi siis KRP ei edes voi asettaa syytteeseen kaikkia käyttäjiä, vaikka haluaisikin.

Silmätikuiksi ovatkin joutumassa asianomistajien eli Microsoftin sekä Teoston "valtapiiriin" kuuluvaa materiaalia jaelleet henkilöt. Asianomistajat ovat nimittäin osallistuneet epäiltyjen rajaamiseen, kertoo rikoskomisario Vesa Isokuorti Taloussanomille.

Jutun esitutkinta pyritään saamaan loppulausunnoille vielä tänä vuonna. Tällä hetkellä ei ole suunnitelmissa lisätä epäiltyjen määrää. Poliisilla on kuitenkin vielä hallussaan joukko tietokoneita, joiden tutkinta on kesken.

Lähde:
Taloussanomat

Edellinen Seuraava  

38 kommenttia

130.9.2005 1:38

Onkohan tuo tutkinta nyt päättynyt? Eikös tekijänoikeusrikos oo aika kova juttu? Eiks noi tapaukset mis tienataan rahaa oo rikoksii ja sitte tällästen pitäis olla vaan rikkomuksia. Kaippa tollasesta isosta ja laajasta toiminnasta voidaan vääntää jotenki pahempaa...

230.9.2005 2:26

Eikös siellä poijaat keränny lahjotuksia servujen ylläpitoon... taitavat katsoa tuotakin tienaamiseksi...

330.9.2005 4:41

ei ainoastaan tienaamiseksi, mutta jos poliisi oikein jaksaisi vittuilla niin arpajaisrikoksestakin poikia pystyisi syyttämään.

430.9.2005 5:48

Jos ylläpitäjät eivät olisi keräänneet rahaa servereiden ylläpitoon, olisiko kyseessä silloin ollut pellä tekijänoikeus rikkomus? Vai luokitellaanko jo suuret jakomäärät rikokseksi? Vuosi kohta mennyt ja tutkimukset vielä kesken... eikä kyseessä ole kuin kuutisenkymmentä syytettyä. Saattaa työt lainvalvojilla yms kasaantua, kun/jos aletaan noita syytteitä/tutkimuksia jakaa "joka toiselle" P2P käyttäjälle.. unohtamatta tietenkin kopiosuojauksien rikkojia =)

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.9.2005 @ 05:51

530.9.2005 6:13

Jos huomasitte lukea tuon uutisen niin poliisihan tutkii ainoastaan Micro$oftin ja Teo$to(-Mafian) juttuja. Muusta ilmeisesti ei ole jätetty tutkintapyyntöjä kun niitä ei tutkita.

630.9.2005 6:25

Luultavasti on että muista ei ole jätetty tutkintapyyntöä. Sinänsä hauskaa että asianomistajat ovat osallistuneet epäiltyjen rajaamiseen. Mites se voi noin olla? Eikös syyttäjän pitäisi päättää syytteistä sen jälkeen kun on jätetty rikosilmoitus?

730.9.2005 6:29

No vaikka servujen "ylläpitoon" olisivat nuo juntit saaneet rahaa niin tuskin se on niin iso rikos kuin pitää sivustoa josta on saanut ladattua laitonta materiaalia. Tässähän nämä asianomaiset ovat pitäneet servuja/sivustoa jossa on ollut suoria linkkejä laittoman materiaalin lataamiseen ja sen lisäksi nämä asiaomaiset ovat myös jakaneet linkkien päässä olevaa materiaalia omilta koneilta. Oikeasti ihmetyttää vain että kuinka suomesta voi löytyä noin vähä-älyistä porukkaa. No tyhmyydestä sakotetaan ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis :D

830.9.2005 6:47

Quote:
Gerbiili wrote: "Luultavasti on että muista ei ole jätetty tutkintapyyntöä. Sinänsä hauskaa että asianomistajat ovat osallistuneet epäiltyjen rajaamiseen. Mites se voi noin olla? Eikös syyttäjän pitäisi päättää syytteistä sen jälkeen kun on jätetty rikosilmoitus?"
Tapaus onkin nyt vasta jätetty syyttäjän arvioitavaksi ja syyttäjä määrittelee mitä lähdetään ajamaan. 60 henkilöä epäillyistä viedään asiassa eteenpäin. Jos toi homma menee oikeuteen asti, niin tää juttu tulee kestämään vielä toooodella pitkään!

930.9.2005 8:48

Näin rikoslaki tekijänoikeusrikoksen syyteoikeudesta: "Syyteoikeus Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista." Rikos lasketaan asianomistajarikoksiin. Rikoksesta siis syytetään vain "uhrien" vaatimuksesta, syyttäjä ei pääasiassa siis syyttele muita asianosaisia. Tärkeä yleinen etu ei ole ilmeisesti täyttynyt syyttäjän mielestä.

1030.9.2005 9:59

Quote:
kuin pitää sivustoa josta on saanut ladattua laitonta materiaalia... asianomaiset ovat pitäneet servuja/sivustoa jossa on ollut suoria linkkejä laittoman materiaalin lataamiseen... ovat myös jakaneet linkkien päässä olevaa materiaalia omilta koneilta.
Itse servereillähän ei ole ollut (kait) kuin nuo linkin, mikä ei tietääkseni ole laitonta(?(korjatkaa jos olen väärässä)). Tietty jos niillä samoilla koneilla on ollu ohjelmia/pelejä jaossa, niin se onkin sitten ihan eri juttu.

1130.9.2005 10:23

KRP josssain vaiheessa kommentoi ettei syytteitä olisi nostettu ilman varojenkeruuta.

1230.9.2005 10:46

Finbytes kerää käyttäjiltä lahjoituksia palvelimen ylläpitoon. Suomessa pitää lain mukaan olla lupa keräystoimintaa. Datamoon ei ole koskaan pyytänyt käyttäjiltään lahjoituksia.

1330.9.2005 11:45
olli_86
Inactive

Quote:
Finbytes kerää käyttäjiltä lahjoituksia palvelimen ylläpitoon. Suomessa pitää lain mukaan olla lupa keräystoimintaa.
Korjaus: FB ei kerää rahaa vaan FB:n sivuilla on vain ohjeet, kuinka serverin ylläpito maksuja voi "lahjoitaa". Rahat menevät kuitenkin suoraan nforcen tilille, joka on FB:n ISP.

1430.9.2005 12:02

Quote:
No vaikka servujen "ylläpitoon" olisivat nuo juntit saaneet rahaa niin tuskin se on niin iso rikos kuin pitää sivustoa josta on saanut ladattua laitonta materiaalia.
Ennenkuin taas opm:n opetuslapset laajemmin esittelevät faktoja niin lienee aiheellista korjata niitä. Eli todettakoon tämä nyt erittäin selkeästi. Jos pitää puhtaasti torrent serveriä ei se sisällä bittiäkään laitonta materiaalia. Mikä tässä on vaikeaa hahmottaa? Helpolla esimerkillä voitanee todeta, että torrent tiedosto = kartta. Tietääkseni karttakauppiaita ei ole vieläkään syystetty siitä, että myyvät karttoja kesämökkejä tyhjentäville rosvoille?
Quote:
...ja sen lisäksi nämä asiaomaiset ovat myös jakaneet linkkien päässä olevaa materiaalia omilta koneilta.
Tässäkään tullaan jo asiaan mikä pitää paikkansa. Se, että itse jaat to alaista materiaalia on rikkomus. Kun tähän vielä lisättiin varain keruut, yms voidaan jo jotain syyttämistä kenties keksiäkkin.

1530.9.2005 13:29

Hienoa referointityötä Afterdawnin uutistiimiltä. Vaihtamalla sopivasti epäillyt silmätikuiksi, suurin suosituimmaksi, lisäämällä monitulkintainen sivuhuomautus aka "vaikka haluaisikin", lisäämällä Teostolle "valtapiiri" + jättämällä pois kappale vahingonkorvauksista ja kauttakulkeneen tavaran arvoarvio, saadaan sama uutinen paljon raflaavammaksi. Eihän siinä mitään, jokaisella toki oma linjansa ja näkökantansa, mutta esimerkki kuinka sopivasti referoimalla ja muuntelemalla saadaan sama juttu ihan eri näköiseksi. E: Kolmannella rivillä on muuten kirjoitusvirhe.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.9.2005 @ 13:32

1630.9.2005 14:20

Quote:
Eihän siinä mitään, jokaisella toki oma linjansa ja näkökantansa, mutta esimerkki kuinka sopivasti referoimalla ja muuntelemalla saadaan sama juttu ihan eri näköiseksi.
Tähän kuitenkin palstalla on täysi oikeus, koska itsehän he päättävät mitä sivustoillaan kirjoittavat. Jos aletaan vastapuolenkin jo vuosia jauhaneen propagandakoneiston uutisointia tarkemmin seuraamaan on linja verraten yksipuolinen ja yksitotinen. Tämän vuoksi onkin tärkeää, että uutisista kirjoitetaan myös ilman teosto eurojen kuvia sumentamassa kirjoittajan linssejä.

1730.9.2005 15:40

Quote:
Tähän kuitenkin palstalla on täysi oikeus, koska itsehän he päättävät mitä sivustoillaan kirjoittavat.
Enkös minä juuri näin sanonut?
Quote:
Jos aletaan vastapuolenkin jo vuosia jauhaneen propagandakoneiston uutisointia tarkemmin seuraamaan on linja verraten yksipuolinen ja yksitotinen. Tämän vuoksi onkin tärkeää, että uutisista kirjoitetaan myös ilman teosto eurojen kuvia sumentamassa kirjoittajan linssejä.
Riippuu ihan minkä mieltää "vastapuoleksi". Teosto ja muut etujärjestöt eivät kovin luontevia vastapuolia ole, ainakaan jos tavoitteena on objektiivinen uutisointi, vaan lähinnä pitäisi muihin uutislähteisiin vertailla. Ja jos nyt esmes tuota Taloussanomien uutista ja tätä Afterdawnin versiota, joka ilmeisesti Taloussanomien jutun pohjalta on tehty, vertaa niin kyllä sitä on värittyneet lasit jollain muullakin käytössä. Enkä nyt välttämällä tarkoita tällä Taloussanomia.

1830.9.2005 16:39

Quote:
Riippuu ihan minkä mieltää "vastapuoleksi". Teosto ja muut etujärjestöt eivät kovin luontevia vastapuolia ole, ainakaan jos tavoitteena on objektiivinen uutisointi, vaan lähinnä pitäisi muihin uutislähteisiin vertailla. Ja jos nyt esmes tuota Taloussanomien uutista ja tätä Afterdawnin versiota, joka ilmeisesti Taloussanomien jutun pohjalta on tehty, vertaa niin kyllä sitä on värittyneet lasit jollain muullakin käytössä. Enkä nyt välttämällä tarkoita tällä Taloussanomia.
Teostoa ja kumppaneita nyt ei voi edes uutislähteiksi mainita, koska niiden suoltama propaganda on täysin omaa luokkaansa. Tässä vertasin mm. uuden to-lain käsittelyn tiimoilta tulleeeseen uutisointiin jutun alkuvaiheilta kun eräät nimeltä mainitsemattomat lähteet (joilla ilmeiseen on vahvoja kytköksiä hallintoon ja tätä kautta myös eräisiin lobbarijärjestöihin) uutisoivat kyseessä olleen vain masinoitujen internet nörttien hyökkäyksen suurta totuutta ja pyhyyttä vastaan. Tässäkin tapauksessa koetettiin pitkään pysyä omassa "muutaman hullun tempaus" uutislinjassa kunnes oli pakko tunnustaa, että kyseessä olikin hieman suurempi ihmisjoukko ja takana puhtaasti huoli tavallisten ihmisten oikeuksien polkemisesta kansallisten ja ylikansallisten mediajättien/yms etujen parantamiseksi. Joten jos tällaista uutisointia tulee valtamedioissa lienee perusteltua, että afterdawn uutisoi asiat omalla tyylillään.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.9.2005 @ 16:40

1930.9.2005 17:51

Väitteet olisivat kertaluokkaa uskottavampia jos niiden taakse olisi esittää nimiä ja linkkejä noihin väitettyihin uutisiin.

2030.9.2005 18:03

Helvetin hauskaa kun kytät ratsaa jotain nettinörttejä ja toijalassa raiskataan pikkulikkoja... tää on tämmöstä,,, suomen valtio tän homman osaa..

2130.9.2005 18:47

suksikoon koko vitun krp perseeseen.. jos ei oo oikeesti poliisilla muuta tekemistä niin kanattas jo meijänkin veroja laskea... porukkaa kuolee rattijuoppojen alle mut poliisit sanoo tähän et "ei me voitu tietää kun me kytättiin ware-poikia" siis ihan sairasta tää meininki..

221.10.2005 1:17

"suksikoon koko vitun krp perseeseen.. jos ei oo oikeesti poliisilla muuta tekemistä niin kanattas jo meijänkin veroja laskea... porukkaa kuolee rattijuoppojen alle mut poliisit sanoo tähän et "ei me voitu tietää kun me kytättiin ware-poikia" siis ihan sairasta tää meininki.." Jep, rikospoliisit vaan liikennettä valvomaan liikennepoliisien sekaan. Ai niin, kukas sitten niitä rikoksia selvittelee. Ja kerrohan sitten vielä käytännön vinkkejä kuinka poliisit pystyisivät estämään nuo uhrit? Lisäämällä puhallusratsian joka tienmutkaan? Siitähän ei tietenkään nousisi samanlaista haloota "eikö noilla penteleen poliiseilla ole muuta tekemistä kun pysäytellä viattomia autoilijoita". Järjen käyttö ei ole kiellettyä.

231.10.2005 3:54

Quote:
Väitteet olisivat kertaluokkaa uskottavampia jos niiden taakse olisi esittää nimiä ja linkkejä noihin väitettyihin uutisiin.
Mies mikä ei ole itse sen vertaa medioita seurannut ei kyllä enää opastustakaan ansaitsisi, mutta kerrataampa jotakin. Ylen uutislähetykset välittömästi sähköposti vyöryn jälkeen, ylen radio ohjelmissa käsittelyä aiheesta (tosin niissä oli positiivisiakin versioita)tai vaikkapa opm sivustot joiden todellakin pitäisi antaa kansalaisille OIKEAA JA PUOLUEETONTA tietoa -> jotka kuitenkin yrittivät levittää virheellistä tietoa vielä senkin jälkeen kun heidän virheensä oli jo kaikkien tiedossa. Tähän kun lisätään viime ajoilta vielä muut virheelliset argumentit/muut naurettavuudet (elvis ry:n vetoomus, karpelan arvovaltakysymys,mm. tietokonelehden artikkelin "mystinen päivitys" johtuen mitä todennäköisimmin äkt:n omista möläytyksistä mitä ei julkisuuteen saanut tulla,jne) niin ei voi kuin nauraa. Onneksi myös valtamedia lopulta havahtui tämän farssin juoneen ja kansallekkin kerrottiin/kerrotaan myös heidän toimesta mitä oikeasti on tapahtumassa. Niin ja niitä todisteitasi löytyy kyllä googlella jos niitä vain etsii/sen käyttö luonnistuu. *EDIT: typo*
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.10.2005 @ 05:06

241.10.2005 6:58

Hehe pitkästä aikaa täällä Afterdawn.comissa taas :) Jaaha KRP:n pojat on ruvennu tositoimiin (hohhoijaa) "Finreactor oli yksi maamme suosituimpia torrent-sivustoja, ja sillä oli arviolta noin kymmenisentuhatta käyttäjää. Ymmärrättevästi siis KRP ei edes voi asettaa syytteeseen kaikkia käyttäjiä, vaikka haluaisikin." Tuskin noille on mikään mahdontonta..

251.10.2005 7:30

Warepellet ovat kauhuissaan kun heidän "oikeuksiaan" jälleen rajoitetaan.

261.10.2005 7:32

Quote:
Warepellet ovat kauhuissaan kun heidän "oikeuksiaan" jälleen rajoitetaan.
??!!?? Tästäkö tässä threadissa onkin keskusteltu? :D

271.10.2005 7:42

Quote:
Helvetin hauskaa kun kytät ratsaa jotain nettinörttejä ja toijalassa raiskataan pikkulikkoja... tää on tämmöstä,,, suomen valtio tän homman osaa..
Uskotko sinä että poliisi jossain kyttää aivan oikeasti jotain lenkkeilijää joka kuuntelee iPod -soittimestaan mp3-musiikkia? Lopettakaa näiden olkiukkojen levittäminen mikäli teihin kukaan haluaa suhtautua edes puolivakavissaan.

281.10.2005 7:45

Quote:
Mies mikä ei ole itse sen vertaa medioita seurannut ei kyllä enää opastustakaan ansaitsisi, mutta kerrataampa jotakin.
Vieläkään et antanut kuitenkaan yhtään konkreettista uutista.
Quote:
Niin ja niitä todisteitasi löytyy kyllä googlella jos niitä vain etsii/sen käyttö luonnistuu.
Se on kohteliasta _itse_ esittää faktaa väittendensä tuoksi, ainakin jos haluaa tulla vakavasti otettavaksi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.10.2005 @ 07:47

291.10.2005 9:30

Quote:
Se on kohteliasta _itse_ esittää faktaa väittendensä tuoksi, ainakin jos haluaa tulla vakavasti otettavaksi
Vaikkei sinua voi vakavasti ottaa ukko mustilainenkaan niin tehdään silti sinulle mieliksi ja kerätään muutama linkki itsellesi luettavaksi. Jospa sitten osaisit kehittää käyttäytymismalliasi siihen suuntaan, että luopuisit nykynuorisolle ominaisesti kaikki_minulle_heti_ilman_mitään_omaa_vaivannököä asenteesta. Nykyisessä tilanteessa itselläsi olisi ollut aivan yhtä suuri tarve esittää todisteet puoltamaan omaa kommenttiasi jos pyrit siihen, ettei kommenttiasi olisi saanut kyseenalaistaa. Opm:n virheellinen tiedote: http://www.minedu.fi/opm/uutiset/archive/2005/09/13_2.html Ja tässä sama asia viikkoa myöhemmin: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48228 Yksi Elvis RY:n adressin virheistä: http://www.saranunes.com/ Tähän soppaan on kuitenkin taas keksitty uusi selitys äkt:n taholta, koska onhan kiinni jäätyään aina peiteltävä jälkiä uudelleen. Yksi monista Vilénin lausunnoista siitä, että Karpelalle kysymyksessä tuntuikin olevan oma arvovalta: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48364 Mm. tästä löytyy niin alkuperäinen kuin mitä ilmeisemmin äkt:n vaatimuksesta sensuroitu versio tietokonelehden uutisesta. Tästä koitettiin lisäksi olla hiljaa, mutta lukijoita ei niin vain sumuteta. Alkuperäinen: http://people.cc.jyu.fi/~ilrepo/tietokone.JPG "Korjattu": http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24772&tyyppi=1 Se, että olet onnistunut olemaan mm. ylen alkupään uutisointia huomaamatta, jossa juuri paistoi läpi valtion kanta asiaan (ja tätä kautta se mitä valtiolle asiasta on syötetty), on sitten aivan täysin oma ongelmasi. Ensinnäkään tapanani ei ole nauhoitella jokaisia uutisia vain jonkun tiedustelujen takia ja vaikka tallessa moisia olisikin niin niitä vaatiessa sinua voisi jo syyttää tekijänoikeusrikkomukseen yllyttämisestä. Viimeisen kerran itse kuulin ylen kannalta asiaa mainostettavan nettinörttien masinoiduksi vastustukseksi seuraavana päivänä siitä kun ylex:ilä oli keskustelua kopiosuojauksen vaikutuksesta. Tällöin viihdeteollisuuden edustajat pitivät oman puheen vuoron ladellen "faktoja", jotka on moneen kertaan sen jälkeen todistettu lainoppineiden ja tilastoihin tutustuneiden toimesta täydeksi valheeksi (mm. kopiosuojaus kysymys ja tämä klassinen 1% suojaus). Tämänkin jälkeen uutisiin on samaa levinnyt, mutta enään Karpelan ja kumppaneiden omina kommentteina, ei valtamedian mielipiteenä. Syytä siihen, miksi tunnut ottavan tämän henkilökohtaisesti en ymmärrä, mutta sitä ihmettelen edelleen, että joku jaksaa takertua sanamuotoihin vaikkei itse uutisessa vääristellä mitään. Sen sijaan sanallakaan et ole kommentoinut viimeisten viikkojen aikana ollutta joko täysin virheellistä uutisointia tai sitten muuten vain epäilyttävää muuntelua. *EDIT: linkki puuttui*
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 1.10.2005 @ 09:39

301.10.2005 11:12

Olen niin kyllästynyt! Eikö joku elämäänsä kyllästynyt nörtti voisi tehdä vaikka itsemurhaiskua Teoston päämajaan.

311.10.2005 11:20

Me näköjään puhutaan nyt aivan eri asiosta. Tulkitsin huolimattomasti, että 30. syyskuuta 2005 @ 13:39 ja 1. lokakuuta 2005 @ 00:54 -viestit liittyisivät pelkästään käynnissä olevaan keskusteluun "internet nörttien" masinoiman massasähköpostikampanjan vaikutuksista, ja että tätä olisi valtamedioiden tahoilta jotenkin vähätelty/vääristelty/valehdeltu. En minä sitä kiistä, ettei koko lakiasian pohjalta yleensä olisi esiintynyt vääristelevää ja epämääräistä uutisointia jopa valtamedioiden taholta. My bad. -

Quote:
Syytä siihen, miksi tunnut ottavan tämän henkilökohtaisesti en ymmärrä, mutta sitä ihmettelen edelleen, että joku jaksaa takertua sanamuotoihin vaikkei itse uutisessa vääristellä mitään.
Kuten ensimmäisessä viestissäni sanoin: "Eihän siinä mitään, jokaisella toki oma linjansa ja näkökantansa..." En minä sanonut, että siinä mitään vääristeltäisiinkään, kunhan nostin esiin kuinka tuollaisilla kosmeettisilla muutoksilla saadaan tekstin sävy aivan toiseksi. Minulle tuli ainakin Afterdawnin uutisen pohjalta sellainen pieni "ketkäs ne tässä uhreja oikein olikvatkaan?" kysymys.

321.10.2005 13:16

Quote:
Warepellet ovat kauhuissaan kun heidän "oikeuksiaan" jälleen rajoitetaan.
alkaa pikkuhiljaa vituttaan tämän wannabetuottajan älyttömät kommentit...mutta vapaassa maassa täytyy sietää näitä mieleltään heikkojakin. Muuten aiheesta on käyty ihan hyvääkin keskustelua.

331.10.2005 15:44

Quote:
Uskotko sinä että poliisi jossain kyttää aivan oikeasti jotain lenkkeilijää joka kuuntelee iPod -soittimestaan mp3-musiikkia?
No miksi sitä sinun ja karpelan sponssaamaa lakia yritetään tunkea läpi ja samalla ihmisten mielipiteet menevät kansanedustajien toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos?
Quote:
Lopettakaa näiden olkiukkojen levittäminen mikäli teihin kukaan haluaa suhtautua edes puolivakavissaan.
Lopetas teini itse. Itse et muuta tee kuin levität noita väitteitäsi ilman mitään perusteluja ja joka threadissa jätät huomioitta sen faktan, että ne kaikki sinun väittämäsi ovat jo kumottu. Vitun ahne kusipää...

342.10.2005 11:17

Quote:
Me näköjään puhutaan nyt aivan eri asiosta. Tulkitsin huolimattomasti, että 30. syyskuuta 2005 @ 13:39 ja 1. lokakuuta 2005 @ 00:54 -viestit liittyisivät pelkästään käynnissä olevaan keskusteluun "internet nörttien" masinoiman massasähköpostikampanjan vaikutuksista, ja että tätä olisi valtamedioiden tahoilta jotenkin vähätelty/vääristelty/valehdeltu. En minä sitä kiistä, ettei koko lakiasian pohjalta yleensä olisi esiintynyt vääristelevää ja epämääräistä uutisointia jopa valtamedioiden taholta. My bad.
Juu no itsekkin ilmaisin tuon niin, että virhetulkinnan mahdollisuus oli kyllä olemassa. Noh, asiahan oli loppupelissä aika turha, kunhan vain tuli ilmaistua mielipide puolin jos toisin. Ja mitä tuosta kärsimisestä tulee niin en lähde kiistämään, etteikö oikeuksien omistajille olisi tappioita syntyneet varsinkin jos he käyttävät edelleen omaa "muutenhan he olisivat ostaneet nämä kaikki tuotteet" kaavaansa. Kuitenkin veikkaan, että jos he olisivat olisivat suhtautuneet jo aikoinaan p2p:hen toisella tapaa ei näitä nykyisiä oikeusjuttuja ja niistä käytäviä vääntöjä olisi välttämättä koskaan tarvittu. Se tosin onkin sitten jo aivan toinen tarina.

352.10.2005 20:24

Offtopic: xanadu ja teppo_ asuu saman katon alla avoliitossa. xanadun suomihumppaa myyvä levydivari on mennyt konkurssiin, ja sen takia, kuten jo viimeaikaisista lapsellisista -ellei peräti tyhjistä- kommenteista voi huomata, on kyseisen herran psyyke valahtanut takaisin esikoululaisen tasolle. Vai että ihan warepellet... *LOL* Sitten asiaan. Kuinka voidaan edelleen puhua tekijänoikeusrikoksista, kun kyseistä "otsikkoa" (mihin minä sen luen kuuluvan) ei ole tähänpäivään mennessä laissa tarkasti joka kohdaltaan määritelty? Tietääkseni millään valtakunnan taholla ei ole oikeutta eikä kapasiteettia, ainakaan älyllistä sellaista, tulkita sitä moniselitteisesti miten kullekin taholle parhaiten sopii. Pannaan sinne lakikirjaan ja pykäliin nyt selvällä suomenkielellä ja oikealla painomusteella ne selvät pelisäännöt, mitä nämä Taru sormusten herrasta-velhot nyt aikaseksi saa, katsotaan kuinka paljon vahinkoa kuluttajille ja heille itselleen tästä koituu ja aletaan sitten protestoimaan. Etukäteen tai lain valmisteluvaiheessa kun se kerran näyttää olevan mahdotonta, turhaa tai kansalta kiellettyä. Koska suomen päättäjillä on jo Paasikiven ajoista sisäistetty käyttäytymismalli siitä miten suomen kansalaisia ja meidän vapauksia kohdellaan sekä siitä, miten lakipykäliä säädetään: Sytytetään ensin tulipalo, ja katsotaan sitten montako hehtaaria palaa.

3620.10.2005 18:03

olin tossa eXistin irc kanavalla ja joku kertoi että häntä oli uhkiltu: http://tinyurl.com/8jq39 siis tossa HÄNEN lähettämä kuva ja villä otaske tiedot mukaan http://img467.imageshack.us/img467/1090/otsaketiedot7hl.jpg EDIT: vaihoin ositteen siistimpään

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 20.10.2005 @ 18:26

3720.10.2005 18:15

Ompa hankalaa muuttaa lähettäjän osoite.. (olen useamman kerran saanut postia itseltäni)

3818.3.2006 16:25
leksas
Inactive

Jos saisin tuollaisen sähköpostin niin kuin se irkkaaja, muuttaisin Venäjälle..

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto