Plasma-TV LCD:tä enemmän kuluttajien mieleen
Plasma-TV:n kuva miellyttää kuluttajia enemmän kuin LCD-television kuva, selviää kolmen laitevalmistajan teettämästä tutkimuksesta. Tutkimuksen mukaan plasman kuvaa pidetään kaikin puolin parempana.
Tutkimuksen mukaan 61 prosenttia vastaajista pitää plasman kuvaa terävämpänä, kun 21 prosenttia vastaajista oli LCD:n kannalla. Plasma-TV:n väritoisto on 65 prosentin mielestä LCD:tä parempi. LCD:n värit taas miellytti 24 prosenttia vastaajista enemmän kuin plasman. Kontrastin suhteen päädyttiin samoihin lukuihin; plasma vei voiton prosentein 61 vs. 26.
Selvin ero vastausten jakaumassa saatiin, kun kysyttiin mielipidettä television kyvystä toistaa nopeita liikkeitä. LCD:n asetti etusijalle ainoastaan 15 prosenttia, kun 62 prosenttia vastaajista piti plasmaa vikkelämpänä. 23 prosenttia ei nähnyt eroa tekniikoiden välillä.
Tutkimus tehtiin vertailevana tutkimuksena kotiolosuhteita vastaavissa oloissa, kertovat tutkimuksen teettäneet Panasonic, Pioneer ja Hitachi.Haastateltavina oli yli 600 brittiä, ranskalaista ja saksalaista kuluttajaa. Täysin luotettava ja kattava tulos siis tuskin on, mutta suuntaa antava ainakin.
Tulos on mielenkiintoinen, kun ottaa huomioon valmistajien ja analyytikoiden arviot televisiovalmistuksen kehityssuunnasta. LCD-tekniikan edullisuuden ja suosion uskotaan johtavan siihen, että LCD syrjäyttää plasman ainakin alle 50-tuumaisten televisioiden markkinoilla.
Lähde:
Digitoday
41 KOMMENTTIA
kiiveri1/41
menee vähän ristiin edellisen uutisen kanssa :)
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/8164.cfm
Thimon2/41
Meillä on LCD-televisio, se sen takia että plasma-tv:eissähän on lyhyt ikä, eikös niin? :)
vaistokas3/41
Jepjep, näyttää aika vitsikkäältä kun ovat uutisissa peräkkäin nuo analyytikkojen ennusteet ja yleisön mielipide. :) Mutta ne toisen uutisen ennusteethan pohjasivatkin LCD:n tulevaan kehittymiseen ja kuvanlaadun parantumiseen.
Gok4/41
Noh plasmallapa ei paljoa pelailla / käytetä tietokonetta...
nervuli5/41
Gok: Jep, se onkin käytännössä ainoa syy miksi monen kannattaa valita mieluummin lcd.
jartar6/41
En ymmärrä että miksi ei onnistuisi.
Supo7/41
No voipi vaikka kuva palaa kiinni, jos jätät pitkäksi ajaksi saman kuvan päälle.
thejammy8/41
eikös se ole että kun kattoo liikkuvaa kuvaa niin noin tuplaten kulunut aika pitäisi pitää plasmaa jossain ei-liikkuvassa kuvassa. jostain musiotan näin lukeneeni. ja oliko tämä tutkimus sitten tehty hd-tv:n vai tavallisten välillä....
Jukiz9/41
Nii se siin onki paskempi homma, kyl mä LCD:een puoleen kyl kallistun-Rex-10/41
Jos paneelien kestoiäksi on laskettu 60.000h (eli siis todellisuudessa vähintään 30.000h) niin laitteen katseluikä on esim. 6h päivittäisellä katselemisella yli 13 vuotta. Lienee riittävä jopa laihialaisille. Toisekseen kannattaa tutustua myös muihin testeihin, viimeksi viime keväänä tuli testejä, joissa lcd:n todettiin "kuluvan" nopeammin kuin plasman. Eli se siitä, ei ole yksiselitteistä totuutta kumpiko on parempi tässä asiassa.Ja mihinkähän ihmeeseen nämäkin höpinät nykyään enää perustuu?
Resoluutiot eivät ole ongelma ja enää 2-3 paneelisukupolveen ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa kiinni palamisen kanssa ja nekin pienet haamut mitkä likimain vuorokauden yhtäjaksoisesta still-kuvasta ovat tulleet ovat kadonneet 5min whitewashilla. Ja tämä on testattu juttu useammallakin paneelilla (mm. LG ja Pioneer). Ne paneelit joissa palaminen ja himmeneminen olivat todellinen ongelma olivat myynnissä vuosituhannen vaihteessa/alussa ja niitä ei todellakaan enää kauppojen hyllyllä ole. Tai jos on niin parempi vaihtaa puotia :)
Eli kun perustellaan valintoja niin pysytään faktoissa, koska kuitenkin moni ihminen lukee näitä palstoja ja tekee päätöksiä lukemansa pohjalta. Ja eihän me afterdawnissa haluta levittää esson baarin legendoja :)
tuure211/41
Mutta plasma kuluttaa enenmän virtaa.
temexi12/41
Ja tutkimuksen ovat teettäneet suurimmat plasmavalmistajat Pioneer, Panasonic ja Hitachi. Mielenkiintoista...
myllis13/41
Tuure2: Kyllä se LCD kuluttaa enemmän virtaa kuin plasma.
aiwa200114/41
http://www.plasma-lcd-facts.eu/
melkoista julistusta on tämä kolmikon teettämä tutkimus... varmasti täysin puolueeton ;)
nervuli15/41
aiwa2001: julistusta tai ei, mutta tottahan tuon linkin väittämät on. Katselukulmat, vasteajat ja vaikka kontrasti on huomattavasti parempaa plasmalla.
Elokuviin, tv:n katseluun, urheiluun plasma on ykkösvalinta. Vanhoille ihmisille, jotka eivät mm. pelaa pelejä plasma olisi paljon parempi vaihtoehto kuin lcd jota heille nykyään tuputetaan.
tuure216/41
Myllis: kyllä se plasma kuluttaa enenmän virtaa.
http://www.audioholics.com/techtips/spec...vs_Plasma3.html
''Use a lot of power''
nervuli17/41
tuure2: lukaiseppas täältä virrankulutuksesta:
http://www.plasma-lcd-facts.eu/myths/energy-use/
"If you watch the same film on a plasma TV, during bright scenes it will use potentially more energy than an LCD TV. But during the dark scenes it will use less energy than the LCD TV. The result is that the overall energy usage between the TVs is roughly the same. In fact, with a really dark movie, plasma TVs could use notably less power than many LCD TVs!"
-Rex-18/41
Virrankulutuksessa lcd voittaa plasman melko selvästi (siis keskimääräinen kulutus sekalaisessa käytössä. Hetkittäin on eroja suuntaan jos toiseen). Ainakin allekirjoittaneelle tämä on kyllä toissijainen asia, koska naurettavaa ostaa 5000€ tv ja valittaa sitten sähkölaskusta :) Mitä tulee ennenkaikkea vasteaikoihin ja kontrastiin on plasma miltei jokaisessa luokassa selkeä ykkönen.
Värisävyt ovat makuasioita, mutta aika monet pitävät myös niissä plasmaa selkeästi miellyttävämpänä. Tämä siis kuitenkin on makuasia, ei fakta.
*EDIT:typo*
Supo19/41
Muistaakseni luin ihan jostain uudemmasta Tekniikan Maailmasta että edelleekin kuva palaa kiinni jos seisottaa kuvaa.Ja vaikka ne veti pitkän pyyhintä session niin silti se ei lähtenyt pois.Joten edelleenkin uskon ennemmin TM kuin täällä jotain "niin sanottua gurua"näissä asioissa.Täällä jotkut Gigantin myyjät yrittävät kasvattaa jouluprovikoita myymällä p...... pois :)
katsoja20/41
Ekana tuli mieleen, että ihmisillä on kokemuksia vain plasmoista, koska ne ovat olleet niin paljon halvempia kuin lcdt. LCD:stä ei kokemuksia, siksi plasma parempi. Mutta tiedä sitten..
Itsellä kokemuksia lähinnä yhdestä isosta plasmasta (48"), joka oli vähän mitä oli. Haamuvärejä yms, yleisesti värit punersi(tosin ehkä säädöistä kiinni). LCD:istä taas olen kokeillut lähinnä näitä pikkasia.
-Rex-21/41
No testissä useimmiten kiinni palamista demonnut plasma oli "hililipsin" paneeli, jossa ei useimmiten toiminut edes kaukosäädin johtuen tästä hienosta taustavalosysteemistä. Kyseinen mallin edeltäjäkin vedettiin myös melko pian pois markkinoilta samojen ongelmien takia. Joten sen jo pitäisi kertoa riittävästi laitteen itsensä laadusta eikä niinkään tekniikasta jota se käyttää. Lisäksi niin aiemmassa testissä ollutta Hitachi/Fujitsu Alis paneelia en suosittelisi kenellekkään, koska A. Tekniikka on vanha. B. Mitä ihmettä lomitetulla matalanreson paneelilla tekee?, mutta en sen paremmin myös tätä uudempaakaan, koska kyseinen paneeli ei ole saanut millään muotoa mairittelevia lausuntoja missään testeissä, johtuen pääasiassa sen skaalauksesta kiitos mystisen resoluution.Tosin taas TM:ää kuin raamattua tavaavien kanssa on turha edes alkaa väittelemään, koska jo lähde kertoo kaiken olennaisen keskustelevien tahojen lähtökohdista, kiinnostuksen kohteista ja siitä mitä he odottavat laitteelta saavansa. Siitäkin huolimatta suosittelisin kuitenkin lukemaan ja tutustumaan muuhunkin kuin siihen TM:ään tai riski siihen, että Gigantin myyjät myyvät sinulle paskaa joulun kunniaksi on verraten suuri ;)
PS. Kehuihan TM esim. numerossa 3/2006, että KAIKKI digiboxit ovat nykyään toimia ja asiallisia vehkeitä. Mistähän syystä niiden kanssa on edelleen jatkuvasti ongelmia ja niin firmwareja kuin rautapuolenkin korjauksia pitää silti tehdä toistuvasti? :)
ramu200022/41
Plasmat ovat parempia jos puhutaan yli 40" ja alle sen lcd. Mutta nyt vasta tuotteet kehittyy, saas nähdä parin vuoden kuluttua. Ja onhan tausta projektorit kokenut myös huiman harppauksen. esim tämä sonyn 55" KDS-55A2000 kuulema näyttää sikahyvältä.
samu123423/41
No mulla itellä on lcd 42" telkku ja on ollu kyl hyvä! :D
Suurimmakseen osakseen oon kyl sitä käyttäny näi pelien pelaamiseen (pc ja xbox360) ja on ollu kyl uskomattoman hyvä... ite en oo kyl sähkölaskuissa huomannu mitään erikoista nousua tai laskua. Ja sit tollaseen LCD telkkuun ei kyl varmasti pala/jää se kuva kii siihen näyttöö(hyvä asia :D)
Mut alla in all, sanoisin et kyl LCD telkku on parempi mitä tollane plasma, yks syy on nopeempi toisto ja värit HD:nä jne. ovat musta kyl hiukkasen paremmat
himpinen24/41
-Rex-:
Kyllä plasmat edelleenkin polttaa kuvan kiinni jopa kahdessa tunnissa (riippuu paljoltikin kuvan väristä, mutta ainakin punainen palaa todella herkästi kiinni). Pistäppä muksu plasman eteen katsomaan Disney chanelia (jossa se disneyn punainen mikki logo on siinä vasemmassa alakulmassa) voin kertoo että se kyllä jää siihen aikas v- mäisesti siihen plasmaan kiinni!
Gok25/41
No nyt äkkiä joka plasman omistaja seisottamaan konetta työpöydällä pari h ja katotaan että paloiko kiinni? Onhan tietty näytönsäästäjät sunmuut keksitty mutta noissa peleissä kun tuppaa olemaan staattisia kuvia aika paljon.
jusunakki26/41
ei kukaan pysty katsoman sekuntia pidempää tuollaista kuvaa, jossa vaakasuunta on litistetty ja pystysuunta venytetty. Peleillä asia korostuu. Kuvasuhde on datassa ja paneelissa molemmissa 16:9, eli onneksi kuva sentään näyttää normaalilta, mutta se on armottoman sumea ja karkeasti väpättävä/lepattava. Ei saisi skaalata lainkaan ellei ole reilusti pikseleitä joilla leikkiä. Eikä paneelin natiiviresoluutiotakaan voi käyttää, laitteet eivät sitä tue. Tai jos tukevat, liian leveältä kuvassa kaikki näyttää.
Supo27/41
No harvemmallapa ihmisellä on varaa kokeilla useita plasmatelkkareita kotona.Ja REX voisi laittaa vaikkapa vähän omia meriittejä tänne,että olisi jotain katetta puheille.Kyllä Tekniikan Maailma aivan luotettava lähde on siinä kuin Rexin mututuntama.Lehdellä on monien vuosien kokemus ja alan standardit täyttävät testiohjelmat.Mitähän Rexillä on?Pullo keskiolutta,työkkärin lappu täytettävänä ja elämä ohi ;)
-Rex-28/41
Edelleenkin noita paneeleja itselläkin omalla pöydällä sen verran useita ollut, että kiinnipalaminen ja muutkin plasman huonot ominaisuudet ovat tuntemattomia ilmiöitä. Taloudessa on kuitenkin myös 2 lcd laitetta (makuuhuoneen tv ja videotykki), joten kyseessä on vain käytössä havaitut seikat, ei pakonomainen tarve puolustella toista tekniikka.
Mutta asiaan. Haamukuvaa (mikä siis on täysin eriasia kuin kiinnipalaminen joka on pysyvä tila) ilmenee joskus, mutta se myös katoaa joko pelkästään normaalisti liikkuvaa kuvaa katsomalla tai sitten "pesemällä". Toki palamista voi tapahtua varsinkin halpispaneeleilla (joissa on siis vanhan tekniikan paneeli, ei kiinnipalamissuojia, yms), mutta kuka oikeasti sijoittaa romulaitteisiin edes sen 1500€, jos tietää, että 2000€+ saa jo reilusti paremman?
Ja alla sitten niin artikkeleja (kattavat sitten muutakin kuin vain tämän ilmiön) kuin myös lisää sellaisten ihmisten kommentteja joiden ainut lähde ei ole se työttömyyskorvauksilla tilattu ja kaljahuuruissa luettu TM vaan ihan omat tv:t ;)
http://www.hometheatermag.com/
http://www.pioneerelectronics.com/pio/pe...20-%20FINAL.pdf
http://www.dvdplaza.fi/forums/
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,240036500,00.htm
http://www.practical-home-theater-guide.com/plasma-vs-lcd-TV.html
http://hometheater.about.com/od/lcdtvfaqs/f/lcdfaq2.htm
http://www.soundandvisionmag.com/features/779/plasma-vs-lcd.html
Halukkaat osannee jatkaa lisämateriaalin etsimistä www.google.com osoitteesta.
Ja loppukaneetiksi pätkä yhden linkin takaa:
"With the latest plasma technology, this is less of an issue than ever before. "Pixel orbitor," for example, is one method of reducing burn in used by plasma manufacturers. It requires no additional programing from the end user as some older burn-in prevention techniques did. If you plan to use a plasma for gaming, some games with permanent 'dashboards' may still cause some burn-in. Check user-manuals for available solutions by model."
Eli paneelien parannuttua ongelma alkaa olla enää LCD tehtaiden mainospuheita, varsinkin kun heidän on käännettävä puheita pois kuolleista tai kuolevista pikseleistä. Riski on edelleen olemassa ja kuten sanottua kuuleehan niistä edelleen, mutta ainakin omiin korviin kantautuneissa on ollut kyse joko vanhemmasta tai sitten hinnat alkaen luokan paneeleista. Lisäksi kaikissa omissa paneeleissa on ollut ohjekirjassa maininta, että tekniikoiden ansiosta pelaamista ei tarvitse välttää (kunhan sessiot eivät veny yli 24h tai 48h) ja mahdolliset ongelmat takuuaikana hoitaa takuu. Eipä ole tarvinnut takuuseen mennä vaikka Xbox ja Xbox 360 pelejä on tahkottu.
Tästä asiasta en ala vänkäämään enää enempää, koska jokainen tekee omat ratkaisunsa itse. Jos haluaa sokeasti mennä ostamaan esim. 2500€ tv:n vain TM:n testin perusteella niin siitä vain. Itselleni tuokin summa olisi jo riittävän suuri kannustamaan tekemään kunnon taustatutkimusta (eli lukemaan alan julkaisuja ja kysymällä foorumeilta laitteiden omistajien TODELLISIA kokemuksia laitteista) ja ennenkaikkea tutustumista HENKILÖKOHTAISESTI laitteisiin. Itse sain näin kullanarvoista tietoa laitteista aikanaan (ja edelleenkin) ja tätä kautta on paljon helpompi puntaroida eri vaihtoehtoja. Jos tämä ei jollekkin sovi niin asia tällä selvä.
*EDIT:typo*
kiiveri29/41
Tuo luotettavuus on suhteellista, sillä mikään testi ei ole aivan täysin puolueeton. Mihin tahansa liittyviä testejä on tullut luettua/katsottua eivätkä ne ole niin luotettavia kuin uskoisi. Otetaan muutama esimerkki.
1. Tiltissä oli samsungin 2ms näytöt, ne kehuttiin maasta taivaaseen ja että muita ei kannata ostaa kuin niitä. In real life löytyi parempiakin näyttöjä muilta valmistajilta ja jotkut saattoivat olla halvempia kuin nuo.
2.Muistaakseni oli TM:ssä auto testejä (saattoi olla joku muukin lehti) testaajat olivat pyytäneet autoliikkeistä autoja ilmaiseksi testiin (piti muistaakseni vielä lähettää jonnekkin tms) kaikki jotka antoivat omia autojaan testiin kehuttiin parhaiksi, sitten oli ainakin yksi joka ei antanutkaan autoa testiin, sitä sanottiin aivan pas***** vaikka ei ollut edes testattu ko autoa.
3. MB:ssä oli näyttisten testausta, atilta pari ja nvidialta pari, nvidia kehuttiin paljon paremmaksi, että atia ei kannata ostaa. Testissä oli sellainen huono puoli, kun atin kortit olivat näitä keskihintaisia (eli jonkin verran vanhoja) ja vastassa olleet nvidian näyttikset olivat nvidian parhaimmistoa, reilua eikö?
Tässä teidän väittelyssä -Rex-:in kanssa kuuntelen enemmän kokemusta kuin testejä. Erimieltä tietenkin voi olla, mutta suosittelen että katsoo testejä kriittisesti eikä luota niihin kuin kiveen.
edit. typoja
Gok30/41
No sen nyt on fakta että Atin korteilla on joissan peleissä vaikeuksia grafiikaan piirtämisessä, Nvidia taas suoriutuu suurimmasta osasta pelejä hyvin. Itselle on tullut semmoinen kuva että Nvidia on Atia parempi.
kiiveri31/41
Tämä nyt ei liity asiaan, mutta tuosta löytyy aina monia mielipiteitä, mutta nyt oli kyseessä testin luotettavuus, jos toiselta on parhaimmistoa ja toiselta keskivertoa niin ei testi omasta mielestä ainakaan ole erityisen reilu.
amtiainen32/41
Kaverilla 4000 eur LG Plasmatelkkarissa jotain kuvioita on palanut kiinni (hailakastinäkyyvalkoisessa kuvassa, koitettu putsata White Washilla) vaikka itse paneeliosa ei ole kuin alle vuoden vanha (itse televisio 2 vuotta vanha). Takuutahan ei tuossa enää ole (2 vuoden takuu umpeutui tässä kuussa) ja onhan tuo "itseaiheutettu" käyttämällä siinä tietokonetta.Paneeli vaihdettiin vuosi sitten koska siinä alkoi ilmetä mustissa kuvissa/kohtauksissa puna/sini/vihreä lumisadettta reunoilla mutta tuli se sama vika siihen noin alle vuoden toimineeseen vaihdettuun paneeliin. Yritettiin uuttakin alle vuoden vanhaa paneelia pistää takuun piikkiin mutta takuu umpeutui 3 päivää ennen kuin me sitä yritettiin pistää huoltoon. Maahantuoja sanoi ettei tuota enää huolleta koska takuu umpeutuu tasan tarkkaan 2 vuoden päästä ostopäivästä jolloin emme saaneet viedä sitä enää huoltoon.
Pioneerilla on kuulema ollut kiinnipalamisongelmaa oidenkin heidän mallien kanssa joissa kiinnipalaminen on tapahtunut todella herkästi.
Tuon lisäksi puhut tyyliin että 2000eur saa jo laadukasta niin eikös se Pioneer ole hieman kalliimpi merkki jolta odottaisi jo laatua? Ja kaverinikin maksoi omastaan 4000eur ja siinä on mukana kiinnipalamis tekniikka nimeltään Orbiten joka liikuttaa kuvaa 2 min välein parin pikselin verran. Tietokonekäyttöön en kyllä Plasmaa suosittelisi.
Muutenkin nykyiset LCD:t alkaa olla väreiltään ja katselukulmaltaan Plasman tasoa (siis laadukkaat ja uusimmat mallit). LCD:ssä on paremmat resoluutiot ja niissä kuva ei pala kiinni joten kyllä tuo Plasma on vain tällainen halpa välivaiheen purkkaviritys jolla ei ole mielestäni tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä (kuin korkeintaan todella suurissa +100 tuuman taulutelevisioissa). Plasma sen lisäksi voi siristä (riipuu mallista jossain Sonysissä ääni ollut jopa häiritsevä) ja vaatii aina järeämmän jäähdytyksen kuin LCD (=enemmän ääntä).
Itselläni on vielä kuvaputkitelevisio kotona mutta kun hankin sen tilalle jonku taulutelevision tilalle niin se ei tule olemaan mikään muu kuin LCD.
jartar33/41
Itselläni on plasma ja mitään kiinnipalamisen merkkejä en ole huomannut. Pelejä ei ole pelattu ja tietokonekäyttökin rajoittuu siihen että olen katsellut joitain leffoja.
Mutta tuohon pitää jotain sanoa kun ihmiset luottavat asta prosenttisesti painettuun sanaan (kuten TM-lehteen) niin miettikään että kannattaako?
Yleensä minkä tahansa lehden testivoitto nostaa myyntiä merkittävästi. Eikä ole varmasti sattuma että melkein aina ne jokaisesta kaupasta löytyvät merkit ovat testiykkösiä. Jos joku pieni maahantuoja tuo hintaisekseen unelmaa laitetta suomeen niin ei se mitään lehtien testejä voita. Sehän tiputtaisi ihan liikaa isojen ketjujen myyntiä.
Ei ole mitenkään erikoista että keskustelupalstoilla hehkutetut mallit eivät päädy testeihin. Milloin milläkin verukkeella ne jätetään ottamatta.
Jos kuitenkin ottavat ne mukaan niin monesti painotetaan ihan vääriin asiohin. Muistan yhdenkin MB:n testin jossa parhaan polttojäljen tekevä polttava asema rankattiin testin toiseksi huonoimmaksi.
Itse tästä johtuen luotan eniten keskustelupalstoihin ja käyttäjien kokemuksiin. Lehdistä haen sitten ehkä varmistusta tähän ja katson onko saman suuntaisia mielipiteitä.
jartar34/41
Maahantuoja ei voi paeta vastuutaan. Kannattaa ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen ja kertoa tapahtuneesta.
Jos laitteen oletettu käyttöikä on yli kaksi vuotta niin maahantuoja on vastuussa vielä senkin jälkeen laitteesta. Oli takuu aika mikä hyvänsä.
En nyt muista mikä sen pykälänm nimi oli mikä tähän velvoittaa mutta soittakaa ja kysykää.
En kuule usko että on plasma telkkareissa on tuulettimia joten eiköhän ne äänettömiä olo.
-Rex-35/41
Tämä tuli lähinnä siitä, että monesti porukka ostaa halvimman mahdollisen vehkeen ja kun se pamahtaa niin syyttää heti kaikkia romuksi :)Se mitä kavereillesi on käynyt todistaa sen, että varsinkin maanantaipäivän versioita on liikkeellä kaikilla merkeillä. Tekniikka sinällään ei voi yksin olla syyllinen, koska taas itse tunnen toista kymmentä plasman omistajaa ja osalla se on jatkuvasti htpc:ssä kiinni (eli runsaasti tietokonekäyttöä, koska myös nettiselailua yms harrastavat koneelta) ja taas osa on himo konsolipelaajia. Mutta otan silti osaa kaverisi tilanteen vuoksi, koska tiedän vallan hyvin miltä tuntuu kun kallis (ei kuitenkaan noin kallis) laite alkaa piiputtamaan ja takuu aika on ohitse. Ei pahemmin hampaita naurata.
Mitä tilanteeseen kuitenkin tulee niin kun tuote on jo tuon hintainen niin kannattaisi kyllä todellakin olla yhteydessä kuluttaja-asiamieheen, koska ensinnäkin suomessahan koettavat pitää monissakin laitteissa lyhyempää takuuta kuin euroopassa. Jokunen vuosi takaperin vähän samantapaisessa tilanteessa yksi foorumin käyttäjä kertoi tilanteesta, jossa yli 6000€ laite (muistaakseni joku hifimpi etuvahvistin) oli antautunut 1,5 vuodessa eikä vehkeellä ollut suomitakuuta kuin vuosi. Teki tästä valituksen maahantuojalle ja lopulta valmistajalle asti niin korvasivat uuden, koska kaikkien viranomaistenkin kanta oli, että ei tuon hintainen laite saa olla "kertakäyttö tavaraa".
Mitä tulee tuulettimiin niin omissani on 1-3 tuulettimisia ja jos samassa huoneessa olisit niin et tiedä äänestä, koska tv on päällä (ellei sitten ole valittuna ohjelmanlähde joka pitää ääntä :) )
Aika näyttää mikä tekniikka lopulta voiton vie, itselläni on ollut täysin ongelmittomia ja paremman kuvalaadun tekeviä (kuin siis omistamani ja testaamani lcd:t) plasmoja. Sen sijaan lcd vehkeiden kanssa on ollut useita pieniä viboja, mutta en niistä jaksa sen kummempaa meteliä pitää, ainahan tekniikassa joku reistailee. Mutta kun kuvanlaatu ratkaisee niin omalle silmälle plasma on miellyttävämpi, jos siis tv:stä puhutaan. Makuasioitahan nämä myös toki ovat ja sen vuoksi jokaisen pitäisi nimenomaan se lopullinen valinta tehdä ihan oman silmän mukaan.
*EDIT:typo*
kiiveri36/41
Tarkkaan ottaen tuo takuu homma on pelkkää kauppiaiden myyntikikka. Takuuajan pituudella ei ole merkitystä siihen miten pitkään valmistajan/myyjän tarvitsee korvata tuote. Jos vika on tehdasvalmisteinen niin valmistaja on velvollinen korvaamaan laitteen, vaikka yleensä myyjä vaihtaa sen ja hoitaa sitten asian itse maahantuojan kanssa. En ole varma saako noita käyttää pc:n näyttönä, mutta voi sitä silti yrittää puhua sillä tavalla että vaihtavat laitteen.
pekake37/41
Tätä LCD vs plasma tappelua on eri foorumit pullollaan. Suosittelen ihmisiä uskomaan omia silmiään, testitulokset jne on AINA markkinatalouden tuotetta, maahantuojat jne ovat toimittaneet laitteet testeihin yms. Jos niistä saat puolueetonta tutkimustietoa niin avot. TM, Hifi jne lehtien arvosteluissa näkyy myös artikkelin tekijän oma mieltymys.
Oma kokemus plasmasta ja LCD:stä, mulla on molemmat. LCD puhtaasti PC/DVD käytössä ja plasma PC/digitv/DVD-käytössä. On pelit ja työpöytä seisonu monta tuntia plasman näytöllä ja teksti tms palamista on ollut näkyvissä, mutta mikään ei ole pysyvästi jäänyt kiinni. TV kuva on aivan ylivoimainen LCD verrattuna. SIIS MINUN silmilleni, toinen tykkää toinen ei. On käynyt tuttuja katsomassa kun ovat niin siinä uskossa olleet foorumeiden ja testien perusteella ettei plasmaa kannata PC kanssa käyttää yms p**kaa. Tuossa yksi tuttu kävi kyläilyn jälkeen hakemassa plasman kun alkoi uskomaan omia silmiään toisten mielipiteiden sijaan.
Plasman virrankulutus vaihtelee valoisuuden mukaan, täys valkoinen- maksimivirrankulutus ja täystumma-minimivirrankulutus.
Oma suositus on ollut, alle 40" matkatv-kokoluokka, LCD ja siitä yli plasma. Peruskulutus kauraa, osta LCD. Uutiset jne katsoo vaikka puhelimen näytöltä.
Plasma on Panasonicin 42" ja LCD LG:n.
artoks38/41
Olen tossa jonkin aikaa seuraillut tätä plasma vs. LCD keskustelua. Ensinnäkin tulee mieleen, että onkohan tästä asiasta puhuvat ihmiset kovinkaan perehtyneitä asiaan tai pikemminkin onko todellista kokemusta laitteista?
Itse laitteita myyvänä ja jonkin verran molempia kuvia katselleena voin ehkä valaista asiaa. Plasma on ehdottomasti parempi kuvanlähteenä jos käytössä ovat nykyiset Digiboxit ja DVD-soittimet. Plasma käyttäytyy liikkuvassa kuvassa paremmin ja Digipuolen surkeanpuoleinen kuva näyttää edes jokseenkin siedettävältä. Jos taas verrataan laitteita HD-tasoisessa kuvassa, niin LCD:n kuva on kyllä tarkempi, mutta myös vastaavasti joidenkin mielestä liiankin tarkka.
Mitä tulee virrankulutukseen (en kyllä ymmärä miksi tästä vouhotetaan), niin saman kokoisten LCD:n ja Plasman erot ovat vähäpätöisen pieniä. Virrankulutuksen suuruus riippuu ihan mallista ja valmistajasta. Osassa saman kokoisissa LCD:ssä on suurempi kulutus kuin Plasmassa ja päinvastoin. Jopa katseltava ohjelma vaikuttaa kulutukseen.
Yhteenvetona voi sanoa että plasma on ainakin siihen asti kun saadaan Digipuolelle HD-kuvaa (eli ainakin 3-5 vuotta),ja kunhan Pluray-soittimet ovat normaalin kaduntalaajan hinnoissa, voidaan plasmaa pitää järkevämpänä ratkaisuna. Tietenkin jos hankitaan 32" tv:tä, niin kuluttajalla ei siinä tapauksessa ole paljon vaihtoehtoja.
jahdesm39/41
plasmatelkku on aivan ylivertainen kuvanlaadultaan varsinkin normaali digitv lähetyyksissä
jahdesm40/41
plasmatelkku on aivan ylivertainen kuvanlaadultaan varsinkin normaali digitv lähetyyksissä
deeaa41/41
Kyllä, itse olen katsellut "42 plasmaa (panan PZ85) ja "47 Sony LCD:tä (W4000) ja molemmilla pelaillut Xbot360:llä ja kaikkea mahdollista, ja tässä oma fiilis:
Plasma voittaa selvästi tässä hintaluokassa varsinkin vaihtelevalla katselumateriaalilla. Siis nykysukupolven plasmat; muutamankin sukupolven takaiset ovat jo ihan eri asia - kuin myös LCD:llä tosin.
LCD (jos hyvä) voittaa ehkä blu-ray-leffoilla, ei oikein missään muussa.
Plasmaan 'palaa kiinni' kyllä jos jättää todella moneksi tunniksi (kuka jättää?) kuvan ruudulle. Itse huomasin kun jäi yöksi päälle joku valikko vahingossa. Näkyi selvästi tummalla pohjalla jonkin aikaa mutta haihtui sitten.
Plasma on vaan parempi tässä sukupolvessa/hintaluokassa, jos yhtään on silmiä päässä kuvanlaadun suhteen, tietysti IMO.
MUTTA uskon itsekin että LCD tulee ehkä voittamaan, virransäästön/lämmöntuoton jne. ominaisuuksien paremmuuden vuoksi. Tai joku OLED. Mutta juuri nyt, ottaisin ehdottomasti plasman ellei ole todella pistää viittätonnia LCD-paneeliin.
T:A
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT