Aiheet

Uutiset

Yahoo Music tarjoaa musiikkia ilman DRM:ää

Kaarlo "Agent_007" Räihä @ 21.7.2006 7:09

Yahoo Music tarjoaa Jessica Simpsonin kappaletta A Public Affair MP3-muodossa hintaan 1.99$. Kappaleen hinta on tuplasti kalliimpi verrattuna kilpailijoiden hintoihin, mutta kappale on personoitu eli käyttäjän nimeä käytetään kappaleessa. Nimet on rajattu yleisiin englanninkielisiin etunimiin, joten suomalaisia ominaisuus ei juuri lämmitä.

Tärkeämpi asia on kuitenkin että kappaleen saa omaksi MP3-muodossa ilman mitään rajoituksia, eli kappaleen voi kopioida mihin tahansa MP3-tiedostoja tukevaan kannettavaan musiikkisoittimeen, kuunnella millä tahansa käyttöjärjestelmällä joka tukee MP3-tiedostoja tai polttaa kappaleen CD-Audio-levyksi. Ian Rogers joka toimii Yahoo Musicin keulahahmo on jo kauan ollut DRM-suojauksia vastaan. Hänen mielestä on parempi keskittää energia asiakkaita auttaviin palveluihin kuin heitä häiritseviin.

Tavoitteena olisi tuoda palveluun muitakin kappaleita MP3 muodossa. Rogers kiittelee erityisesti Emusic-palvelua, josta musiikkia saa MP3-muodossa, ilman DRM-suojauksia. Rogers toivoo myös että käyttäjät ostaisivat kappaleen vaikka eivät siitä niin pitäisi, jolloin päättäjät huomaisivat että käyttäjät haluavat musiikkinsa ilman DRM rajoituksia, jolloin myytäväksi tulisi enemmän musiikkia MP3-muodossa. Kappaleiden hinnat olisi myös tarkoitus saada alemmaksi 1.99$ hinnasta lähemmäksi 0.99$ hintaa.

Lähde:
Yahoo! Music Blog

Aiheeseen liittyvät uutiset:

Yahoo tuo laulujen sanat laillisesti nettiin (25 huhtikuuta 2007)

MySpace aloittaa musiikin myymisen (2 syyskuuta 2006)

Universal tukemaan ilmaista musiikkipalvelua (29 elokuuta 2006)

Yahoo nostaa rajusti hintojaan (27 lokakuuta 2005)

Yahoo tarjoaa ilmaista musiikkia Japanissa (23 elokuuta 2005)

Yahoon musiikkipalveluun Neron tekniikkaa (11 toukokuuta 2005)

Yahoo mukaan verkkomusiikkimarkkinoille (11 toukokuuta 2005)

« Edellinen otsikko
Hong Kong käyttää nuorisoa piraattien etsimiseen

Seuraava otsikko »
Digiboksitietokanta avattu

Kommentoi!

Keskustele uutisesta!	Vain 25 uusinta kommenttia on näkyvissä, lue loput kommentit täältä
trooper78 (Senior Member) 21.7.2006 9:21
Ovat edes tuolla saralla "näkemässä valon"... pelottaa vaan tuo korkea hinta. Nyt kaikki ryntää ostamaan tuon tiedoston periaatteesta, ajatellen että nyt näytetään niille. Kappaleen myynti nousee kattoon ja mediapomot muuttavat riemuiten kaikki kappaleet DRM vapaaksi ja ja nostavat hinnan 2,5$ =O [ + lainaa]
ufojätkä (Junior Member) 21.7.2006 10:02
"Kappaleen hinta on tuplasti kalliimpi..." Eli ensin keksitään DRM, sitten nostetaan hintoja että sitä ei ole... Selvisi DRM:män tarkoitus.... "Rogers toivoo myös että käyttäjät ostaisivat kappaleen vaikka eivät siitä niin pitäisi..." Joo, ostaisin mäkin kalliilla sen mistä en pitäisi, täytyyhän levy-yhtiöitä elättää, vaikkei ne muuta teekkään kun vaikeuttaa musiikista pitävien ihmisten elämää... [ + lainaa]
firece (Senior Member) 21.7.2006 10:29
pikku askel yahoole mutta, suuri mailmalle =) [ + lainaa]
mjk (Member) 21.7.2006 12:01
Toivottavasti muutkin huomeevat että paskasta ei kannata maksaa (drm yms suojaksella) vaan kunnollisesta palvelusta jossa kuluttaja saa itse päättää mitä ostamalleen tuotteelle tekee. Hyvä toivottavasti kannattaa..ja hinta 0.99€/kpl olisi kohtuullinen.. [ + lainaa]
-Rex- (Senior Member) 21.7.2006 12:07
DRM:n puuttuminen kerrassaan mainiota. Hinta sen sijaan järkyttävä. Muutenkin tuo yksikköhinnoittelu on niin aikansa elänyt tapa, etten tule koskemaan noihin palveluihin pitkällä tikullakaan ennenkuin tulee kiinteällä kuukausittaisella maksulla toimiva palvelu. [ + lainaa]
konverter (Senior Member) 21.7.2006 12:18
Ei voi muuta sanoa kuin että järkyttävä hinta. [ + lainaa]
zibi (Member) 21.7.2006 14:41
Perjaatteessa toi hinta on sama mitä yksi biisi maksaisi kun ostaa kaupasta uuden cd:levyn. Kyllähän sen hinnan ymmärtää et se on kallis ku ei oo mitään suojauksia. Pitäähän levy-yhtiöiden hyötyä siitä, kun ihmiset niitä kopsailevat dc:lle ja soittimiin. Mielestäni hyvään suuntaan menossa tämä. :D [ + lainaa]
zibi (Member) 21.7.2006 14:42
* Siis cd:lle [ + lainaa]
Degra (Senior Member) 21.7.2006 14:48
Voisi sitä euron jostain hyvästä biisistä jopa maksaakin, ja kun palveluntarjoajat mahdollisesti lisääntyvät, tulee kilpailua, niin voi tällä kehityksellä olla ihan hyvätkin vaikutukset, kuluttajille. [ + lainaa]
Dylo (Newbie) 21.7.2006 14:48
On hyvä että jokseenkin suuri yhtiö kuten Yahoo on tulee mukaan taisteluun DRM suojauksia vastaan. Rogers tässä yrittää ilmoittaa että ihmisten on nyt viimeistään aika alkaa äänestämään asioiden puolesta lompakollaan, tämä kun on ainut keino saada megalevy-yhtiöiden pomot näkemään ongelman laajuus.. Nythän pomot pitävät tätä DRM vastaisuutta vain pienen nörttivähemmistön ongelmana eikä kiinnitä siihen huomiota kun DRM levyt ja kappaleet myyvät joka tapauksessa miljoonia ja taas miljoonia dollareita, jos tähän väliin saadaan tarjotuksi samat kappaleet ja levyt MP3 muodossa ja laillisesti niin tokihan työstä on hyvä maksaa oikea korvaus, se on niin suuri riski jopa miljoonayrityksillä lähteä vaihtamaan kappaleiden DRM suojauksia tai yleensäkkään poistamaan niitä. Suomalaisia tuo palvelu ei varmasti paljon kiinnosta mutta yhdysvalloissa on paljon ostajia, yahoon pitäisi nyt panostaa todella paljon suojaamattoman musiikin markkinointiin, tehdä tv/radio/internet mainoksia ja pistää nimenomaan tietoa suojaamattomasta formaatista näiden mainosten mukana, näin myös peruskanslaiset huomaavat ongelman ja äänestävät lopulta lompakoillaan vaikka eivät sitä ostoa sellaisena pitäisikään. Esm Emusicilla ei ole hirveämmin varaa mainostaa monissakaan medioissa koska se aloitti jo pienenä ja on sitä periaatteessa vieläkin, emusic on kyllä mainostanut palveluaan muutaman kerran televisiossa (kotisivulla on myös spotit) mutta näyttökerrat ovat jääneet todella alhaisiksi :( Tästä pitäisi tehdä samanlainen ilmiö kuin "kotimainen vihannes on puhtainta ja parasta" ja nythän ihmiset yleensä ostavat kotimaista mutta ei siksi että äänestävät ulkomaista vastaan vaan siksi että voivat siirtää ne suoraan ruokapöytään ilman huuhtelemista ynm.. (eli siis voivat siirtää musiikin mihin haluavat ja tehdä sillä mitä haluavat). [ + lainaa]
Degra (Senior Member) 21.7.2006 15:10
Nuo DRM-suojaukset on ihan naurettavia! [ + lainaa]
Siikki (Newbie) 21.7.2006 17:22
Aina joku sanoo, et ostaa sit vasta ku ei oo drm tjms. Sitten kun tulee niin hinta on liian kallis tai se on "salaliitto". [ + lainaa]
eduard0 (Senior Member) 21.7.2006 17:37
Siikki, eiköhän se asia ihan oikeasti ole niin, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa tolkutonta hintaa sellaisesta tavarasta joka ei edes toimi suurimmassa osassa soittimia. Kiinteä kuukausihinta ja DRM:t sun muut pois tuotteista niin asiakkaita varmasti tulisi paljonkin lisää. AMD64 3000+ Venice :: EpoX 9NDA-3J :: 2x512Mt DDR400 :: Club3D R9600 256Mt :: 2x200Gt + 320Gt + 80Gt :: Antec NeoHE 530W v2.2 [ + lainaa]
Dylo (Newbie) 21.7.2006 18:11
minua ei kiinnosta tippaakaan kuukausimaksulliset palvelut, sellainen voi olla vaihtoehtona kyllä myös perinteisen kappalekohtaisen hinnoittelun lisäksi. ---------------------- Kyllä tästä edetään... -------------------------------- BLOGI: http://www.granstrom.tk/ -------------------------------- [ + lainaa]
mika-b (Senior Member) 22.7.2006 9:53
Nyt aletaan mennä kappaleiden suojausten osalta parempaan suuntaan. Jos maksullisista palveluista oikeasti halutaan todellinen vaihtoehto nykyisille p2p-verkoille on kiinteällä kuukausimaksulla oleva palvelu ainoa mahdollinen. Vaikka porrastettuna tyyliin: 100mt 10€ 200mt 18€ tms. [ + lainaa]
trooper78 (Senior Member) 22.7.2006 11:04
Quote: Vaikka porrastettuna tyyliin: 100mt 10€ 200mt 18€ tms. Tuossa muuten olisi ideaa laskutuksen suhteen. [ + lainaa]
mjk (Member) 22.7.2006 11:25
Quote: -------------------------------------------------------------------------------- Vaikka porrastettuna tyyliin: 100mt 10€ 200mt 18€ tms. Tuossa olisi järkeä.. [ + lainaa]
-Rex- (Senior Member) 22.7.2006 11:55
Quote: Vaikka porrastettuna tyyliin: 100mt 10€ 200mt 18€ Ainoastaan musiikkiin keskittyneessä palvelussa tuo olisi varmasti harkinnan arvoinen. Taas palvelu missä on myös elokuvia ei moinen oikein onnistu tai ainakin pitäisi olla erilliset laskurit elokuville ja musiikille. Mielestäni parasta olisi kun olisi yksinkertaisesti olisi softa ja saitti, jossa yhdistettäisiin torrent ja perinteinen dc tyyppinen toiminta ja siitä kiinteä kuukausimaksu, jolla saat tunnukset olla sivuston ja hubin/hubien jäsen. Sopivan suuruinen maksu ja kaikki saman katon alle (musiikki, videot, pelit, softat) niin veikkaampa, että käyttäjiä tulisi ovista ja ikkunoista. [ + lainaa]
ONSnaab (Member) 22.7.2006 20:20
No JEEEE!! joku teistä varmaa käyttääkin tota [ + lainaa]
jehu80 (Member) 23.7.2006 10:33
Quote: kappaleen saa omaksi MP3-muodossa ilman mitään rajoituksia, eli kappaleen voi kopioida mihin tahansa MP3-tiedostoja tukevaan kannettavaan musiikkisoittimeen, kuunnella millä tahansa käyttöjärjestelmällä joka tukee MP3-tiedostoja tai polttaa kappaleen CD-Audio-levyksi. No näin sen pitäsi aina olla, ei mikään erikoisuus siis! Minä en ainakaan tule ikinä käyttämään jotain väsynyttä palvelua josta ostetaan tiedostoja samaan tai kalliimpaan hintaan kuin saisi oikean levyn muutenkin ja sitten ei edes voi kopioida kappaleita omaa käyttöä varten muihin laitteisiin. Quote: Rogers toivoo myös että käyttäjät ostaisivat kappaleen vaikka eivät siitä niin pitäisi, jolloin päättäjät huomaisivat että käyttäjät haluavat musiikkinsa ilman DRM rajoituksia. Joo ostakaa kaikki vaikka ette tykkää, menee rahat hyvään tarkoitukseen. Ei vittu hohhoijaa, varmasti on vaikeaa ennakoida "päättäjien" haluaako kuluttajat musiikkinsa ilman hankaloittavaa suojausta vai ei. [ + lainaa]
OneMember (Senior Member) 23.7.2006 15:17
Parempaan suuntaan ollaan menossa ;) [ + lainaa]
amtiainen (Senior Member) 23.7.2006 15:56
Itse olen ainakin pitänyt tuota iTunes verkkokauppaa hyvänä esimerkkinä miten DRM suojaus tulisi toteuttaa. Jos käyttäjä käyttää iPod soitinta niin hänellä DRM suojaus ei tuo mitään esteitä ja haittavaikutuksia. Käyttäjä ei edes huomaa käyttävänsä suojattua musiikkia. Tiedän kyllä että iTunes vaatii iPodin, mutta se ei paljoa menoa haittaa kun sellaisen satun omistamaan. Vielä kun tuo iPod on markkinoiden parhaimpiin soittimiin kuuluva niin ei luulisi senkään olevan mikään este iTunes Music Storen käyttöön. [ + lainaa]
hexi (Member) 23.7.2006 18:26
Kappas vain! Tuo Jessica Simpson on sattumoisin Sonybmg:n artisteja. Oliskohan tässä takana yritys kiillottaa rootkit kohussa tahraantunutta mainetta. Toinen vaihtoehto olisi se,että ne levittänoikeuden omistajat alkaisi huomata DRM:n turhaksi. Tähän en kuitenkaa usko. Nehän on aina tiukentaneet noita haitakkeita, kun musa ei ole mennyt kaupaksi. [ + lainaa] Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen, edellisen kerran viestiä muokattiin 23.7.2006 15:32
eduard0 (Senior Member) 23.7.2006 20:28
Tai sitten kyse on vaan siitä että "Tämä ei kyllä ikinä mene kaupaksi, annetaan markkinointiosastolle vapaat kädet." ja seuraavaksi toivotaan että kappaletta ostetaan vain sen takia että siinä ei ole DRM-suojausta. AMD64 3000+ Venice :: EpoX 9NDA-3J :: 2x512Mt DDR400 :: Club3D R9600 256Mt :: 2x200Gt + 320Gt + 80Gt :: Antec NeoHE 530W v2.2 [ + lainaa]
mcmopo (Senior Member) 24.7.2006 6:41
No oli miten oli. Jos tuo yleistyy niin voisin harkita vihdoinkin warettamisen lopettamista. [ + lainaa]
V-kos (Senior Member) 24.7.2006 18:40
Quote: Jessica Simpsonin kappaletta A Public Affair MP3-muodossa hintaan 1.99$ No huh huh. Maksaako joku oikeasti tuollaista hintaa kappaleesta? Vielä kun on kyseessä mailman tyhmimmän lehm... korjaan, naisen kappale. 0.99$ alkaisi jo pikku hiljaa kuulostamaan kohtuulliselta. Quote: Vaikka porrastettuna tyyliin: 100mt 10€ 200mt 18€ Tuossa olisi tosiaankin ideaa, mutta biisit alkaisivat kuiten tulemaan jotain 1000kbps laadulla :/ [ + lainaa]