Kyllähän tämä jossain määrin varmasti vaikuttaa blu-rayta vastaan. Jos omistat laitteen joka toistaa molempia formaatteja ja olet ostamassa elokuvaa joka on saatavilla molemmille formaateille (en ole varma onko näitä, joten älkää takertuko), kumman formaattisen valitset kun tiedät, että blu-raylle voi käydä näin?

Pieni quote wikipediasta, aiheesta CD rot:

Lainaus:

---

In April 2007 it was reported that HD DVD copies of Dazed and Confused, The Breakfast Club, and The Scorpion King had encountered this issue

---

Joten tuntuisi olevan molempien formaattien ongelma.

Lainaus:

---

Pieni quote wikipediasta, aiheesta CD rot:

Joten tuntuisi olevan molempien formaattien ongelma.

---

"Citation needed" joten ei ole mitään juttua ollut tosta, ihan kuka tahansa on sen saattanut sinne kirjottaa.

Haha!! sinne on korealainen aivastanut väliin tuotantolinjalla. Halvalla saa homeisen makkaran..

Hyvä juttu tuo, että viellisten tilalle uuden levyn. Oikeasti en happamia kiekkoja haluaisi ollenkaan. Mutta ihmiset ostavat aina halvinta eikä laatua. Siksi tehdään halvalla.
En kyllä tykkäisi jos ladan tuulilasi alkaisi ruostua.

Lainaus:

---

[quote]Tietenkin vaikuttaa...

---

Jaha. Jos ostat esim. kännykän ja se sattuu olemaan maanantaikappale, siitä lähtien kaikki tämän merkin kännykät ovat paskoja, vai?[/quote]Kyllä tuollaiset sekunda tuotteet varmasti vaikuttaa valmistajan maineeseen.

Itse tuli aikaa sitten ostettua uuden merkkinen DVD-soitin, joka osoittautui täydeksi romuläjäksi. Vaikka kyseinen merkki onkin nykyään yleistynyt huimasti, en koske pitkällä tikullakaan. Ja vielä ettei jää epäselväksi soitin ei ollut mitenkään halpa. Siihen hintaan olisi pitänyt saada paljon parempaa laatua.

En itse ole tutustun kumpaankaan formaattiin oikeestaan yhtää mut kannatan että kuluttajan kannalta parempi formaatti voittaa. En tosiaan jaksaisi sitä että kokoajan jossaki on vikaa

"Eikös se ole juuri ideana tässä, että kuluttajan kannalta paras formaatti voittaa"

niinhän se pitäs olla, mut koskas nuo (viralliset) mediajätit olis alkanu kuluttajaa ajatteleen???

---

Jep jep..niinhän 80-luvullakin huonompikuvainen VHS voitti Betan...

Eikös se ole aivan sama homehtuuko tai happaneeko nämä levyt?
Itse odotan "kuin kuuta taivaalle" niitä soittimia mitkä tukevat molempia formaateja
Tälläiset sodat ovat aivan typeriä koska kuluttaja on viime kädessä häviävä osapuoli

Aika outo homma, kun levyt näin aikaisessa vaiheessa mätänee käsiin. Heh. Halpa molempia toistava soitin olisi poikaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hebe72:

---

Jep jep..niinhän 80-luvullakin huonompikuvainen VHS voitti Betan...

---

Nii'in, mutta onneksi nyt ollaan tilanteessa jossa kuvanlaatu on molemmilla sama.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hebe72:

---

Jep jep..niinhän 80-luvullakin huonompikuvainen VHS voitti Betan...

---

Nii'in, mutta onneksi nyt ollaan tilanteessa jossa kuvanlaatu on molemmilla sama.

---

Ei oo Blu-raylla ja HD DVD:llä sama. Blu-ray on tarkempi..

Mullaki on sellanen fiilis et blu ray olis pikkasen tarkempi

Lainaus:

---

Mullaki on sellanen fiilis et blu ray olis pikkasen tarkempi

---

Melkoiset fiilistelyt onkin. En tiedä miten on uusien laitteiden laita, mutta TMssä testattiin ensimmäisiä Blu-ray ja HD-DVD soittimia, joissa HD-DVD voitti kuvanlaadussa. Ei siis voi olettaa, että Blu-ray olisi formaattina parempi kuvanlaadussa. Tasoissa ovat.

Blu-Ray on kapasiteetiltaan suurempi, joten periaatteessahan sinne pitäisi mahtua parempilaatuista videota. Tiedä häntä sitten...

Ja tosiaan, ei mahda hetkauttaa tuo "levyn mätäneminen" yhtikäs mitään. Aivan samaan tapaan noita kemiallisia reaktioita voi käydä melkein missä tahansa tuotteessa. Onpa noita homeisia pitsojakin ollut myynnissä, mutta edelleen ostan saman merkin tuotteita, sillä ei se yksi pitsa muuttanut muiden makua.

Lainaus:

---

Ei oo Blu-raylla ja HD DVD:llä sama. Blu-ray on tarkempi..

---

Voi huoh mitä mutua taas tulee, ei ole MITÄÄN tarkkuuseroja
(niin tosiaan, HD DVD on voittanut tähän asti varmaan jokaisen testin kuvanlaadussa)

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hebe72:

---

Jep jep..niinhän 80-luvullakin huonompikuvainen VHS voitti Betan...

---

Nii'in, mutta onneksi nyt ollaan tilanteessa jossa kuvanlaatu on molemmilla sama.

---

Kyllähän noihin blu-rayhin sais paremman kuvanlaadun ainaki tilan puolesta
hd dvd
Capacity: 15 GB (single layer) and 30 GB (dual layer)
blu-ray
Capacity: 25 GB (single layer), 50 GB (dual layer)
ja 200 gigan prototyyppi kiekkojaki joku tais esitellä (4layeriä)

Se on sitte eri asia jos sitä tilaa ei oteta käyttöö, mut tässä mielessä sama tilanne ku 80 luvulla. Huvittavin kommentti hd-dvd leiristä oli kyl ettei kukaa tarvii yli 30 gigasia levyjä =). Menee kyl vähä samana kategoriaan ku Bill Gatesin legendaarinen lausunto: kukaan ei tarvii koskaan yli 640K muistia =).

jep jep... ainahan tulee tota muistii käytettyy jollaki tavalla. Naureskelin joskus ku porukka osti 500 gigan kovalevyjä ettei niitä tule ikinä tarvitsemaan mutta viime viikolla itsekki kävin sitte ostamassa 500 gigan kovalevyn :D että niin ne ajat muuttuu

Kun sain uuden koneen vähän aikaa sitten siin on 320gb kovalevy ja ajattelin et ei sitä niin paljkoo tarvii mut hyvä kun sentään varalta on... muutama viikko meni ja reilusti 100gb käytetty...

Korissa on joskus huono omena.

Jos tämä uutinen on jonkun kannan muuttanut kumpaa formaattia tukee niin aikas reunalla on keikkunut.

Itse olin alussa HD-DVD miehiä mutta tällä viikolla tein taas varmuuskopion tärkeistä tiedostoista ja 48GB lohkesi varmuuskovolta.

Ostin siis 250GB kovalevyn toisen kaveriksi puolivuotta sitten kun varmuuskopioitavaa oli järkyttävät 8GB ja ei ole sitä polttavaa DVD:tä.
Olen sittemmin harrastanut aktiivisesti kuvausta ja varsinkin videoita on tullut otettua, Gigan kortti täyttyy siinä hötäkässä aika nopeasti.

Siksi siis otan mieluummin 25GB kuin 15GB.
Mutta jos sattuisi niin onnettomasti että molemmat kovot tyhjenisivät yhtä aikaa ja hyllystä löytyisi homehtunut varmuuskopio voisi tulla itku silmäkulmaan!

Ja muutenkin kuvaustahti on nykyään rauhoittunut johonkin 5GB kuussa eli pari levyä vuodessa saisi poltella.

Jos taas ryhdyn tosissani videota vääntämään niin 30GB kuussa ei liene mahdottomuus, pienet on siis kapasiteetit kummassakin!

Levyltä on elokuvia viimeksi katsottu joskus vuosia sitten.

En usko kyllä että tämä uutinen paljon hetkauttaa. Sitten jos tämä uusiutuu nii sit kyl alkaa vaikuttaa. Kattoo nyt mitä tässä tapahtuu et tuleeks lisää ongelmii vai oliks ne tässä jo. Koska ei toi nyt kauheen vakavaa oo koska rikkinäisten levyjen tilalle saa uudet nii ei vahinkoa oikeen ole tapahtunut

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mymmeli13:

---

En usko kyllä että tämä uutinen paljon hetkauttaa. Koska ei toi nyt kauheen vakavaa oo koska rikkinäisten levyjen tilalle saa uudet nii ei vahinkoa oikeen ole tapahtunut

---

Tuo tosin onnistuu kuukauden kahden sisällä levyn ilmestymisestä, mutta kun levy onkin jo vuoden tai vanhmepi ja ajattelet katsoa sitä silloin ja huomaat että levy on pilalla, niin mitäs silloin?

Luin uutisen vähän aikaa sitten,että Memory-Tech ja Mempile.
Alkavat valmistaan blu-ray levyjä,joille pitäisi mahtua 300gb.tää pitäis tulla 100:ssa kerroksessa.myyntiin 3Vuoden.sisällä?Lisä tietoa
http://www.mempile.com/news.html .Jos lahoavat niin on ainakin enemmän mikä lahoaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:

---

Luin uutisen vähän aikaa sitten,että Memory-Tech ja Mempile.
Alkavat valmistaan blu-ray levyjä,joille pitäisi mahtua 300gb.tää pitäis tulla 100:ssa kerroksessa.myyntiin 3Vuoden.sisällä?Lisä tietoa
http://www.mempile.com/news.html .Jos lahoavat niin on ainakin enemmän mikä lahoaa.

---

Onnee vaan odotukseen. Ja aina kun tulee uus kerros, tarvit uuden soittimen.

Onnee vaan odotukseen. Ja aina kun tulee uus kerros, tarvit uuden soittimen.[/quote]

kävitkö lukemassa,enpä taida odotella.
yks on varmaa uudet koneet,ja valmistajalle Rahaa!!

vois sanoo tähän välii et eiks pääsis helpommalla tehä vaa hemmetin isoi muistitikkui ne on pienempii ja ei tarvis rupee hirveesti väsää uusii soittimii