Mozilla lupaa – Mainokseton netti vain vitosella kuussa

Miksi maksa kun voi käyttää adblockia?

Se on ja sen pitäisi olla kaikilla liittymässä se \ sen mainoksettoman internetin, mutta se ns. markkinatalous.

Television ja streamauspalveluiden osalta tähän on jo menty, haittapuolena on vain jokaisen palvelun ja sivuston maksullisuus. Jos ylläpitomaksuja ei kateta mainosten muodossa, jollain ne pitää kerätä.

Lattaa vaan Brave- sellaimen ja sulavaa sellaamista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RingLeaderTM:

---

Se on ja sen pitäisi olla kaikilla liittymässä se \ sen mainoksettoman internetin.

---

Sulla on varmaan valmiina joku ajatus millä sisällön tuottaminen ja ylläpito sitten rahoitettaisiin? Tottakai olisi mukavaa jos kaikki tässä maailmassa olisi ilmaista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RingLeaderTM:

---

Se on ja sen pitäisi olla kaikilla liittymässä se \ sen mainoksettoman internetin.

---

Sulla on varmaan valmiina joku ajatus millä sisällön tuottaminen ja ylläpito sitten rahoitettaisiin? Tottakai olisi mukavaa jos kaikki tässä maailmassa olisi ilmaista.

---

Se on varmaan sen sisällöntuottajan ongelm jos kuluttaja ei halua maksaa sisällöstä.

Suosittelen kaikille lämpimästi vaikkapa Brave + Youtube Vanced androidille. Ei vaafi roottausta ja selailu on mukavaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti karijaloviina:

---

Se on varmaan sen sisällöntuottajan ongelm jos kuluttaja ei halua maksaa sisällöstä.

---

Eli haluat että ihmiset tekisivät töitä palkatta? Tällaisten kommenttien jälkeen tunnen suurta vihaa sitä o htaan että työssä käyvät ihmiset joutuvat kustantamaan toisten loisimisen...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti karijaloviina:

---

Se on varmaan sen sisällöntuottajan ongelm jos kuluttaja ei halua maksaa sisällöstä.

---

Eli haluat että ihmiset tekisivät töitä palkatta? Tällaisten kommenttien jälkeen tunnen suurta vihaa sitä o htaan että työssä käyvät ihmiset joutuvat kustantamaan toisten loisimisen...

---

Tehköön maksumuurin. Kyllä ostajat löytyy jos sisältö on kunnossa. En kato missään muuallakaan mainoksia, niin miksi katsoisin niitä netissä...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

---

Miksi maksa kun voi käyttää adblockia?

---

Voi olla että palvelu ei ole ihan niin hyvä kuin uutinen väittää, eli ettei poista mainontaa kokonaan. Jolloin ero ei ehkä riittävän iso.

Toinen kysymys on sitten se että jos sisällön ehtona on ladata mainokset näkyviin, mutta teknisesti sen estää (eli käytännässä ei maksa sisällöstä sen hintaa) ja ottaa vain sen himoitsemansa sisällön.

Mutta jos uutisen juttun lupaukset pitää paikkansa, ja kohtuu rahalla voi ilman muita "maksuja" sisällön saada, niin vaikuttaa houkuttulevalta, jos mukaan tulee sellaiset toimijat joiden palveluita haluaa käyttää.
Google, FaceBook ym sellaiset konsernit ei tuohon lähde, heidän "maksunsa" on niin isot että edes koko uutisen kk pottin tarjoaminen tuskin aiheuttaa vastatarjousta, saati hyväksyntää.