Chrome rajoittaa mainosblokkereiden toimintaa

Kirjoittaja Manu Pitkänen @ 24.1.2019 08:05 Kommentteja (13)

Chrome rajoittaa mainosblokkereiden toimintaa Chromeen on tulossa tämän vuoden aikana suuri muutos, joka vaikuttaa erityisesti verkkomainoksia estäviin sovelluksiin. Googlen tavoitteena rajoittaa haitallisten laajennosten toimintaedellytyksiä selaimessaan, mutta samalla tulilinjalle joutuvat mainosblokkerit.
Manifest v3 -niminen uudistus avoimen lähdekoodin Chromium-projektiin nousi julkiseen keskusteluun sen jälkeen kun uBlock Origin -mainosblokkerin kehittäjä huomautti sen vaikuttavan olennaisesti mainosestäjien toimintaan. Googlea mainosblokkereiden huutelu ei todennäköisesti haittaa, sillä yhtiöhän tekee rahaa nimenomaan nettimainoksilla ja mainosten kohdentamisella.

Google lisäsi viime vuonna Chromeen oman mainosestäjän, jolla pyritään ehkäisemään nettimainonnan haitallisia puolia.

Chromium-pohjaisille verkkoselaimille kehitetyt mainosblokkerit hyödyntävät yleisesti webRequest-nimistä rajapintaa verkkoliikenteen tarkkailuun ja mainoksiksi tulkitun liikenteen estämiseen. Manifest v3:n myötä laajennokset voivat edelleen lukea verkkoliikennettä rajapinnan kautta, mutta ne eivät enää voi enää estää sitä kautta liikennettä. Sen sijaan laajennoskehittäjien tulisi käyttää declarativeNetRequest-rajapintaa, mutta se ei ole yhtä monipuolinen: kehittäjän on ennakkoon määriteltävä millainen mainosliikenne halutaan estää. Estettävien tyyppien määrää on myös rajoitettu. Käytännössä uBlock Originin käyttämä dynaaminen esto ei enää toimi.

Edellinen Seuraava  

13 kommenttia

124.1.2019 08:32

Tässä näkyy se huono puoli, että kun kohta kaikki selaimet käyttävät Chromiumia tjsp pohjalla (esim. Edge on siirtymässä, Vivaldi on yms.), niin Google voi päättää, että tehän perhana katselette niitä mainoksia, eikä ole selainta johon voisi vaihtaa kun ei jaksaisi etsiä itse asiaa mainosten seasta. Onneksi tämä ei vaikuttane Adguardin Windows-versioon, kai?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.1.2019 @ 08:33


224.1.2019 10:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Tässä näkyy se huono puoli, että kun kohta kaikki selaimet käyttävät Chromiumia tjsp pohjalla (esim. Edge on siirtymässä, Vivaldi on yms.), niin Google voi päättää, että tehän perhana katselette niitä mainoksia, eikä ole selainta johon voisi vaihtaa kun ei jaksaisi etsiä itse asiaa mainosten seasta. Onneksi tämä ei vaikuttane Adguardin Windows-versioon, kai?
Onhan vaihtoehtona aina Firefox. En itse ole käyttänyt Chrome tai Chromium -pohjaisia selaimia pitkään aikaan.

324.1.2019 11:10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Syzyg:
Onhan vaihtoehtona aina Firefox. En itse ole käyttänyt Chrome tai Chromium -pohjaisia selaimia pitkään aikaan.
No meinasin kirjoittaa jo ensimmäiseen kommenttiin, ettei minulle se ei ole. Mutta yritin välttää mahd. kiistelyä ja jätin pois. *peace*

Vidaldi kun Opera 12 jälkeen ollut se ainoa oikea selain. Ja se käyttää Chromiumia.

En ole koskaan pitänyt Firefoxista, siksi se olikin hyvä valinta vaimolle yhteiskäytössä olevalle kotikoneelle. :D

Please, ei kiistelyä siitä mikä on hyvä selain, asia kun on kovin subjektiivinen. :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.1.2019 @ 11:10


424.1.2019 11:14

Jos mainokset eivät olisi silmillepomppivaa vilkkuvälkkysontaa, äänillä varustettua älämölöä joka herättää kuolleetkin kun on oletuksena aina maksimivoimakkuudella tai popuppina eteen tai taakse piiloon pomppaavaa roskapaskaa niin ei mainosblokkeria ehkä tarvitsisi käyttää.

Mutta niinpitkään kun mainokset ärsyttävät ja aiheuttavat lähinnä vihaa, sensijaan että olisi edes lähelle mielekkäitä niin käytössä pysyy.

524.1.2019 11:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Syzyg:
Onhan vaihtoehtona aina Firefox. En itse ole käyttänyt Chrome tai Chromium -pohjaisia selaimia pitkään aikaan.
No meinasin kirjoittaa jo ensimmäiseen kommenttiin, ettei minulle se ei ole. Mutta yritin välttää mahd. kiistelyä ja jätin pois. *peace*

Vidaldi kun Opera 12 jälkeen ollut se ainoa oikea selain. Ja se käyttää Chromiumia.

En ole koskaan pitänyt Firefoxista, siksi se olikin hyvä valinta vaimolle yhteiskäytössä olevalle kotikoneelle. :D

Please, ei kiistelyä siitä mikä on hyvä selain, asia kun on kovin subjektiivinen. :)
True enough. Mikä itse kullekin sopii.

624.1.2019 19:14

Itse ajan kotiverkossa piholea. Saa näppärästi blokattua koko verkosta epätoivotut domainit ja Windowsin kotiinsoittoyritykset.

725.1.2019 00:53

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:
Jos mainokset eivät olisi silmillepomppivaa vilkkuvälkkysontaa, äänillä varustettua älämölöä joka herättää kuolleetkin kun on oletuksena aina maksimivoimakkuudella tai popuppina eteen tai taakse piiloon pomppaavaa roskapaskaa niin ei mainosblokkeria ehkä tarvitsisi käyttää.

Mutta niinpitkään kun mainokset ärsyttävät ja aiheuttavat lähinnä vihaa, sensijaan että olisi edes lähelle mielekkäitä niin käytössä pysyy.
Itse asiassa Chromehan - ja Google myös - on itsessään blokannut jo noita ärsyttävimpiä mainosmuotoja jo tovin ajan. Siksi tämä askel, jossa erilliset mainosestosovellukset rajataan pois, on täysin looginen. Eli jos Chrome blokkaa rasittavimmat mainokset itsessään, Googlen logiikan mukaan jäljellejäävät saavat näkyä kaikille.

Tuossa jotain tuosta Chromen viime vuonna päälle kytketystä mainosestosta:

https://www.theverge.com/2018/2/14/1701...locker-features

Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
http://AfterDawn.com/

825.1.2019 08:48

Iron Browser käyttöön niin saa itse päättää mitä versiota siitä käytetään. Chromium ydin tietenkin siinäkin, mutta Google vapaa selain.

926.1.2019 19:58

"Haluatko ilmoituksen, kun jokin tärkeä uutinen julkaistaan sivuillamme?"

Kunpa tuon puoli ruutua syövän aina esiin pomppaavan hirvityksen saisi blokattua kännykällä.

1027.1.2019 18:56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Puppek:
"Haluatko ilmoituksen, kun jokin tärkeä uutinen julkaistaan sivuillamme?"

Kunpa tuon puoli ruutua syövän aina esiin pomppaavan hirvityksen saisi blokattua kännykällä.
Jep. Ja miksi hemmetissä se tulee uudestaan ja uudestaan vaikka vastaat joka ikinen kerta "EI" ?

1129.1.2019 13:48

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Puppek:
"Haluatko ilmoituksen, kun jokin tärkeä uutinen julkaistaan sivuillamme?"

Kunpa tuon puoli ruutua syövän aina esiin pomppaavan hirvityksen saisi blokattua kännykällä.
Jep. Ja miksi hemmetissä se tulee uudestaan ja uudestaan vaikka vastaat joka ikinen kerta "EI" ?


Aiheseen vähän liittymättä, mutta selvitellään nyt tämä... Kun vastaat "EI", tuon pitäisi tallettua kyllä kekseihin ja valinnan pysyä muistissa.

Ethän vain poista keksejä selaimesta selaimen sulkemisen yhteydessä, joko asetuksista tai jonkun lisäosan kautta?

Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
http://AfterDawn.com/

1229.1.2019 16:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:


Ethän vain poista keksejä selaimesta selaimen sulkemisen yhteydessä, joko asetuksista tai jonkun lisäosan kautta?


Myönnetään että liioittelin "vähän". Näin ei käy ihan joka kerta mutta todella usein ja puhelimella selaillessa. Joskus jopa saman selailusession aikana eli avatessasi jonkun uutislinkin ja sitten heti uudestaan kun back nappia painetaan palattaessa takaisin päin. Keksejä ei ole poistettu, ne on sallittu ja puhelimena Honor 8

1329.1.2019 17:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:


Ethän vain poista keksejä selaimesta selaimen sulkemisen yhteydessä, joko asetuksista tai jonkun lisäosan kautta?


Myönnetään että liioittelin "vähän". Näin ei käy ihan joka kerta mutta todella usein ja puhelimella selaillessa. Joskus jopa saman selailusession aikana eli avatessasi jonkun uutislinkin ja sitten heti uudestaan kun back nappia painetaan palattaessa takaisin päin. Keksejä ei ole poistettu, ne on sallittu ja puhelimena Honor 8
Back-napilla kun palaa takaisin, niin se "edellinen" sivu on yleensä välimuistista, eli se "ei tiedä" vielä että olet painanut sen täpän pois.

Mutta yritetään tutkia, josko tuohon joku looginen syy löytyisi.

Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
http://AfterDawn.com/

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto