AfterDawn: IT-alan uutiset

Google hävisi oikeudessa Suomessa - pitää poistaa murhasta tuomitun miehen tiedot hakutuloksista

Kirjoittaja Petteri Pyyny (Google+) @ 17.8.2018 11:49 Kommentteja (7)

Google hävisi oikeudessa Suomessa - pitää poistaa murhasta tuomitun miehen tiedot hakutuloksista Google on hävinnyt ensimmäistä kertaa Suomessa käydyn oikeudenkäynnin. Korkein hallinto-oikeus päätti että Googlen pitää poistaa hakutuloksistaan murhasta tuomitun miehen tiedot.
Pyynnön oli esittänyt tietosuojavaltuutettu jo kaksi ja puoli vuotta sitten. Google on kieltäytynyt poistosta, vedoten sananvapauteen ja että aihe on julkista mielenkiintoa herättävä ja täten poistopyyntöjen ulkopuolella.

Tapaus koskee vuonna 2012 tapahtunutta murhaa, jossa tuomio langetettiin ja murhan tekijä tuomittiin kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Hänet todettiin alentuneesti syyntakeiseksi ja hän vapautui vankilasta vuonna 2017.

Tietosuojavaltuutetun mielestä vankeus oli ollut mieleltään sairaalle miehelle epäinhimillinen kärsimys ja hakukoneen avulla löydettävät sairaustiedot hänestä olivat tuhonneet miehen elämän lopullisesti.

Tietosuojavaltuutetun poistopyyntö on linjassa EU-tuomioistuimen kanssa, jonka mukaan ihmisillä on oikeus vaatia virheellisten, tarpeettomien, puutteellisten tai vanhentuneiden tietojen poistamista.

Tietosuojavaltuutettu ei siis vaadi Googlea poistamaan tietoja internetistä, vaan ainoastaan omista hakutuloksistaan. Tiedot, jos niitä on netissä, ovat siis siellä tämän jälkeenkin, mutta Googlen hakutuloksista niitä ei enää voi löytää.

Aiheesta uutisoi ensimmäisenä Yle.

Edellinen Seuraava  

7 kommenttia

117.8.2018 17:53

Kyllähän tuo nyt selkeästi aiheuttaa haittaa henkilölle... Tiedä sitten miksi Google niin paljon halusi vastustaa poistamista? Ehkä siksi, että Amerikassa on täysin normaalia, että rikollisista julkistetaan kuvat ja tiedot heti...


Niin se keksi kompuroi.

Tsekkaa Flickr:ni! http://bit.ly/tQU0Iq | Vieraile nettisivuillani: http://bit.ly/xvn8GL

217.8.2018 23:47

Lainaus:
Tietosuojavaltuutetun poistopyyntö on linjassa EU-tuomioistuimen kanssa, jonka mukaan ihmisillä on oikeus vaatia virheellisten, tarpeettomien, puutteellisten tai vanhentuneiden tietojen poistamista.
Kyseessä on vuonna 2012 tapahtunut murha, josta langetettiin kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistus. Vaikka mies pääsikin jo vapaalle jalalle, ei tässä puhuta minusta vanhentuneesta tiedosta.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.8.2018 @ 23:47

318.8.2018 16:20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teamy:
Lainaus:
Tietosuojavaltuutetun poistopyyntö on linjassa EU-tuomioistuimen kanssa, jonka mukaan ihmisillä on oikeus vaatia virheellisten, tarpeettomien, puutteellisten tai vanhentuneiden tietojen poistamista.
Kyseessä on vuonna 2012 tapahtunut murha, josta langetettiin kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistus. Vaikka mies pääsikin jo vapaalle jalalle, ei tässä puhuta minusta vanhentuneesta tiedosta.
ihmisillä on oikeus vaatia virheellisten, tarpeettomien, puutteellisten tai vanhentuneiden tietojen poistamista.

Siinä on siis 4 eri perustetta minkä nojalla tietojen poistoa voi pyytää. Tässä tapauksessa kyse on siis joko tarpeettomasta tai virheellisestä tiedosta. Ja kun henkilön sairaustiedoista on kyse niin pistäisin sen kategoriaan tarpeeton.

418.8.2018 19:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BitByte:
Tässä tapauksessa kyse on siis joko tarpeettomasta tai virheellisestä tiedosta. Ja kun henkilön sairaustiedoista on kyse niin pistäisin sen kategoriaan tarpeeton.
Minusta on ihmisille hyvinkin tarpeellinen tieto, että murhasta tuomittu mies on vapaalla jalalla, eikä veriteosta ole edes alkuperäisen tuomion verran aikaa.

518.8.2018 20:15

Sananvapauden raiskaamisessakin joku tolkku oltava.

Tuomio olisi ymmärrettävä jos se olisi kohdennettu esim. vanhentunutta tai liian henkilökohtaisia ja yksityisiä tietoja paljastelevaa sivustoa vastaan.
Mutta ei todellakaan internetin tilaa ja sisältöä peilaavaa hakupalvelua vastaan. Etenkin jos ja kun ne tiedot ovat edelleen saatavilla internetissä.

Tilannetta voisi verrata vaikkapa laittomasta julkiselle paikalle rakennetusta monumentista uutisoimiseen. Eli monumentti olisi edelleen julkisella paikalla kaiken kansan nähtävillä mutta "oikeuslaitos" määräisi tiedotusvälineet olemaan uutisoimasta ja kertomasta mitään kyseisestä monumentista.

Jokainen voi todellakin vetää varsin nopeat johtopäätökset millaisissa valtioissa moista sananvapauden raiskaamista harjoitetaan.

Koskeekohan sensuuripäätös myös kansalaisten sananvapautta?
Eli rangaistaan jos joku kertoo tai keskustelee rikollisen rikoksista.


"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

619.8.2018 2:50

Lainaus:
Tietosuojavaltuutetun mielestä vankeus oli ollut mieleltään sairaalle miehelle epäinhimillinen kärsimys ja hakukoneen avulla löydettävät sairaustiedot hänestä olivat tuhonneet miehen elämän lopullisesti.
Tässä vissiin unohdetaan, että on kyse murhaajasta joka on päättänyt jokun elämän. Nyt sitten ollaan "persekipeenä" kun on netissä tietoja murhatöistä. Vittu mitä paskaa.

Ja onhan noita hakukoneita netti täynnä.

-yrittäminen on ensimmäinen askel epäonnistumiseen-

719.8.2018 8:33

Miehen suorittama murhako ei sitten tuhonnut kenenkään elämää lopullisesti ?
Kyllä siinä todennäköisimmin on tuhoutunut ainakin yhden ihmisen elämä lopullisesti ja peruuttamattomasti, saattaa omaistenkin elämä olla sekaisin loppuelämänsä, joten murhaaja on kaikkea muuta kuin viaton ihmisparka joka nyt joutuu syyttömänä kärsimään internetissä olevista tiedoista.

Vai nousiko murhattu kenties kolmantena päivänä haudastaan ja julisti ylösnousemuksen ilosanomaa?

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Magic Leap -lasit saivat vakuuttavan tukijan – Luvassa hyvää äänentoistoa? Magic Leap -lasit saivat vakuuttavan tukijan – Luvassa hyvää äänentoistoa? (22.9.2018 15:30)
Laadukkaista audiotuotteista tunnettu Sennheiser aloittaa yhteistyön vasta ensimmäisen kaupallisen tuotteensa julkaisseen Magic Leapin kanssa. Magic Leapin tuotekehitys on painottunut laajennettua ....
Piratismi ei tappanutkaan musiikkia – Kasvaa kovaa vauhtia Piratismi ei tappanutkaan musiikkia – Kasvaa kovaa vauhtia (22.9.2018 10:29)
Yhdysvaltojen musiikkiteollisuuden etujärjestö RIAA on julkaissut tilastotietoa millaisessa jamassa ala nykyisin on. Ala on ollut suurten muutosten kourissa, mutta se on kuitenkin päässyt kiinni ....
1 kommentti
iPhone XS purettiin osiin – Sisältä löytyi pieni yllätys iPhone XS purettiin osiin – Sisältä löytyi pieni yllätys (22.9.2018 09:09)
Uusien iPhonien tullessa markkinoille, tietyistä asioista on tullut perinteitä. Puhelimet tulevat myyntiin seuraavan viikon perjantaina, sitä ennen teknologiamediat julkaisevat laitearvostelunsa ....
Keskihintainen älypuhelin hakusessa? Tällaisia ominaisuuksia saa noin 200 eurolla Keskihintainen älypuhelin hakusessa? Tällaisia ominaisuuksia saa noin 200 eurolla (22.9.2018 08:52)
Tällä viikolla Samsungilta putkahti uusi Galaxy A7 -älypuhelin, mutta keskihintaisten puhelimien anti ei jäänyt siihen. Yhtiö nimittäin paljasti uudet J-sarjan Galaxyt, jotka hintansa puolesta ....
PlayStation Now muuttaa strategiaansa – Suoratoistopalvelu vaihtaa offline-tilaan PlayStation Now muuttaa strategiaansa – Suoratoistopalvelu vaihtaa offline-tilaan (21.9.2018 16:28)
Suoratoistopelaamiseen tarkoitettu PlayStation Now -palvelu muuttaa joiltain osin toimintastrategiaansa, sillä tulevaisuudessa valikoituja pelejä on mahdollista ladata omalle konsolille ja niitä ....

Uutisarkisto