Suomen ensimmäinen Hedman Partnersin piraattikirjetehtailun kirvoittama oikeusjuttu on saanut päättynyt, kun korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa markkinaoikeuden päätökselle.
Kyseinen niin sanottu case Kapteeni Flint alkoi vuoden 2016 toukokuun alussa kun markkinaoikeus aloitti jutun käsittelyn. Hedman Partners vaati vastaajalta yhteensä 8500 euron korvauksia, kun vuotta aikaisemmin lähetetyssä kirjeessä juttu oltiin valmiita sopimaan 2500 eurolla. Heinäkuussa 2016 markkinaoikeus linjasi kohtuullisen korvauksen olevan 50 euroa per TV-sarjan jakso ja 100 euroa elokuvalta, joten korvaussumma jäi vain 600 euroon.
Maksettavaa tuli kuitenkin paljon enemmän, sillä myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut tulivat vastaajan kontolle. Summa kirpaisi jo enemmän, sillä oikeudenkäyntikulut olivat 31 000 euroa.
Oikeudenhaltijat eivät olleet tyytyväisiä alhaisiin korvaussummiin, joten ne hakivat korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, mutta tätä lupaa ei nyt saatu.
Tämän vuoden alussa markkinaoikeus antoi toisen päätöksen vastaavassa piraattikirjetapauksessa. Tällä kertaa käsittely päätyi kirjeen saaneen kannalta onnellisesti, sillä vaikka hänen yhteyttä oli käytetty sisältöjen laittomaan jakamiseen, niin todisteet eivät kuitenkaan riittäneet osoittamaan, että yhteyden omistaja oli itse jakanut sisältöjä.
Toinen piraattikirjetehtailua hankaloittava päätös saatiin tänä kesänä, kun markkinaoikeus päätti tiukentaa tulkintaansa tekijänoikeuslain 60 a §:ään. Markkinaoikeus ei enää suostunut velvoittamaan teleoperaattoria luovuttamaan IP-osoitteen omistajan yhteystietoja oikeudenomistajille, sillä kuvailtu loukkaus ei ollut tarpeeksi merkittävä, kuten edellä mainitussa pykälässä vaaditaan.
Maksettavaa tuli kuitenkin paljon enemmän, sillä myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut tulivat vastaajan kontolle. Summa kirpaisi jo enemmän, sillä oikeudenkäyntikulut olivat 31 000 euroa.
Oikeudenhaltijat eivät olleet tyytyväisiä alhaisiin korvaussummiin, joten ne hakivat korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, mutta tätä lupaa ei nyt saatu.
Tämän vuoden alussa markkinaoikeus antoi toisen päätöksen vastaavassa piraattikirjetapauksessa. Tällä kertaa käsittely päätyi kirjeen saaneen kannalta onnellisesti, sillä vaikka hänen yhteyttä oli käytetty sisältöjen laittomaan jakamiseen, niin todisteet eivät kuitenkaan riittäneet osoittamaan, että yhteyden omistaja oli itse jakanut sisältöjä.
Toinen piraattikirjetehtailua hankaloittava päätös saatiin tänä kesänä, kun markkinaoikeus päätti tiukentaa tulkintaansa tekijänoikeuslain 60 a §:ään. Markkinaoikeus ei enää suostunut velvoittamaan teleoperaattoria luovuttamaan IP-osoitteen omistajan yhteystietoja oikeudenomistajille, sillä kuvailtu loukkaus ei ollut tarpeeksi merkittävä, kuten edellä mainitussa pykälässä vaaditaan.
