AfterDawn logo

Poliisi testaa haalarikameroita – asiakaskohtaamisesta videotodiste

Manu Pitkänen Manu Pitkänen
6 kommenttia

Google Glassin ja älykellojen myötä päälle puettava teknologia (wearable) on ollut kovassa huudossa teknologiasektorilla. Helsingin poliisikin on huomannut trendin, sillä poliisilaitos on ottamassa koekäyttöön haalarikamerat.

Haalarikamerat ovat käytännössä GoPro-tyylisiä toimintakameroita, jotka kestävät kolhuja ja erilaisia sääoloja. Kameroilla on tarkoitus kuvata "asiakastilanteita" ja saatua videomateriaalia voidaan käyttää hyödyksi tapausten selvittämisessä. Videot kuitenkin tuhotaan työvuoron päätteeksi, mikäli niiden säilyttämiselle ei ole erityitä tarvetta.

Yhden Revealin kehittämän kameran hintalapuksi tulee Helsingin Sanomien mukaan 650 euroa. Full HD -videota yhdelle 32 gigatavun muistikortille pitäisi mahtua Revealin mukaan kahdeksan tuntia ja 58 minuuttia, mikä periaatteessa pitäisi riittää yhdelle työvuorolle vaikka kamera olisi kokoajan päällä. Ulkoisen akun kanssa virtaa kuvaukseen riittää kahdeksaksi tunniksi.

Videomateriaali on salattu Revealin kameroissa, joten vaikka laite häviäisi, ei sisällön pitäisi päätyä vääriin käsiin.

Poliisin vartalokamera koekäytössä Helsingissä

Helsingin poliisilaitos ottaa testikäyttöön ns. BodyCamin eli kenttäpoliisin haalariin kiinnitettävän vartalokameran. Kameran on tarkoitus auttaa poliisia yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvonnassa. Samantyyppiset kamerat ovat käytössä jo mm. Iso-Britanniassa. Kamera kuvaa käytännössä sen, minkä poliisin silmäkin näkee koko ajan.

Julkaissut Helsingin poliisilaitos 16. joulukuuta 2015

6 KOMMENTTIA

WereCatf1/6

Yhdysvalloissahan on ollu kamerat poliiseilla jo tovin aikaa, mut siellä niiden kameroiden tallentama video pidetään tallessa, riippumatta siitä, onko sillä videolla mitään hyödyllistä tai ei. Freedom of Information Act:in myötä näitä videoita voi sit ihan kuka vaan sieltä poliisien arkistoista pyytää omaan käyttöön, mikä ei välttämättä ihan niin hyvä idea yksityisyydensuojan kannalta ole....

Ylläoleva huomioonottaen "Videot kuitenkin tuhotaan työvuoron päätteeksi, mikäli niiden säilyttämiselle ei ole erityitä tarvetta." kuulostaa ainakin omaan korvaan hyvältä kannalta.

perhana2/6

Jokin kyllä mättää noiden kameroiden kehittäjien koodaustaidoissa tai jossain, jos 32 gigan muistikortille ei saada mahtumaan edes 10 tuntia videota.

kane_k3/6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

Jokin kyllä mättää noiden kameroiden kehittäjien koodaustaidoissa tai jossain, jos 32 gigan muistikortille ei saada mahtumaan edes 10 tuntia videota.

Äkkiseltään laskin että 9 tuntia videota tekee keskimmäärin vähän alle 8 megabittiä sekunnissa. Jos poliisin kamera tulee haalariin kiinni niin bitraten ei kannata olla kovin matala ettei kuva ole mummon pullamössöä kun liikettä on vähän enemmän ja/tai valoa vähemmän. Vertauksena vaikka (hollywood) elokuvat missä on hyvä valaistus ja rauhalliset kamera-ajot jolloin video saadaan nätisti pakattua pienemmäksi.

Mauriland4/6

Rajumpi hyvälaatuinen pakkaus vaatiin enempi prosessointi kykyä ja täten akku kestää vähemmän aikaa. Siksi melko raakana menee monesti noi videot.

Mauriland5/6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

Yhdysvalloissahan on ollu kamerat poliiseilla jo tovin aikaa, mut siellä niiden kameroiden tallentama video pidetään tallessa, riippumatta siitä, onko sillä videolla mitään hyödyllistä tai ei. Freedom of Information Act:in myötä näitä videoita voi sit ihan kuka vaan sieltä poliisien arkistoista pyytää omaan käyttöön, mikä ei välttämättä ihan niin hyvä idea yksityisyydensuojan kannalta ole....

No suomessa ei valvontakamera saa taltioida oman tontin ulkopuolista aluetta. Monesti kamera saattaa kuvata tontin rajan ulkopuolelle mutta tallennin jos on lakien mukaan määritetty niin tallennuksessa toi ulkopuolinen alue estetään näkymästä. Jenkeissä voit kuvailla mitä sattuu....

johtaja596/6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

"Videot kuitenkin tuhotaan työvuoron päätteeksi, mikäli niiden säilyttämiselle ei ole erityitä tarvetta." kuulostaa ainakin omaan korvaan hyvältä kannalta.


Eiköhän tämä vain siksi, että poliisille jää valta tuhota epäedulliset tallenteet, ennenkuin niitä kukaan vaatii todisteeksi.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT