Facebookin tietoturvapomo: Flash tarvitsee kuolinpäivän

Uninstalloisin ton heti jos twitch ei tarvisi sitä!

---

Olen kyllä samaa mieltä. Flash on muinaisjäännettä siltä ajalta jolloin videoiden pyörittämiseen tarvittiin erillinen liitännäinen ja rutkasti hermoja bufferoinnin kanssa. Mitä vähemmän liitännäisiä sen parempi kaikkien kannalta.

Saman tosin joutaisi tekemään myös javalle näin työpöytä- ja nettiselainkäytössä. Pysykööt sekin muualla.

Onko sen html5 tietoturva paljon parempi kun epäilen että kun flash&silverlight&java poistuu käytöstä kaikilta niin voi siitäkin löytyä enenevissä määrin tietoturva ongelmia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

---

Onko sen html5 tietoturva paljon parempi kun epäilen että kun flash&silverlight&java poistuu käytöstä kaikilta niin voi siitäkin löytyä enenevissä määrin tietoturva ongelmia.

---

Selaimissa on ollut ja on jatkossakin tietoturvaongelmia. Sellaisen paljastuessa vaikeampi suojautua vs Flash lisukkeen aukko, jonka voi ruksia poispäältä tai antaa luvan vain luotetuissa kohteissa.

Flash yksi vahvuus oli että tarjosi yhteensopivuutta joka käyttäjäkin kohtuu helppo ymmärtää (no alkuun oli versioita jotka sekoitti)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

---

Onko sen html5 tietoturva paljon parempi kun epäilen että kun flash&silverlight&java poistuu käytöstä kaikilta niin voi siitäkin löytyä enenevissä määrin tietoturva ongelmia.

---

HTML5:n suurin etu tietoturvan osalta on se, etteivät selaimet pääsääntöisesti käytä samoja toteutuksia. esim. nuo Flash- ja Java-tietoturva-aukot toimivat käytännössä kaikissa Windows-koneissa.

Jos esim. Firefoxin HTML5-ominaisuuksista löytyy tietoturvaongelma, koskettaa se vain Firefoxia.

Toinen iso plussa HTML5:n kanssa on se, että selainvalmistajat voivat automaattisesti päivittää selaimensa, tai estää tietyn koodin suorittamisen, jos haittakoodia ilmaantuu. Nykyisissä Flash- ja Java-hyökkäyksissä käyttäjien on itse käytännössä huolehdittava päivityksistä.

Lainaus:

---

Selaimissa on ollut ja on jatkossakin tietoturvaongelmia. Sellaisen paljastuessa vaikeampi suojautua vs Flash lisukkeen aukko, jonka voi ruksia poispäältä tai antaa luvan vain luotetuissa kohteissa.

---

esim. Javascriptit ja HTML5:n videotoistot saa otettua useimmissa selaimissa pois käytöstä, tai tarvittaessa voi käyttää jotain whitelist-laajennusta (esim. NoScript), joka sallii ne vain halutuilla sivustoilla
http://kb.mozillazine.org/Allowing_only..._use_JavaScript

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

---

Onko sen html5 tietoturva paljon parempi kun epäilen että kun flash&silverlight&java poistuu käytöstä kaikilta niin voi siitäkin löytyä enenevissä määrin tietoturva ongelmia.

---

HTML5 (HTML5, JavaScrit, CSS3 ja muut standardit) toteutuksessa on mukana lähes kaikki selain valmistajat, useita yrityksiä ja W3C. Tämä tarkoittaa sitä, että jos jossain jonkinlainen tietoturvariski löytyy se korjataan välittömästi.

Kyllä isompi organisaatio helpommin löytää ja nopeammin korjaa virheet ja tietoturvaongelmat, kuin Adobe.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PJL78:

---

Kyllä isompi organisaatio helpommin löytää ja nopeammin korjaa virheet ja tietoturvaongelmat, kuin Adobe.

---

Ei kai se noin yksioikoista, eikä se Adobe ihan pienikään ole, vaikka jäteille koossa jää.

Flashin ongelmaksi joku sanoi että sen yleisyys ja selaimien eduksi sen että pilkkoutunut, varmaan kummassakin puolensa.

Jos itse standartista löytyy paha ongelma, niin saattaa koskea kaikkia ja korjaaminen voi olla vaikeaa.

Julkaisis täysin avoimeksi sen, niin näkisi onko siitä jatkossa mihinkään. Onhan noita korvaavia palikoita, mutta ne kun joudutaan tekemään taaksepäin mallentamalla, niin ei ole helppoa se.

---

Eikös tuo ole hieman erikoista vaatia flashin lopettamista siitä löytyneiden, (ja yleensä pian löytymisen jälkeen korjattujen) tietoturvaongelmien takia, kun kukaan ei kuitenkaan vaadi androidin lopettamista, vaikka se on tietoturvaltaan melkeinpä pahempaa kuraa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Eikös tuo ole hieman erikoista vaatia flashin lopettamista siitä löytyneiden, (ja yleensä pian löytymisen jälkeen korjattujen) tietoturvaongelmien takia, kun kukaan ei kuitenkaan vaadi androidin lopettamista, vaikka se on tietoturvaltaan melkeinpä pahempaa kuraa.

---

Niinno, sama ongelma vaivaa kaikkia ohjelmistoja millä on tuon kokoinen käyttäjäkunta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Eikös tuo ole hieman erikoista vaatia flashin lopettamista siitä löytyneiden, (ja yleensä pian löytymisen jälkeen korjattujen) tietoturvaongelmien takia, kun kukaan ei kuitenkaan vaadi androidin lopettamista, vaikka se on tietoturvaltaan melkeinpä pahempaa kuraa.

---

Tuo fläsä on vaan jo niin julmetun vanha alusta. Ainakin se täytyisi kirjoittaa ihan kokonaan uudestaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Eikös tuo ole hieman erikoista vaatia flashin lopettamista siitä löytyneiden, (ja yleensä pian löytymisen jälkeen korjattujen) tietoturvaongelmien takia, kun kukaan ei kuitenkaan vaadi androidin lopettamista, vaikka se on tietoturvaltaan melkeinpä pahempaa kuraa.

---

Androidissa ei ole ollut noihin Flash-aukkoihin verrattavissa olevia ongelmia pitkään aikaan.
http://www.cvedetails.com/vulnerability...le-Android.html ja tuossakin listassa 12 ekaa ongelmaa ovat tuon Flashin tietoturva-aukkoja.

Ja sitten Flashin lista
http://www.cvedetails.com/vulnerability...ash-Player.html