Conan pilkkaa Applen älykelloa edullisemmalla vaihtoehdolla

olegbelov22. March, 2015 8:411/8

Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa. Niin ihmiset oikeasti ostaa jonkun Samsungin kellon tai Applen ylihinnoitellun kikkareen. Kyllä ihmiskunta ansaitsee tuhonsa.

Jogikarhu22. March, 2015 20:362/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olegbelov:

Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa. Niin ihmiset oikeasti ostaa jonkun Samsungin kellon tai Applen ylihinnoitellun kikkareen. Kyllä ihmiskunta ansaitsee tuhonsa.

Täysin samaa mieltä. Tietenkin laitteiden kehittyessä ja hinnan laskiessa voisi harkita älykelloa mutta nyt nuo ovat vasta niin alkutekijöissä.

mikkolm23. March, 2015 2:173/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olegbelov:

Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa.

Jos ostaa pattereilla toimivan kellon jossa on "hieno sveitsiläinen koneisto", on tullut markkinamiesten ohjailemaksi. Hienot sveitsiläiset ovat mekaanisia kelloja. Tuon yllä mainitun väittämän esittäjät ostanevat myös peruspuhelimen, koska sillä soittaminen on yksinkertaisempaa mitä älypuhelimella. Älykellon ainut tehtävä ei ole näyttää aikaa ja päivämäärää mihin se "hieno sveitsiläinen" juuri pystyy.

user@org (vahvistamaton)23. March, 2015 8:594/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikkolm:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olegbelov:

Miettikää nyt miten hienon kellon voi ostaa tuolla rahalla. Hyvällä sveitsiläisellä koneistolla, eikä paristoa tarvitse vaihtaa kuin kerran parissa vuodessa.

Jos ostaa pattereilla toimivan kellon jossa on "hieno sveitsiläinen koneisto", on tullut markkinamiesten ohjailemaksi. Hienot sveitsiläiset ovat mekaanisia kelloja. Tuon yllä mainitun väittämän esittäjät ostanevat myös peruspuhelimen, koska sillä soittaminen on yksinkertaisempaa mitä älypuhelimella.pystyy.

Hyvä sveitsiläinen koneisto voi olla eriasia kuin hieno sveitsilänen koneisto.
Hienon koneiston ei tarvitse tarkoittaa hyvä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikkolm:

Tuon yllä mainitun väittämän esittäjät ostanevat myös peruspuhelimen, koska sillä soittaminen on yksinkertaisempaa mitä älypuhelimella.

Puhelinominaisuuksia kaipaava voi hankkia älypuhelimen, tarkoitan että hyvä älypuhelin voi periaatteessa olla hyvä puhelimena, ei estettä olla parempi kuin peruspuhelin.
Totta kyllä että nykyään ns puhelinominaisuudet ei useinkaan ole älypuhelimien kehittäjien ykkösasioita.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikkolm:

Älykellon ainut tehtävä ei ole näyttää aikaa ja päivämäärää mihin se "hieno sveitsiläinen" juuri pystyy.

Tuo hyvin kiteytetty, älykello voi olla huonokello (*, mutta tavallinen kello on arvoton älykellona.

(*
Älykello voi olla myös hyväkello.

pentsu23. March, 2015 18:505/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Totta kyllä että nykyään ns puhelinominaisuudet ei useinkaan ole älypuhelimien kehittäjien ykkösasioita.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Tuo hyvin kiteytetty, älykello voi olla huonokello (*, mutta tavallinen kello on arvoton älykellona.

Ja älykello voi olla arvoton kellona. Viitaten ylempään kommenttiisi puhelimista, tulee väistämättä mieleen: Onko älykellon tarkoitus ollakaan kello? Jollei, niin miksi se on nimetty kelloksi?

user@org (vahvistamaton)24. March, 2015 9:356/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Ja älykello voi olla arvoton kellona. Viitaten ylempään kommenttiisi puhelimista, tulee väistämättä mieleen: Onko älykellon tarkoitus ollakaan kello? Jollei, niin miksi se on nimetty kelloksi?

Jos siitä jättää kellon pois, niin sitten kai kyse älyrannekkeesta.
Vertaa älypuhelin - taulutietokone (tabletti)

Kannattaa muistaa että matkapuhelimet, mukaanlukien älypuhelimet tekivät rannekellosta monelle hyödyttämän, tai jos edelleen niitä hankkii/pitää, niin sen ykös hyöty ei ole kello-ominaisuus. (tapauskohtaista, osalle kellossa nimenomaan se kollo-omainaisuus ykkönen, tai ainakin kynnysk.)

pentsu24. March, 2015 14:437/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

rannekellosta monelle hyödyttämän, tai jos edelleen niitä hankkii/pitää, niin )sen ykös hyöty ei ole kello-ominaisuus. .

???? Eli oletat että ihmiset pitävät rannekelloa ranteessa rannepainona vai mitä tarkoitat? Ei voi käsittää...

user@org (vahvistamaton)24. March, 2015 15:148/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

rannekellosta monelle hyödyttämän, tai jos edelleen niitä hankkii/pitää, niin )sen ykös hyöty ei ole kello-ominaisuus. .

???? Eli oletat että ihmiset pitävät rannekelloa ranteessa rannepainona vai mitä tarkoitat? Ei voi käsittää...

Nimenomaan. Koru, asuste, jne.