Tästä varoiteltiin Suomessakin: Britannia laajentaa pornosensuuriaan, blokkaa myös "vaaralliset" mielipiteet
Suomenkin harrastama nettisensuuri lastensuojelun nimissä on ollut sananvapausaktivistien hampaissa jo vuosien ajan. Jo lakeja suunniteltaessa esitettiin uhkakuvana se, että sensuurijärjestelmän rakentamisen jälkeen poliitikoille tulee houkutus laajentaa pikkuhiljaa sensuuria kattamaan kaikkea mahdollista, nettivedonlyönnistä "vääränlaisiin" mielipiteisiin.
Nyt tähän pisteeseen ollaan tulossa Britanniassa. Britanniassa kaikki suurimmat operaattorit sensuroivat lapsipornoksi luokiteltuja sivuja, joiden listaa ylläpitää Internet Watch Foundation hyväntekeväisyysjärjestö.
Britanniassa maan pääministeri on kertonut parlamentin alahuoneelle hallituksen suunnittelevan useita toimia maassa toimivien ääri-islamististen ainesten rajoittamiseksi. Yksi osa pääministeri David Cameronin suunnitelmaa on laajentaa nykyinen lapsipornosuodatus kattamaan myös "kiihkomielistä" sanomaa välittävät verkkopalvelut.
Kuten aina, sensuurin laajentamiselle löytyy perustelu, jonka kansan enemmistö hyväksyy.
Ne ihmiset, jotka ovat valmiita luopumaan olennaisesta osasta vapaudestaan saadakseen vähän turvallisuutta, eivät ansaitse kumpaakaan ja menettävät lopulta molemmat.-Benjamin Franklin
13 KOMMENTTIA
Lumikki1/13
Mitä tuohon nyt sanoisi. Kuten monta kertaa sanottu, sensuuri on vaarallinen tie. Mitä enemmän sensuuria valtio harrastaa, sen huonommassa jamassa valtion asiat ovat.
Ihmiset ymmärtävät vapauden ja yksityisyyden menetyksensä vasta sen jälkeen kun ovat sen menettäneet. Sitä ei myöskään saa takaisin vaikka kuinka huutaisi, koska se huuto on sensuurissa.
RingLeaderTM2/13
Se nyt on vähän kyllä kiinni siitä, että missä järjestyksessä
sensuuri esim! toteutetaan.
Onhan sinulla itselläsikin käsitys verkosta ja joitain suodattimia asennettu, ainakin Adblocker!
Oma henkilökohtainen kantani itse uutiseen: Operaattorit sensuroivat lapsipornoksi luokiteltuja sivuja.
On täysin perusteltu tarkoitus.
Kai sen Bannin voi jotenkin näin säätää.
yourJoost3/13
Veikkaus siitä kuka suomen ministereistä tai edustajista tuohon tarttuu. Melkoisen makoisan puustinhan aiheesta saa tuleviin vaaleihin. Muutenkin ovat kaikkea kivaakin kiältämässä, nii tämähän ois jatkumua listaan.
Fiili4/13
David Cameron laittaa pian varmaan blokattavaksi myös NSA:n vakoilupaljastuksista kertovat sivut, mediaahan hän on jo koittanut laittaa asiasta hiljaiseksi.
tataka5/13
suomessa löytyy myös tyyppejä joiden mielestä epämiellyttävien mielipiteiden esim hallituksesta pitäisi kieltää&sensuroida sekä nettiin päästäkseen pitäisi kirjautua omalla nimellä pankkitunnuksia tms käyttäen ja jos tekee jotain mitä joku ei tykkää niin.....
ikävää että suomenkin eduskunnassa näitä sekop... siis valistuineita ja kansan etua ajavia päättäjiä on ;)
Vapaakoodari6/13
Ongelmia ei ole koskaan saatu ratkottua piilottamalla ne. Käyttäisivät sensuurin sijaan ne resurssit oikeasti sen ääri-islamismin torjuntaan.
Ja luultavimmin eniten tätä asiaa ajaa juurikin ne jotka aikoinaan julistivat "ettei sensuuria tulla koskaan laajentamaan"
E:Typo
Pihlis127/13
Suomessakin eräs työryhmä suunnitteli että ulkomaalaiset kasinot blokattaisiin näillä vastaavilla listoilla.
Lumikki8/13
Itse en käytä adblockeria, mutta se ei oikeastaan ole sensuuria.
Koska sensuurissa joku taho yrittää estää toisia ihmisiä näkemästä jotain. Adblockerissa henkilö estää itseensä kohdistuvia asioita omasta vapaasta tahdosta, se ei ole varsinaista sensuuria sanan varsinaisessa merkityksessä. Sensuuri on jotain mihin henkilö itse ei voi vaikuttaa, koska sitä tekee jokin taho toisille ihmisille.
Tuossa olen samaa mieltä. Ongelmia ei ratkaista yrittämällä lakaista ne maton alle.
Yleensä yhteiskunnallisesti hyväksyttävin sensuuri liittyy lasten kehityksen suojelemiseen. Mutta kun sitä laajennetaan aikuisiin ihmisiin, jotka on oikeutettuja tekemään omat valintansa niin hyvässä kuin pahassa, tällöin ollaan yleensä hakoteillä. Usein tämä sensuuri liittyy siihen että jokin taho haluaa suojella oma valtaa sellaisena kuin he itse sen haluavat, tekosyynä sensuuriin on yleensä poliittiset, taloudelliset tai uskonnolliset asiat. Eli ollaan sitä mieltä että jokin asia on haitallista yhteiskunnalle/yritykselle, koska se ei sovi omiin henkilökohtaisiin näkemyksiin ja tarpeisiin.
Zeitsei9/13
Terroristit voittavat joka kerta, kun yksilön vapauksia rajoitetaan yhä enemmän terroristilaeilla.
Vaan eihän terrorismin estäminen ole koskaan ollut lakien pääpointti, vaan kansalaisten hallinta. Terrori-iskut ovat niin harvinaisia ja kuolinluvuiltaan niin pieniä, että moisen takia ei koko yhteiskuntaa pidä järisyttää. Vasta jos todistettavasti joka vuosi kuolisi kymmeniä tai satoja tuhansia terrorin takia, voisi laajempiin toimiin ryhtyä, mutta silloinkin yksilön vapauksia kaventamatta. Yleisölle hyvänä keppihevosena terrorismi kuitenkin toimii, kun rajoituksia lisätään.
Abexi10/13
En aina ymmärrä tätä sensurointia, tarkoittaako se että kun sitä on "vaikea" löytää internetistä niin sitä ei ole. vähän niinkuin pois ailmistä, pois mielestä = ei ole olemassa?
mjk11/13
Nyt ei voi kuin nauraa...sananvapaus on pian parempikäsite kiinassa kuin Euroopassa. Arvakkaas kuinka hanakasti suomi tarttuu tuohon...
Lumikki12/13
Osittain juuri noin, mutta on siinä muutakin. Esimerkiksi jos halutaan joku asia pois MUIDEN silmistä, sillä yleensä suojellaan niitä omia tarpeita. Eli pelätään että joku muu saa vaikutteita jostain joka on sen sensuroivan tahon intrestien vastaista. Suojellaan siis omaa valtaa sensuroimalla eli pitämällä ne muut pois siitä itselle epätoivotusta asiasta.
G0lden_Kebab13/13
Ei voi muuta sano kuin huonoon suuntaan menee...
Kyllä siihen "suodatuslistalle" sitten varmaan eksyy yhtä sun toista materiaalia.
meni muuten ihan nappiin tuo Benjamin Franklinin quote.
-V
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT