Sony varaa oikeuden valvoa ja tallentaa toimintaa PlayStation Networkissa

Onko tuo valinnaista?

Jotkut kuluttajat eivät ole pelkästään kiinnittäneet huomiota asiaan vaan lopettaneet yhtiön pelien ostamisen. Viittaan tässä EA:n Origin client tapaukseen. Jossa asiakaskunta pyysi että tiedonkeruu pelaamisesta ja laitteistoista olisi vapaaehtoista. EA ei tuohon suostunut, he katsoivat että tietojen kerääminen on tärkeämpää kuin muutamien asiakkaiden menetykset.

Kyse ei siis ole siitä että kerätään tietoja vaan että asiakkaalle pitäisi antaa mahdollisuus sanoa asiaan kyllä tai ei. Kysehän on sen asiakkaan tekemisistä ja tiedoista.

EU:n ja Suomen pitäisi ottaa asiaan oikein vakavasti kantaa. Koska ainakaan Suomen kuluttajavirasto ei tee asialle yhtään mitään, vaan tyrkää vastuun muille.

Olisi se kiva jos pelejä voisi pelata turvallisesti ilman että niissä pakotetaan luopumaan henkilön yksityisistä asioista.

Itselle se ja sama. Tuskin tulen jakamaan ensimmäistäkään pelivideota tai mitään muutakaan itsestäni psn:ssä.

ja oikeastaan missään muuallakaan joten itse en ole huolissani tästä trendistä. Kierrän facet sun muut kaukaa. Yksityisyys pysyy kun ei laita niitä tietojaan joka paikkaan verkkoon.

Lainaus:

---

Sony listaa seuraavansa tarpeen vaatiessa käyttäjän tuottamaa mediaa (user-generated media), puhetta, kirjoitusta, pelaamista, toiminnan aikaa ja paikkaa, käyttäjän nimeä, PSN-tunnusta ja IP-osoitetta

---

Tämä vaikuttaa minusta ihan normaalilta. Tottakai käyttäjän tuottamaa mediaa pitää voida valvoa. Esim. käyttäjien itse tekemät avatarit yms. voisivat muuten sisältää rajattoman määrän pornoa tai muuta vastaavaa ilman pelkoa siitä että kukaan voisi niitä valvoa/poistaa.

Pelaamisen ja käyttäjän toiminnan seuraaminen taas on tavallista huijauksen estämisessä. Jos joku käyttää aimbottia niin onhan se ihan hyvä että siihen pystytään jotenkin puuttumaan vaikkapa tarkistamalla onko pelaaja saanut 1000 tappoa ilman yhtään kuolemaa viimeisen tunnin aikana.

PSN-tunnus ja IP-osoite taas ovat yksilöintiä varten. Jos saadaan tieto että pelaaja X huijaa, mutta ei tiedetä pelaajan X PSN-tunnusta niin onhan siihen AIKA vaikea puuttua. :D

Ei tässä minusta ole mitään erikoista, Sony haluaa vain turvata oikeutensa pitää palvelu toimivana ja puhtaana ilman että perus 'muricanit on heti haastamassa firmaa oikeuteen siksi että se valvoo peliensä toimivuutta.

Lainaus:

---

Ehdoissa ilmoitetaan kuitenkin heti alkuun, ettei Sonylla ole keinoja saati tarkoitusta valvoa kaikkea toimintaa PlayStation Networkissa

---

Niinhän ne väittää. Varmasti tuokin yhtiö myy "takaporttiaan" jokaisen valtion virallisille tahoille kunhan vaan hinta on oikea. Surullista =(

Tulipahan tässä kauhistelun tiimellyksessä mieleen, että myös AD seuraa sen käyttäjien tuottamaa mediaa (sikäli kun käyttäjien blogit voidaan mediaksi mieltää), kirjoitusta, toiminnan aikaa ja paikkaa, käyttäjän nimeä (jos tällä nyt tarkoitetaan nickiä, eikä oikeaa nimeä) ja IP-osoitetta.

Trollailut sikseen, niin kuin Teamy tuossa totesi, niin ei tuommoisen verkkopalvelun pyörittäminen oikein suju ilman käyttäjien tekemisten seurantaa ja oikeuksia puuttua väärinkäytöksiin.

Taas yksi syy jättää pleikkari ostamatta... Eipä tuo haittaa kun tietokoneesta löytyy muutenkin tuplasti enemmän potkua..

Menee aika vaikeaksi pyörittää mitään palvelua, jos ei ole oikeutta tehdä sinne ladatulle materiaalille mitään.

Hyvä tänne afterdawniin olisi kirjoitella, jos sivustolla ei ole mitään oikeutta tähän kirjoittamaani teksiin.

4.Kaikki käyttäjien itse tuottama ja yhtiön sivustoille tarjoama materiaali on yhtiön käytettävissä sen taloudellisiin toimiin ilman erillistä korvausta materiaalin tuottajalle.

-Eli afterdawn saa tehdä tuottamallani tekstillä mitä tahansa.

Afterdawn kerää käyttäjistä ja tallennetaan käyttäjistä seuraavat tiedot:

käyttäjätiedot: nimimerkki, etunimi, sukunimi, syntymäaika, sukupuoli, sähköpostiosoite, kielikoodi
aikaleima käyttäjätunnuksen luomisesta ja viimeisimmästä kirjautumisesta
IP-osoitetieto käyttäjätunnuksen luomisesta ja viimeisimmästä kirjautumisesta
tieto sähköpostiuutiskirjeen tilauksesta
epäonnistuneiden sähköpostiviestilähetysten laskurit
käyttäjän aikavyöhyke
käyttäjän salasana tiivisteenä
Lisäksi palveluiden tuottamiseksi kerätään seuraavia tietoja:
palveluiden käyttötiedot, sisältäen lokitiedot ja vierailujen seurantaan käytettävät evästeet
käyttäjäpalautteeseen liittyvät tiedot ja vastaukset

Aikamoinen lista vai?

Lainaus:

---

Aikamoinen lista vai?

---

Lista kylläkin, mutta hyvin vähän todellista henkilötietoa, johtuen ...

Ihmisten ei ole pakko internetissä käyttää oikeita tietojaan. Kun taas palvelussa jossa laskutetaan henkilöä niin joudutaan käyttämään oikeita tietoja. Tälläisessa forum palvelussa ei tarvitse antaa oikeita tietoja ja täten vähentää sitä henkilökohtaisen tiedon leviämistä. Enemmän tietoa henkilöstä saa viestien sisällöstä jos vain pystyy kohdentamaan sen johonkin henkilöön. Joka taas vaatii aikamoista henkilörekisteriä ja työtä noiden asioiden keräämiseen.

Mutta olet oikeassa että monet paikat kyselee ja kerää aivan tarpeetonta tietoa käyttäjistä. Edes nuo konsolipalvelut eivät sitä tarvitse. Ne voi haluta sitä tietoa monestakin syystä, mutta siksi se pitäisi aina olla vapaaehtoista. Koska kyse on noiden henkilöiden yksityisistä asioita, ei mistään minkä yhtiö omistaisi. Se vain yrittää omia sitä tietoa itselleen käyttämällä hyväksi sopimusehtojen hyväksyntää. Jolloin käyttäjälle jää vaihtoehdoksi joko käyttää palvelua ja menettää yksityisiä asioita tai olla käyttämättä palvelua.

Suurin ongelma tästä muodustuu että osa ihmisistä lopettaa palvelun käyttämisen koska se pelaaminen ei ole enää pelkää pelaamista vaan yrityksen tarvetta rikkoa kyseisten henkilöiden yksityisyys omien etujen tavoittelussa. Jolloin pelaaja joutuu punnitsemaan mikä on hänelle tärkeämpää, pelaaminen vain hänen yksityisyys. Tämä on se ikävä puoli asiassa, koska pelaamisen takia ei kenenkään pitäisi menettää yksityisyyttään.

Lumikki: Mitä mieltä olet sitten valvonnasta joka käsittää juurikin haitallisen sisällön, kuten peleissä huijaamisen, pornografisten kuvien lisäämisen palveluun tai vaikka tappouhkauksen tekemisen toiselle käyttäjälle? Eikö palveluntarjoajalla saa olla mitään oikeuksia puuttua tällaiseen toimintaan yksityisyydensuojan takia?

Olen kanssasi samaa mieltä siinä ettei turhien henkilötietojen kerääminen ole koskaan hyvä asia, mutta oikeus käyttäjien seuraamiseen tietyllä tasolla on oltava olemassa jotta väärinkäytösten estäminen on ylipäätään mahdollista.

Konsolipalvelujen maksullisuudesta johtuen on välttämätöntöntä, kertoa oikeat henkilötiedot. Kun kerran olet jollekin kertonut omat tietosi,niin tuntuu jotenkin oudolta, ettei toinen saisi niitä säilyttää ja mikä siitä tekee yksityisyyden rikkomista. Itse ainakin lähden oletuksesta, että kaikki mitä nettiin laitan on julkista. Jos jokin on oikeasti salaista tietoa, niin hoida itse sen suojaaminen äläkä luota tai anna sitä muille.

Jos kerrot jollekin oman nimesi, niin vaaditko heti perään häntä unohtamaan sen välittömästi tapaamisen jälkeen? Itse olet oman yksityisyytesi jakanut.

Jos yhtiöllä ei mitään oikeutta materiaaliin, niin miten sitä voidaan edes ylläpitää tai valvoa?

Olisiko ihan ok, jos lataisin youtuben täyteen pornoa eikä sitä voida ottaa sieltä pois, koska youtubella(googlella) ei ole siihen mitään oikeutta? Eihän he voi tietää mitä siellä on jos sitä ei voi tarkistaa.

Suuri(n) osa palveluista pyörii mainostulojen varassa ja mitä enemmän sen käyttäjät itsestään kertovat sen paremmin mainokset voidaan kohdistaa. Hyvin kohdistetut mainokset ovat kaikille osapuolille parempi. Pelkästään käyttäjän sukupuolen tietäminen voi hyvinkin tuplata käyttäjän "arvon" mainostajalle.

Lainaus:

---

Mitä mieltä olet sitten valvonnasta joka käsittää juurikin haitallisen sisällön, kuten peleissä huijaamisen, pornografisten kuvien lisäämisen palveluun tai vaikka tappouhkauksen tekemisen toiselle käyttäjälle? Eikö palveluntarjoajalla saa olla mitään oikeuksia puuttua tällaiseen toimintaan yksityisyydensuojan takia?

---

Mitä tulee toisen ihmisen aiheuttamaan harmiin niin samat säännöt kuin oikeassa elämässä pätee. Usein kyseessä on jonkun toisen henkilön ilmoitus asiasta. Kun on perusta mahdolliselle häiriölle, niin silloin voidaan seurata vain tätä kohdetta. Jolloin noudatetaan lain perustaa eli ei tuomita kaikkia seurantaan, vaan ne joita epäillään.

Ohjelmissa ei ole pakko sallia haitallisen asian lisäämistä tai huijaamista. Asian voi suunnitella tietoturva näkökulmasta alun alkaen. Ei kaikkea pysty estämään mutta suuren osan pystyisi jos vain suunnittelisi asiat oikein. Eli jos asiakas hakkeroi oman pelinsä tietokoneessa niin se ei saisi mitenkään vaikuttaa muiden peliin. Jos sillä pystyy vaikuttaman muihin niin kyseessä on suunnittelu moka.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Mitä tulee toisen ihmisen aiheuttamaan harmiin niin samat säännöt kuin oikeassa elämässä pätee. Usein kyseessä on jonkun toisen henkilön ilmoitus asiasta. Kun on perusta mahdolliselle häiriölle, niin silloin voidaan seurata vain tätä kohdetta. Jolloin noudatetaan lain perustaa eli ei tuomita kaikkia seurantaan, vaan ne joita epäillään.

Ohjelmissa ei ole pakko sallia haitallisen asian lisäämistä tai huijaamista. Asian voi suunnitella tietoturva näkökulmasta alun alkaen. Ei kaikkea pysty estämään mutta suuren osan pystyisi jos vain suunnittelisi asiat oikein. Eli jos asiakas hakkeroi oman pelinsä tietokoneessa niin se ei saisi mitenkään vaikuttaa muiden peliin. Jos sillä pystyy vaikuttaman muihin niin kyseessä on suunnittelu moka.

---

Huijaaminen ja glitchaaminen on peleissä arkipäivää, aivan sama miten hyvin ne on suunniteltu. Optio käyttäjien seuraamiseen huijaustapauksien ilmitullessa on erittäin olennainen osa jatkotoimenpiteiden kannalta.

Lisäksi esimerkiksi käyttäjän custom avatarit jotka voi itse uploadata voisivat sisältää ilman valvontaa aivan mitä tahansa natsiristeistä tuuheroihin.

Mielestäsi pelaajaa voisi siis valvoa vain silloin jos on aihetta epäillä että tämä on huijannut tai tehnyt muuta sopimatonta. Miten tämä seuraamisen mahdollisuus sitten pitäisi käyttöehdoissa mainita? Tällä hetkellä kun näissä "kohukäyttöehdoissa" lukee juurikin sanat "tarpeen vaatiessa".

Eli Sony juurikin varaa itselleen mahdollisuuden seurata käyttäjiä silloin kun tarve sitä vaatii, ja itsekin edellisessä viestissäsi totesit että tämä on tarpeen.

Kuten Sakke88 aiemmin mainitsi, niin palveluntarjoajalla _on oltava_ mahdollisuus valvoa palvelun sisältöä, muuten palvelussa vallitsee täysi anarkia. Tämä mahdollisuus tarkoittaa vain sitä, että Sony haluaa varata itselleen mahdollisuuden puuttua mahdollisiin väärinkäytöksiin ilman pelkoa syytteistä.