Yhdysvaltojen uusi kyberturvallisuuslaki: "Pahempi kuin SOPA"
SOPA- ja PIPA-lakialoitteiden nostattama vastustus on hädin tuskin ehtinyt laantua, mutta Yhdysvalloissa ajetaan tästä huolimatta uutta lakia, jonka turvin Yhdysvaltain hallinnon alaiset organisaatiot voivat hyödyntää yksityisten yritysten resursseja tiedonhankinnassa.
CISPA-nimellä (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) kulkevan lakialoitteen tarkoituksena on poistaa yksityisyydensuojaan liittyvät esteet, jotka haittaavat tietojen luovutusta yksityiseltä Internet-yritykseltä (operaattorit, Google, Facebook, ...) turvallisuuspalvelulle tai muulle organisaatiolle. Laissa ei ole varsinaisesti rajattu sitä mille hallituksen alaisille organisaatioille tietoja saa luovuttaa. SOPAa pahemmaksi aloitteeksi tituleeratun CISPA:n ansiosta Yhdysvallat tiukentaa otettaan Internetin valvonnassa.
Toisin kuin SOPAn ja PIPAn tapauksissa, CISPAa tukevat suurimmat teknologiayritykset. Tukijoita on joko suoraan tai järjestöjen kautta yli 800, muiden muassa Apple, Google, Microsoft, Facebook, Intel ja Nokia.
10 KOMMENTTIA
Curvy21/10
Alkaa muistuttaa Kiinaa.Laissa vaan pitäisi olla siten, että tavallisen kansalaisen tietoja ei vuoda vääriin käsiin. Ymmärrän kansalaisten turvallisuutta uhkaavat tietojen jakelut. Johan näitä torrent-juttuja on joko suljettu tai tiukennettu käytäntöä.
Suomessakin on näiden korttiostosten myötä valtavat tietokannat. Jotkut tutuistani suosivat siksi käteisellä maksamista. Se että onko jo paranoidista, mutta kyllä iso veli valvoo jos haluaa joka liikettämme. esim. mikäli kännykkä on auki tiedetään aika tarkkaan missä henkilö on. Ainakin mulla jos gps on päällä, se kyllä löytää uskomattoman tarkkaan.
KalikoJak2/10
Ei tarvi olla edes gps päällä. Linkkien perusteella "noin" paikannus onnistuu myös.
Mutta joo, ei vaikuta tuo hyvältä...
Engram_3/10
Jotkuthan jo salaliittoteorioissaan povasivat, että kun kumotaan paha ensin näyttävästi niin perään voidaan laittaa sitten jotain vähän hennompaa eikä kukaan välitä, mutta piru vie jos isompi paha voittaa.
jos4/10
Ihan itsepä olemme päämme tähän talutusnuoraan laittaneet.
Pahimpia ovat varmaan juuri luottokortit, älypuhelimet, bonuskortit ja netin hakukoneet.
Kyllähän amerikkalaiset aina riittävät perustelut tekaisevat, jotta saavat kaikki tuollaiset tiedot käsiinsä.
wipe20005/10
Kaikissa länsimaissa tuntuu olevan valloillaan aikamoinen kansalaisten kontrollin kiristäminen. Ainakin päättäjät tuntuvat uskovan, että valvottu, turvallinen ja tiukasti säädelty yhteiskunta on mukavampi paikka asua kuin kansalaisten laajat vapaudet ja lieväkään anarkia. Onhan kummassakin tietysti omat puolensa, mutta en kyllä itse oikein osaa pitää tiukennuksia kansalaisten etuna. Jenkeillä tietysti on vielä tämä maailman poliisi -asenteensa, jolloin halutaan kontrolloida muidenkin maiden toimia.
jos6/10
Juurikin noin. Minusta jokainen valtio saa valvoa omia kansalaisiaan ihan juuri kuten haluaa jos lainlaatijat on valittu parlamentaarisesti ja rehellisillä vaaleilla. Silloinhan se on kansan oma tahto.
Mutta jos valvontahalukkuus ulottuu amerikkalaiseen tapaan koko maailmaan, silloin meillä pitäisi myös olla vaikutusvaltaa ko. valtion vaaleissa.
horgh7/10
Näitä tullaan keksimään ja tekemään jatkuvasti. Silloin tällöin joku menee läpi ja maailma on taas paskempi paikka. Kansan tehtävä on olla jatkuvasti hereillä ja torjua nämä yritykset. ACTA on jo erittäin lähellä kaatua. Se on siis todellakin vain yksi taistelu sodassa vapautemme puolesta. Vihollinen ei nimittäin antaudu, ei koskaan.
Pallero208/10
Kertokaas tietämättömälle mitä haittaa tästä laista voi seurata?
Ensinnä tulee vaan mieleen että nettirikoksista selvittäisiin helposti.
wipe20009/10
Tuntematta lakiehdotusta täällä uutisoitua tarkemmin, tuo kuulostaa siltä, että ainakin Yhdysvaltojen turvallisuusviranomaiset saavat entistäkin helpommin pyytää kansalaisten (omienko vain vai myös muun maailman?) kaikki tiedot miltä tahansa yritykseltä, jos epäilevät tai haluavat epäillä hänen esim. tukevan terrorismia tai vaikka Wikileaksia taikka RapidSharea. Tai ehkä parinkymmenen vuoden päästä riittää, että vain arvostelee ko. maan hallintoa liian näkyvästi. Vai vahingoittaako joku Hollywoodin rahantekoa? Onko väärät ajatukset omaava mies nousemassa näkyvään YK-virkaan? Tai ehkä joku vastustaa Naton laajentumista tai tukee Kiinan oikeutta Taiwaniin tai ehkä kannattaa arabeja Israelin sijaan? Mitä nyt tulevien sukupolvien hallinto sitten keksiikään pitää riittävän pahana syntinä.
Mutta eipä siinä muuta kuin kerätään tarpeeksi tietoa, niin saadaan vankiloihin täytettä ja lakimiehille rahaa (valtaosa jenkkien "eduskunnastahan" onkin entisiä lakimiehiä ja pitäähän omaa ammattikuntaa aina tukea). Tai ulkomaalaisten kohdalla otetaan kaikki netissä tekemäsi ja kirjoittamasi talteen, ja kirjoitetaan pidätysmääräys valmiiksi, kun seuraavan kerran erehdyt astumaan jenkkien tai jonkun sopivan liittolaisen maaperälle.
Ja kun laki sitten toimii (viranomaisten mielestä) hyvin jenkkilässä, niin samanlainen halutaan tietysti käyttöön myös Suomessa...
Curvy210/10
Totahan voisi joku rohkea testata. Tosin on kyseenalaista alkaa toisen maan kansalaisen syyttelemään.
Aikoinaan Ukkovainaa kertoi, että silloin vahdittiin, että ei ollut kommunisti. Saattoi tulla stop satamassa.
Kuinkas nyt sitten kun Kiinalaiset hankkii USA:n velkakirjoja. Turha siinä on venkoilla kun itse ovat niin globaaleja ja omasta mielestään maailman demokraattisin valtio.
Jenkkilästä tulee paljon hyvääkin, mutta tietyt ahneet henkilöt pilaavat jatkuvasti sen mainetta.
Nuo uudet lakiehdotukset alkavat pian muistuttaa DDR:ää, maata jossa puolet kansasta vahti toisiaan.
Olikohan se eräs uutinen, että Pentagon on jo maailman suurin työllistäjä.
Eräs mikä minua ärsyttää on heidän vaalinsa, jotka ovat kuin jotain show-juhlaa, jossa ei paneuduta oikeisiin asioihin.
Siitä ei ole kovin pitkä askel kommunistimaiden henkilökulttiin.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT