EMI hylkäsi Grooveshark-musiikkipalvelun
Levy-yhtiö EMI on katkaissut sopimuksen musiikkipalvelu Groovesharkin kanssa.
Osapuolten välejä hiertää raha. EMI:n mukaan Grooveshark ei ole maksanut lisensointisopimuksen mukaista 100.000 dollarin maksuerää määräaikaan mennessä, minkä takia levy-yhtiö on päättänyt haastaa palvelun oikeuteen. Se on myös syy sopimuksen katkaisuun.
EMI on ollut ainoa iso levy-yhtiö, joka on tehnyt yhteistyötä Groovesharkin kanssa. Muiden suurten levy-yhtiöiden kanssa sukset ovat menneet ristiin jo aiemmin. Sony, Universal ja Warner syyttävät Groovesharkia piratismista. Kolmikon mukaan Groovesharkin työntekijä lisäsi palveluun luvattomasti 100.000 musiikkikappaletta.
Groovesharkin näkemyksen mukaan sen toiminta on ollut täysin laillista.
3 KOMMENTTIA
pelce1/3
Itse maksan tuosta 30$/vuosi (eli n. 23€/vuosi), ja vanhalla vippihinnalla saa sen kännykkäänkin (vrt. Spotifyn 119,88€/vuosi).
Palvelulla ei varmasti kovin puhtaat jauhot ole pussissa. Luultavasti suurin osa tiedostoista piraattilähteistä, vanhempien kappaleiden tiedostonimissäkin saattaa olla tyyliin -rns tai -fnt perässä, joten mietityttää milloin joutuu siirtymään näihin muihin vastaaviin.
Huonona puolena se, että ainakaan Spotifystä ei aina löydy juuri niitä kappaleita mitä haluaisi kuunnella, mutta Groovesharkista löytyy.
ArttuH5N12/3
Joo, kyllä Groovesharkin toiminnassa jotain hämärää tuntui olevan. Monet tiedostonimet olivat eriskummallisia ja "piraattimaisissa" muodoissa, mikä ei suinkaan vähiten herättänyt epäilyksiä.
Itse kyllä pidin tätä Groovesharkkia Spotifya parempana. Palvelusta löysi lähes kaikki ne kappaleet, jota halusi kuunnella ja web-käyttöliittymä oli yksinkertainen ja käytännöllinen. Ja kiva lisa oli, että ABP:lla sai ne vähäisetkin mainokset pois, näin halutessaan.
Grina3/3
Grooveshark on alusta asti perustunut toimintamalliin, jossa palveluun ladataan laitonta musiikkia ja sitä poistetaan, jos oikeuksien haltijat niin pyytävät. Poistamisen sijaan Grooveshark on kuitenkin yrittänyt neuvotella lisenssisopimuksia musiikkiin.
Tällainen jälkikäteen lisensointi on melkoisen kyseenalainen toimintamalli yritykselle. Toisaalta suurin osa nettibisneksestä on kohtalaisen kyseenalaista.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT