Piraattipuolue ja Effi vaativat avoimuuta sensuurisuunnitelmiin
Kansalaisten sähköisiä oikeuksia verkossa ajava Effi (Electronic Frontier Finland) sekä Piraattipuolue vaativat opetus- ja kulttuuriministeriöltä suurempaa avoimuutta aikaisempaa laajemman nettisensuurin mahdollistavan lakialoitteen valmistelussa. Tietokone-lehti paljasti eilen, että OKM:n tekijänoikeustoimikunta valmistelee lakialoitetta, jonka perusteella internet-operaattorit voitaisiin määrätä estämään pääsy piraattisisältöjä jakeleville nettisivuille.
Piraattipuolue on saanut käsiinsä tekijänoikeustoimikunnan muistion, jota puolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti kuvailee järkyttäväksi. Apajalahden mukaan lakimuutosta valmistellut tekijänoikeustoimikunta on käytännössä tekijänoikeusjärjestöjen lobbausareena.
Nyt sieltä on pyöräytetty käytännössä valmis lakiehdotus, jota epäilemättä aiotaan viedä lähiaikoina eteenpäin.
Myös Effin puheenjohtaja Timo Karjalainen vaatii, että lain valmistelu pitää tuoda julkiseen käsittelyyn ja antaa kaikille mahdollisuus kommentoida asiaa.
Vaadimme, että OKM avaa tällä kertaa valmistelun avoimeen kansalaiskeskusteluun ja sallii muidenkin kuin sisäpiiriläisten ottavan siihen kantaa, kun asiaan voi vielä vaikuttaa.
Effin lakimies Ville Oksanen muistuttaa, että kiistanalaisia tekijänoikeuksiin liittyviä lakialoitteita on valmisteltu salassa kansalaisilta aiemminkin.
Tilanne muistuttaa Lex Karpelan käsittelyä, jonka yhteydessä yhteyden katkaisemiseen oikeuttavat pykälät valmisteltiin salassa ja tuotiin eduskunnalle lähinnä tiedoksiantona.
Sekä Piraattipuolue että Effi huomauttavat, että EU tuomioistuimelta on odotettavissa lähiaikoina päätös, jossa tullaan ottamaan kantaa Internet-operaattoreille asetettavien velvoitteiden ja kansalaisen perusoikeuksien suhteeseen. Aiemmin julkistetussa EU tuomioistuimen julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa katsottiin, että oikeuden asettamat sensuurimääräykset loukkaavat usempaakin kansalaisen perusoikeutta.
Piraattipuolue on julkaissut (PDF) OKM:n tekijänoikeustoimikunnan muistion kiistellystä lakialoitteesta.
16 KOMMENTTIA
syrtek661/16
Tässä sanotaan suoraan että sananvapaus ei ole absoluuttinen vaan sitä on voitava arvioitava omaisuuden suojaan toteuttamiseksi.
Eli pienen klikin edut ajavat kansan sanavapauden ylitse.
HEL*I TÄTÄ KOKSUJEN POLITIIKKAA !
coocie982/16
Voitaisiin vain suoraan todeta, että ihmisoikeudet ovat näennäisiä. Ei ne rahamiehiä kiinnosta.
kane_k3/16
Onkohan lainvalmistelijat miettineet vaihtoehtoisien DNS nimipalvelimien, IP osoitteiden tai hosts-tiedoston olemassaoloa kun kuvittelevat että operaattorin DNS-blokkaus estäisi piraattisivuille pääsyä. Jos taas ovat tietoisia IP osotteiden olemassaolosta ja operaattori pakotetaan estämään liikenne tiettyyn osoitteeseen niin senhän saa kierrettyä välityspalvelimella.
Muistio oli sen verran pitkä että silmäilin vain sitä joten en tiedä mainitaanko siinä liikenteensuodattamisesta mitään. Jos puhutaan niin mielenkiinnolla odotan millä tavalla pystyvät erottelemaan "laillisen" p2p liikenteen "laittomasta". Eikö esimerkiksi skype käytä p2p:tä puheluidensa välittämiseen? Torrent ohjelmissakin on protokollan salausmahdollisuus mikä vaikeuttaa nuuskimista.
Ajan ja resurssien hukkaa sanon minä.
Pc_P4/16
Turha alkaa sensuroimaan.
Ei varmana maksa itseään takaisin.
Keskittykää vaikka köyhyyden vähentämiseen ja tasa-arvon lisäämiseen.
Betrayed5/16
Hahahah, piratismiahan harrastetaan vain Suomessa, eikä kansainvälisiä sivuja ole olemassakaan. Aika pilvilinnoissa elävät. :)
Thor19936/16
Jos ne ees suunnittelee tällasta kertoo se myös sen, että ei ne tajua kaikkien pystyvän kiertämään tollaset pikkusuojaukset.
coocie987/16
TPB:n liikenne tulee todennäköisesti myös kasvamaan sensuurin jälkeen. Näin se on yleensä mennyt, vaikka herrat kertovatkin itselleen muuta.
repino8/16
Taas jollakin taitaa olla todellisen ja tuottavan työn puute.
Tai asianomaisilta puuttuu historian opiskelut. Vai onko Tsaarilainen perinne hallita alamaisia.
Kai minä nyt voin jakaa vaikka kihlajaisvideoni (jos se edes ketään kiinnostais.) maailmalle, vai pitääkö siitä maksaa taas teostolle.
Piraattiasiosta sanon sen, että tunnen torrentit ja olen joskus kokeillut p2p järjestelmää. MUTTA sen sanon, että mikäli tehdään kunnon tuote, minä ostan sen. Ja niitäkin esimerkkejä löytyy paljon.
Minusta, kaikki mitä sinä julkisuuteen sanot tai julkaiset on sen jälkeen avointa.
Vaikka tässä yritettäis tehdä pohjois-koreaa koko maailmasta, nii aina joku löytää keinon.
Ainakin jo 1970-luvulla yritettiin merirosvoradiota tuhota pois, Nekun eivät lähettäneet mistään maasta vaan avomereltä. Olivat muuten erittäin suosittuja ja aina tuli hyvää musaa. (Radio Mi amigo, esim)
"INTERNET,VAPAITTEN IHMISTEN TAPA ELÄÄ, ILMAN RAJOJA TAI RAJOITUKSIA, AJATUS JOKA SÄILYY"
kowis9/16
Ihan sama vaikka blokkaisivat koko internetin. Yhtään sen enempää rahojani en kuluta elokuviin tai musiikkiin kuin nytkään. Niistäkään vähäisistä ei muuten mene senttiäkään teostolle tai muillekkaan suomalaisille firmoille/artisteille :)
Toivottavasti joku taho aloittaa pitämään statistiikkaa jos tuo/nuo blokit astuu voimaan ja kertoo sitten myöhemmin, että kuinka paljon nämä estot ovat lisänneet myyntiä nykyiseen nähden. Itse arvelen, että tuskin lisäävät, korkeintaan laskevat.
coocie9810/16
Yleensä antipiraattien kikat ovat boostanneet myyntiä ja laskeneet piratismia - ainakin väliaikaisesti. Myynnin nousun varsinaisia syitä voi kuitenkin vain arvailla. Välillä maahan ilmestyy samoihin aikoihin uusia palveluita (Ruotsi) ja välillä piratismi vain nousee lakimuutoksista huolimatta (Ranska).
http://torrentfreak.com/happy-birthday-ipred-the-best-anti-piracy-law-ever-100401/
http://torrentfreak.com/piracy-rises-in-france-despite-three-strikes-law-100609/
Muistetaan kuitenkin vanha sanonta: Valhe --> Emävalhe --> Tilasto
Asentaja123 (vahvistamaton)11/16
Se oli jo alkujaan selvää että sivuja blokataan aluksi lapsipornokortilla, sen jälkeen piratismin varjolla ja lopulta poliittisista syistä. Korean malliin tässä ollaan menossa.
horgh12/16
Jälleen kerran olin oikeassa. Kun alettiin puhumaan lapsipornon sensuroinnista niin minä kuten moni muukin arvasin, että ei mene kauaa kun sensuroidaan muutakin. Tämä laki on tottakai perustuslain ja EU:n tuomioistuimen päätöksen vastainen, muttei se Suomea ole ennenkään estänyt. Mafialla on rahaa. Se ratkaisee kaiken. Jos tämä menee läpi Suomi on täysin samalla viivalla Kiinan tai jopa Pohjois-Korean kanssa kansalaisoikeuksien suhteen.
Onneksi nuo voi kiertää. Jos laki tulee niin on kansaa valistettava kaikin keinoin kiertomahdollisuuksista. Tähän ei kenenkään tarvitse alistua.
repino13/16
Mikäli olen oikein käsitänyt, eihän tässä ole muusta kysymys kuin, että monet vaan tienaavat papereita pyörittelemällä ja pelkäävät "saavutettuja" etuja.
Ilman tuotekehitystä ja innovaatiota ei tämä yhteiskunta toimisi, kuten nyt. Minusta tälläiset suunnitelmat ovat kehityksen jarru.
Haluasiko joko rouva pestä pyykkinsä avannolla...?
Tuli kehittäjä, joka keksi pyykkikoneen.
Saapui globaali talous/kehitys, jota niin paljon poliittisesti hehkutettiin, ja nyt ollaan romuttamassa.
Onko Suomi sitten enää se innovatiivisin maa. Jos maa alkaa rajoittamaan vapaata tiedonvälitystä ?
Onko kuin vanhassa komediassa, ministeriö johtaa, ei ministeri. Mutta kuitenkin ministeri vastaa teoista.
avthein14/16
Jos sananvapaus ja ilmaisunvapaus on aiemmin todettu jopa henkeä tai terveyttä arvokkaammaksi niin silloin ei todellakaan sairas ahneus riitä myöskään sananvapauden polkemiseen.
avthein15/16
Olisi jo valtamediankin aika herätä tekijänoikeusfasismin uhkaan, jos aikoo oikeasti olla sananvapauden ja kansalaisten oikeuksien puolella...
repino16/16
Outoa suunnittelua!
Tällä periaatteellahan voisi jokainen opettaja vaatia oppilailta etuuksia siitä, että hänen opettamiaan asioita kopiodaan.
Tai jokainen Isä tai Äiti lapseltaan siitä, että on neuvonut kalapaikat, marjastusmaat.
Kysymyksessä on kai vaan isojen mediatalojen tuloista.
Minun näkemys, mutta onko joku kuullut esim. musiikissa tai filmeissä tai TV:ssä niin tyhjänpäiväistä tarjontaa?
Tietokoneella "sävellys" ja jonkun samat itkuvirret päälle. Linnutkin osaavat tehdä paremmin säveliään.
Elokuvissa ei ole kuin samaa.
TV-ohjelmat, määrä lisääntynyt, mutta taso romahtanut.
Ei ihme, että "luonnonrauha" kiinnostaa entistä enemmän ihmisiä.
Joutsenten, kurkien, kuikkien, pääskysten "teräväpiirto" tarjoamat
äänet ja toiminnot ovat jotain muuta. Alkavatkohan ne pian pyytää teosto-maksuja?
Tosin sen verran annoin periksi, että pääskyset saavat pesiä rauhassa autotallin orren päällä ;)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT