Teratavun jakamisesta piraatille 6600 euron lasku ja sakkoja

Kyllähän tuo on hyvinkin sopiva sakko maksaa mukisematta. Täälläpäin on sentään kohtuullinen oikeus ettei satoja tuhansia dolleraraita muutamasta biisistä mitä netissä jaetaan muutenkin.
Hyvikin kohtuullinen korvaus.

Kerrankin järkevän olonen summa. Ei mtn kymmeniä/satojatuhansia..

Kohtuullinen ja kohtuullinen. Todistaisivat nuo tappiot ensin. Nykyään ei onneksi tarvitse, kun hinta määräytyy lisenssimaksujen mukaan. Oikeusmaksujen jälkeen tämäkin lasku on 10 000 - 20 000 välillä.

Ihan kohtuullinen summa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kohtuullinen ja kohtuullinen. Todistaisivat nuo tappiot ensin. Nykyään ei onneksi tarvitse, kun hinta määräytyy lisenssimaksujen mukaan. Oikeusmaksujen jälkeen tämäkin lasku on 10 000 - 20 000 välillä.

---

Onhan tuo edelleen korkeahko summa verrattuna muihin suomalaisiin tuomioihin, mutta ei onneksi pilaa kenenkään loppuelämää kuten jenkkien "6600 miljardia"- malli.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:

---

Onhan tuo edelleen korkeahko summa verrattuna muihin suomalaisiin tuomioihin, mutta ei onneksi pilaa kenenkään loppuelämää kuten jenkkien "6600 miljardia"- malli.

---

DC(++) on niin wanha juttu jo...

Mut asiaan, teran edestä jos jakanut niin kohtuullinen tuomio (ehkä normaalia lievempi), tuon summan pystyy jopa normaalityössä käyvä maksamaan elinaikanaan pois.

Miksi se, että summa on kohtuullinen tekee tästä vähemmän syvältä olevan tuomion? Vaikka summa olisi 1€ se olisi oikeusmurha. Tiedostojen jakaminen ei aiheuta kenellekään mitään haittaa. Päinvastoin, on tosiasia, että tiedostoja laittomasti lataavat myös käyttävät niihin eniten rahaa. Ainoat kustannukset tästä syntyvät kun nuo ääliöfirmat lähtevät haastamaan jakajia oikeuteen. Asianajajat tässä voittavat ei kukaan muu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti horgh:

---

Miksi se, että summa on kohtuullinen tekee tästä vähemmän syvältä olevan tuomion? Vaikka summa olisi 1€ se olisi oikeusmurha. Tiedostojen jakaminen ei aiheuta kenellekään mitään haittaa. Päinvastoin, on tosiasia, että tiedostoja laittomasti lataavat myös käyttävät niihin eniten rahaa. Ainoat kustannukset tästä syntyvät kun nuo ääliöfirmat lähtevät haastamaan jakajia oikeuteen. Asianajajat tässä voittavat ei kukaan muu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TuPP3:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kohtuullinen ja kohtuullinen. Todistaisivat nuo tappiot ensin. Nykyään ei onneksi tarvitse, kun hinta määräytyy lisenssimaksujen mukaan. Oikeusmaksujen jälkeen tämäkin lasku on 10 000 - 20 000 välillä.

---

Rikos on rikos vaikkei siitä käytännössä tappioita koituisikaan. Ei kannata unohtaa että laki on voimassa myös internetissä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

@Pihlis12 Riippuu täysin muusikosta. Viimeksi kun juttelin aiheesta tuollaisen muusikon kanssa, hän pyysi minua vuotamaan levyn eri tiedostojärjestelmiin. Pitkän linjan ammattilaiset saattavat kokea menettävänsä tuloja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

@Pihlis12 Riippuu täysin muusikosta. Viimeksi kun juttelin aiheesta tuollaisen muusikon kanssa, hän pyysi minua vuotamaan levyn eri tiedostojärjestelmiin. Pitkän linjan ammattilaiset saattavat kokea menettävänsä tuloja.

---

Ja pointti taisi olla se että saisi tunnettuvuutta? Ei kai se siinä vaiheessa hirveesti paina jos muutenkin se myynti pyörii maksimissaan sadoissa levyissä. Keikkailulla ja t-paita myynnilläkin aika kovan duunin saa tehdä että siitä tilinsä saa. Muutenkin jos pelikenttänä on vain suomen keikkapaikat niin leipä on kapee.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

@Pihlis12 Riippuu täysin muusikosta. Viimeksi kun juttelin aiheesta tuollaisen muusikon kanssa, hän pyysi minua vuotamaan levyn eri tiedostojärjestelmiin. Pitkän linjan ammattilaiset saattavat kokea menettävänsä tuloja.

---

Ja pointti taisi olla se että saisi tunnettuvuutta? Ei kai se siinä vaiheessa hirveesti paina jos muutenkin se myynti pyörii maksimissaan sadoissa levyissä. Keikkailulla ja t-paita myynnilläkin aika kovan duunin saa tehdä että siitä tilinsä saa. Muutenkin jos pelikenttänä on vain suomen keikkapaikat niin leipä on kapee.

---

Tunnettavuutta hyvinkin. Katsotaan miltä homma näyttää kymmenen vuoden päästä, mutta aika nopeasti tähänkin ollaan tultu. Siinä en kyllä näe mitään erikoista, että ennestään suuri artisti valittaa tulojen laskusta tai laskun pelosta. Täysin normaalia ajattelua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kyseenalaistin tuomion järkevyyden en lakikirjan olemassaoloa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kyseenalaistin tuomion järkevyyden en lakikirjan olemassaoloa.

---

Itse kyseenalaistaisin ensimmäisenä tuon oikeudenkäyntijärjestelmän: Miksi oikeudenkäyntikulut nousevat pahimmillaan kymmeniin tuhansiin? Mitä järkeä on siinä että viisi valamiestä pohtii tuntitolkulla annetaanko sakkoja 1000 vai 1500 euroa jos lysti kustantaa tuhansia euroja tunnissa?

---

Kumma juttu kun jotkut jaksaa itkeä jostain mitättömästä 6000€/tera korvauksista... Mielestäni on erittäin alhainen korvaus vaatimus, toivottavasti pysytään näillä linjolla.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti odin56:

---

Kumma juttu kun jotkut jaksaa itkeä jostain mitättömästä 6000€/tera korvauksista... Mielestäni on erittäin alhainen korvaus vaatimus, toivottavasti pysytään näillä linjolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti odin56:

---

Kumma juttu kun jotkut jaksaa itkeä jostain mitättömästä 6000€/tera korvauksista... Mielestäni on erittäin alhainen korvaus vaatimus, toivottavasti pysytään näillä linjolla.

---

Musabisnes on ihan metsässä, kun oikeat muusikot sysätään paitsioon ja tilalle heivataan jotain Katy Perryjä, Martina Aitolehtejä tai Lady Gagoja. CD on kuoleva ja vanhanaikainen formaatti.