Kryptausavaimen salassapito vei vankilaan
Englantilainen 19 vuotias Oliver Drage joutui 16 viikoksi vankilaan, kun Drage ei suostunut paljastamaan poliisille kryptatun kovalevynsä 50 merkkiä pitkää salausavainta. Dragen tietokone oli takavarikoitu poliisin toimesta, kun Drage pidätettiin lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvän tutkinnan yhteydessä. Poliisi yrittää edelleen murtaa salausta.
Drage vangittiin vuonna 2000 voimaan tulleen lain perusteella, joka säädettiin nimenomaan tämän kaltaisiin tilanteisiin. Aiemmin nuhteettoman Dragen vankeustuomio osoittaa miten vakavasti Britannian oikeusjärestelmä suhtautuu nettirikollisuuden selvittämiseen.
"Tietokonejärjestelmät kehittyvät kovaa vauhtia ja tämä laki säädettiin nimenomaan internetissä rikoksia suorittavia yksilöitä varten", kertoo Neil Fowler Lancashiren poliisista.
Suomessa ei liene vielä ennakkotapauksia esimerkiksi piratismista epäiltyjen henkilöiden kovalevyjen salausavainten paljastamisesta.
20 KOMMENTTIA
Zeitsei1/20
Älytöntä. Täysin älytöntä.
Tekisi itse mieli "härnätä" virkavaltaa kertomalla, että koneella on muka laitonta tavaraa satoja gigoja mutta - lällislää - enpä kerro salausavainta. Sitten kun vankilatuomio tulisi, niin avaisin koneen ja -aprillia- ei siellä mitään laitonta ollutkaan. Kertoisin myös, että toisella koneellani saattaa olla myös laittomuuksia, mutta salauksen takana.
friis2/20
Suomessakin ihmisen pitää luovuttaa salausavain/salasana/kassakaapin yhdistelmä oikeuden päätöksellä. Toisaalta Suomessa on myös laki joka antaa ihmiselle oikeuden olla luovuttamatta todisteita itseään vastaan tai todistaa oikeudessa itseään vastaan. Kumpi laki voitaa? sen päättää oikeus joskus.
inkognito3/20
Paitsi että tossa tapauksessa se vankeusrangaistus tuli siitä ettet paljastanut sitä avainta.. joten viimmehetkellä myöntyminen ei auta enää.
Bluejack4/20
Jollakin Blowfish:llä cryptattu kovo niin saa bobit hetkisen raapia pälvikaljuaan.. ja olisihan näppärä piraatti tehnyt asian helpomminkin asentamalla kokonaan piilotetun käyttiksen salatun osion sisään.. jolloin "avaimen" olisi voinut tietenkin antaa poliisi sedällä kiltisti.
Painostettu Syylline (vahvistamaton)5/20
Sain tuomion talousrikoksesta, kun olin yhdistyksessä rahastonhoitajana vastuussa ja en hoitanut kirjanpitoa kunnolla. Tuomioni tulee olemaan lievä ehdonalainen. Kuulusteluissa poliisi sai kuitenkin selville naapurilta, että minulla on asiakirja, joka liittyy tai ei liity asiaan, piilotettuna jonnekin metsään. Asiakirjasta käy ilmi, että omalla rahalla omiin tarpeisiin tilaamani läppärini hinta oli isompi kuin mitä ilmoitin tullille ja saisin sen kertomisesta tuomion petoksesta. Poliisi ja tuomioistuin uhkaa minua ehdottomalla vankeudella ellen paljasta asiakirjan sijaintia. Mitä teen?
Beer2Beer6/20
Sain tuomion talousrikoksesta, kun olin yhdistyksessä rahastonhoitajana vastuussa ja en hoitanut kirjanpitoa kunnolla. Tuomioni tulee olemaan lievä ehdonalainen. Kuulusteluissa poliisi sai kuitenkin selville naapurilta, että minulla on asiakirja, joka liittyy tai ei liity asiaan, piilotettuna jonnekin metsään. Asiakirjasta käy ilmi, että omalla rahalla omiin tarpeisiin tilaamani läppärini hinta oli isompi kuin mitä ilmoitin tullille ja saisin sen kertomisesta tuomion petoksesta. Poliisi ja tuomioistuin uhkaa minua ehdottomalla vankeudella ellen paljasta asiakirjan sijaintia. Mitä teen?
Bluejack7/20
Hankin asianajajan joka on perehtynyt talousrikoksiin.
Alppis3D8/20
Hmm... jos salausavain on 50 merkkiä pitkä niin melko kauon saa brute force -hyökkäyksellä yrittää tuota salasanaa murtaa (olettaen että salausavain sisältää pieniä ja isoja kirjaimia, numeroita sekä erikoismerkkejä). http://bit.ly/9B3g2N
Voidaanko Suomessa pakottaa vankilan tai muiden rangaistusten uhalla paljastamaan tiedoston salausavain?
remix9/20
Ei kai tuossa mitään kummallista ole. Niinkuin tuossa aiemmin mainittiin, niin suomessakin on laki, joka määrää avaimet luovutettavaksi, jos oikeus niin määrää. Kukaan täälläkään ei ihmettelisi, jos uutisessa sanottaisiin, että epäillyllä on lapsipornoa kassakaapissa, eikä suostu antamaan avainta. Mutta kun pornokuvat on koneella, niin alkaa ihmettely.
Ei mahda olla ihan kevyttä tavaraa kiintolevyllä, jos on valmis menemään vankilaan ennen avainten luovuttamista.
Bluejack10/20
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikke...ikeusrikoksista
tyhjästä on paha nyhjästä..
remix11/20
Minä en näitä tapauksia kyllä vertaisi. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että pedofiilit saa salata salata levynsä, jotta warettajienkaan ei niitä tarvitsisi avata? Vai mitä yrität sanoa?
Jos levyllä on rikollista materiaalia, pitää mielestäni poliisin päästä siihen käsiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä ylimitoitettujen tekijänoikeusrangaistusten kanssa. Kannatan kyllä yksityisyydensuojaa ja vastustan ylilyöntejä kansalaisten vakoilussa turvallisuuteen vedoten jne. jne., mutta tässä tapauksessa kaveri on jo pidätetty ja häntä vastaan on vähintäänkin epäilys rikoksesta, jota poliisi tutkii. Silloin poliisin pitää päästä mahdolliseen todistusaineistoon käsiksi.
Kyllä tuo kaverin asuntokin on varmasti tutkittu, miksi tietokone pitäisi jättää tutkimisen ulkopuolelle sillä verukkeella, että mahdollinen rikollinen ei halua sitä tutkittavan?
Bluejack12/20
Oletko koskaan kuullut sanaa "personal computer"? jo pelkästään siksi.. ja missään ei ole mainittu että k.o kaveri olisi syytettynä pedofiliasta..
EDIT: Niinpäs näemmä olikin syytettynä prkl. meni välilehdet pahasti sekasin perun kirjoittamani tuolta osin joka tätä ASIAA koski ja anteeks vaan tästä todellakin!
mutta kaikkea en, oikeus henkilökohtaisiin tietoihin omalla käyttäjätilillä tai koneelle lienee kuitenkin omistajan oma asia ja se mitä se siellä salata haluaa on taas kommenttien ja arvailuiden arvoista ..vähintään.
Lamma13/20
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090080
KKO:n tulkintoja itsekriminointisuojasta alkaen otsikosta: "Oikeudesta olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan".
Karkeasti ottaen Ihmisoikeustuomioistuimesta napsahtaa tuomio, jos syytettyä rangaistuksen uhalla vaaditaan paljastamaan todisteita. Joitain poikkeuksia tuohon on tehty, mutta Drage lienee vahvoilla.
Itse case, johon linkkaan, on mielenkiintoinen. Kari Uoti tuomittiin käräjillä, hovissa ja korkeimmassa. Sitten tuomio hetken pohdiskelun jälkeen purettiin samoilla perusteilla, mitä Uoti oli alusta asti esittänyt.
tonttila14/20
Voiko koneen suojata kotikonstein niin hyvin ettei sitä edes poliisi avaa ikinä? Tai ainakaan vielä minun elinaikana ettei tuomio napsahda eläkepäivillä kun tekniikka kuitenkin kehittyy tässä, sanotaan vaikka 50 vuoden ajan aika vauhtia.
Jos et kassakaapin tunnuslukua anna, poliisi kyllä sen avaa voimakeinoin ja jos löytyy jotain mikä johtaa tuomioon, se on voi voi. Jos taasen ei tule tuomiota, voit vaatia korvausta rikotusta kassakaapista ja vaikkapa mahdollisesta vangittuna olosta.
Ehkä se kertoo siitä kuinka paljon myös laki vihaa pedareita ja antaa keinoja heidän tuomitsemiseen. Tuskin dc++ kaveria oltaisiin siellä pidetty niin kauaa. Ja varmaan olisi laulanut salasanan heti mutta tällä kaverilla on selvästi salattavaa jos pitää koko ajan suun kiinni.
overdose15/20
Voit salata koneen "kotikonstein" ainakin useaksi vuodeksi. Noita salausohjelmia on useita erilaisia ja sieltä kun tarpeeksi vahvat salaukset valitsee, niin kestää ikuisuuden bruteforcettaa se auki. Ainakin kun salaa kovalevyn ja tekee sinne vielä salatun osion.
Ja mitä tulee kassakaappeihin, niin ne on tehty kestämään. Siis ne hyvät. Halvathan tietysti saa auki, mutta ei edes poliisi pysty hyvää kassakaappia avaamaan ilman sisällön tuhoutumista. Ja miksipäs pystyisi, eihän se muuten olisi turvallinen tapa säilöä tavaraa. Ja tässä tapauksessa turvallinen lähinnä tarkoittaa sitä, että kukaan muu ei saa sisältöä haltuunsa. Tuhoamaan sen pystyy aina.
coocie9816/20
Ei, sinä et kannata ihmisoikeuksia, jos haluat pakottaa ihmiset todistamaan itseään vastaan rangaistuksen uhalla. Älä pelaa molemmilla korteilla. Tietokonetta saa tutkia vapaasti, mutta syytetyllä ei ole velvollisuutta todistaa itseään vastaan.
Lopetetaan pedofiilien vertaaminen ihmisiin. Päästään paljon helpommalla, koska kukaan ei osaa kuitenkaan suhtautua aiheeseen muutakuin hysterialla. Viedään pedojen oikeudet ja tapetaan suoraan, niin me normikansalaiset saamme pitää oikeutemme. Kuka nyt haluaa pedofiileille ihmisoikeuksia?
The message is: Tässä maailmassa sinulla on vain niin hyvät oikeudet kuin olet itse valmis antamaan kaikein heikoimmille ja vihatuimmille... ellei tietysti vain päätetä, että ihmiset ovat eriarvoisia ja osalla ei ole oikeuksia.
Demus17/20
No mutta... mitäs jos ei muista?
Tullu sekoiltuu ja asenneltua erilaisia ohjelmia... ja nyt ei vaa muista jotain ihmeellistä salausavainta tai ylipäätänsä et on salannu jotain.
berethiel18/20
berethiel19/20
Kun on pitkä salausavain, niin sitä on vaikea muistaa. Mielellään sitä kertois, mutta kun ei muista itsekkään. ;D
lahha20/20
Tietysti sanot että naapuri valehtelee ja kiistät tämän asiakirjan olemassa olon.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT