RIAA käyttää miljoonia asianajajiin ilman tulosta
Tekijänoikeuksia puolustavat tahot ovat jo vuosien ajan haastaneet luvattomia lataajia oikeuteen, mutta toistaiseksi mitään näkyvää muutosta latausmäärissä ei ole tapahtunut näiden oikeusjuttujen takia. Monet tahot ovatkin kyseenalaistaneet koko toiminnan järkevyyden, ja nämä henkilöt ovat nyt saaneet lisää todisteita väitteidensä tueksi, kun äänitealan etuja puolustavan RIAA:n (Recording Industry Association of America) talousluvut kertovat yrityksen käyttäneen vuonna 2008 yli 16 miljoonaa dollaria tekijänoikeutta puolustavien asianajajien palkkoihin.
Kallis lakiarmeija ei kuitenkaan tuottanut taloudellisesti mitattuna toivottua tulosta, sillä oikeuteen haastetuilta tahoilta saatiin kerättyä korvauksia kyseisenä vuonna vain 391 000 dollarin edestä.
Huimat summat eivät kuitenkaan menneet RIAA:n työntekijöille, vaan tekijänoikeusjärjestö työllisti mm. lakifirma Holmes Roberts & Owenia yli yhdeksän miljoonan dollarin edestä, Jenner & Blockia seitsemän miljoonan dollarin edestä ja Cravath Swain & Moorea noin miljoonan dollarin edestä, joten asianajajille kyseiset oikeusjutut ovat todellinen kultakaivos.
Vuonna 2007 rahaa paloihin RIAA:n käyttämiin asianajajiin 21 miljoonaa dollaria ja vuonna 2006 19 miljoonaa euroa. Vuosien 2006-2008 välillä tekijänoikeusjärjestö maksoi yhteensä noin 64 miljoonan dollarin edestä oikeudenkäynteihin ja niihin liittyviin tutkimuksiin liittyneitä kuluja. Tällä panostuksella rahaa tuli takaisinpäin tekijänoikeuskorvausten muodossa 1 361 000 dollaria, joten ROI-prosentti ei ollut kovin häävi.
10 KOMMENTTIA
muppis1/10
Tuokin raha kun olisi käytetty helpottamaan musiikin hankkimista netitse laillisesti, niin kaikilla olisi parempi olla. Mutta kun ei.
coocie982/10
Nyt on niin "I told you so" -olo :)
Tuksu823/10
Kaikki mitä oikeudessa hävitään on artisteilta pois?
coocie984/10
Teoriaa on luonnollisesti monenlaista. RIAA:lle mennyt raha ei kuitenkaan mene artisteille vaan niillä rahoitetaan uusia keinoja tukahduttaa tiedostojenjakoa. JOS nämä keinot lisäävät asiakkaita tai heidän käyttämää rahaan kulttuuriin, niin artisteillekin jää jotain. Epäilen kuitenkin vahvasti, että ihmisiä voidaan pakottaa ostamaan tuotteita pelon ilmapiirillä. Oman teoriani mukaan RIAA:lle menevät raha on nimenomaan pois artistelta tässä mielessä.
Voidaan myös pohtia, että olisiko tehokkaampaa käyttää lakimiehiin menevä raha digitaalisen myynnin kehittämiseen. Tästä artistitkin hyötyisivät - kunhan se raha menee heillekin asti
*köh*Spotify*köh*
zya5/10
To-mafia ei maksa veroja ja vie artistien rahat. Epämiellyttävä totuus kaikille to-mafian puolustajille. Kannattaa perehtyä alla oleviin linkkeihin sanoisin, että uskomatonta kusetusta to-mafian toimesta.
kheetor6/10
Epic fail. Siinäkös maksavat pelkästä imagonsa pilaamisesta.
WumWum7/10
Suomessakin oikeuslaitokset ovat rahanteko-koneita. Ei tavallinen ihminen saa oikeutta suurta organisaatiota vastaan. Itse asiassa Suomen lakihan on useasti EU-lainsäädännön vastainen.
- Tekijänoikeuslafkat oikeuteen ihmisten yksityisasioiden nuuskimisesta.
peex8/10
heh.
OneMember9/10
Pitäisikö tuon olla "rahaa paloikin"?
_Johny_10/10
Eiköhän tuolla tahdilla ala jo kalliiksi käymään. Millaisiahan lukuja mahtanee sitten seuraavaksi ilmestyä?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT