KKO lätkäisi huimat rangaistukset tiedostonjaosta
Korkein oikeus (KKO) on katsonut Finreactor-tiedostojenjakoverkon ylläpitäjien syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen ja olevan velvollisia maksamaan tekijänoikeuden loukkausten perusteella hyvitystä Teosto ry:lle sekä 52 muulle asianomistajalle. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat aikaisemmin olleet samalla kannalla. Korvaussummat nousevat yhteensä yli 650 tuhanteen euroon.
Finreactor-juttu käynnistyi jouluna 2004 Keskusrikospoliisin suoritettua kotietsintöjä eri puolella Suomea. Ensimmäiset käräjäoikeuksien tuomiot jutussa saatiin kesällä 2006, ja hovioikeuden tuomio kesällä 2008.
Verkon ylläpitäjät vaativat syytteiden hylkäämistä mm. sen nojalla, etteivät he olleet pitäneet yksittäisiä tiedostoja hallussaan eivätkä osallistuneet niiden jakamis- ja kopiointitapahtumiin. KKO kuitenkin katsoi verkon toiminnan olleen suunnitelmallista ja perustuneen selkeään työnjakoon, ja katsoi siis ylläpitäjien syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen.
Korkein oikeus korotti ylläpitäjien maksettavia hyvityksiä hovioikeuden päätöksestä. KKO:sta muutosta hakeneille asianomaisille kertyy yli 420 000 euron hyvitykset, minkä lisäksi ylläpitäjien maksettaviksi jäivät yhteensä noin 260 000 euron määräiset hyvitykset hovioikeuden tuomioon tyytyneille asianomistajille. KKO piti lisäksi ennallaan tuomion, jossa Finreactor-palveluun Torrent-tiedoston ladannut käyttäjä tuomittiin 30 euron päiväsakkoihin.
Perusteluissaan Korkein oikeus on lähtenyt suuren maailman vahingonkorvauslinjalle:
Tässä tapauksessa tekijänoikeuksia loukkaava toiminta on ollut laajaa, ja se on pyritty kohdistamaan käyttäjien haluamiin teoksiin, mikä on ollut omiaan aiheuttamaan merkittävää vahinkoa tekijänoikeuksien haltijoille. Suuri osa teoksista on luvattoman jakelun ja kopioimisen jälkeen päätynyt oletettavasti verkon käyttäjäkunnan käyttöön, minkä vuoksi teosten luvaton käyttö on vähentänyt niiden kappaleiden menekkiä laillisessa kaupassa. Tämä ja myös seuraamusjärjestelmän tehokkuus edellyttävät, että hyvitys on määrältään tuntuva.
Ylläpitäjiä edustaneen Turre Legalin Herkko Hietanen toteaa blogikirjoituksessaan KKO:n linjauksesta:
Korkein oikeus on melkoisesti poikennut laista jossa puhutaan kohtuullisesta hyvitysmaksusta ja on luomassa doktriinia jossa kohtuulliset hyvitysmaksut ovat nyt siis “tuntuvat hyvitykset”.
Ilmeisesti Korkein oikeus on nimenomaan katsonut tehtäväkseen ajaa tekijänoikeusjärjestöjen etua huimilla korvaussumilla pelottelemalla.
57 KOMMENTTIA
6volttia1/57
-
miketso2/57
Kauan kesti tuokin oikeusjuttu ja melko huimat ja kohtuuttomat on korvaukset.
Planetary3/57
Kiinnostanee se moniko heistä sitoutuu maksamaan noin suuria summia. Ainakin itsellä menisi halu ja kiinnostus täysin työtä kohtaan jos puolet palkasta menisi seuraavan 20 vuoden ajan johonkin korvauksiin.
jaskaryt4/57
"Ilmeisesti Korkein oikeus on nimenomaan katsonut tehtäväkseen ajaa tekijänoikeusjärjestöjen etua huimilla korvaussumilla pelottelemalla."
Fair and Balanced, vai miten se meni?
Afterdawn - Suomen oma Fox.
LordPepsi5/57
Mafia ja korruptoituneet tuomarit <3
parazitez6/57
Uutisoi puolueettomasti tekijänoikeuksiin liittyvistä kysymyksistä olematta kulttuurin jakamisvastainen.coocie987/57
Ainoa realistinen vaihtoehto elämän palauttamisesksi lienee muuttaa sellaiseen maahan jossa velka ei seuraa perässä. Ymmärrän kyllä tuomion perustelut, mutta on täysin naurettavaa pyrkiä mestaamaan muutama ihminen koko kansan edessä keksittyjen tappioiden perusteella. Onhan se muutenkin kohtuutonta antaa muutamalle oikein urakalla turpaan siitä mitä kaikki harrastavat.
6volttia8/57
-
friis9/57
Pakko kommentoida hieman otsikkoa. Jutussahan ei edes kerrotta mitään rangaistuksista (paisi erään käyttäjän 30e päiväsakosta...), vaan tuo 650000 euroa on vain hyvitystä mediayhtiöiden menetyksistä.
henull8910/57
Löytyykö tätä laskentatapaa jostaki millä nuo korvaussummat on laskettu? Ihan mielenkiinnosta vaan että onko laskettu että jokanen ladattu tiedosto on aiheuttanut jonkiverran tappiota vai onko joka toinen/viides/kymmenes aiheuttanut tietyn verran tappiota?
Ketola11/57
Täysin? Tuskin sentään? Uutisoinnin sävy ja lähestymiskulma ovat kenties erilaiset kuin esim. talouslehdillä, mutta sisältö on lienee sama?
Tarkoituksella kärjistetty toteamus, mutta jonka uskon pitävän paikkansa. Miksi nimenomaaan tässä tapauksessa olisi muutoin ollut tarvetta "edellyttää määrältään tuntuvia hyvityksiä"?
Itse tuomio on hyvinkin "mielenkiintoinen". Käytännössä ylläpitäjien hartioille asetetaan sellainen vastuutaakka, että heikompia hirvittää. Pitäisikö esimerkiksi meidän alkaa ruotimaan käyttäjien allekirjoituksista pois tekijänoikeuksia rikkovia kuvia?
mikazon12/57
Alkaa näköjään Suomikin pikkuhiljaa ottamaan Ameriikan mallia näissä korvaus hommissa. Aika älytön tuo summa on kyllä maksettavaksi.
mjk13/57
Suomen mittakaavaan ihan älytön korvaus summa ! No tietysti he ovat "kait" jotain tehneet...mutta yhä edelleen kritisoin tuollisia summia. Tuskin ne lataajat ainakaan kaikki olisivat ne ostaneet. V**** mediamafia on oikea mätäpaise. Sillä mitään että tehdystä työstä pitää saada korvaus mutta tuo on jo ihan älytöntä.
Pitääkin ruveta pyytään 2 h työstä muutama tonni ja jos ei tipu niin oikeuteen vaan.......
6volttia14/57
-
MinähänTäs (vahvistamaton)15/57
Jaa-a... Mitähän nämäki päättäjät sitte tekevät, jos kaverit päättäävät päättää omat päivänsä, koska heillä ei (kait) ole mitään tapaa maksaa velkaa, paitsi lottovoitto.
Bluejack16/57
Paljonhan oikeudenkäynti kulut teki? Eikö ole mahdollista valittaa juttua enää mihinkään eu tuomio istuimeen tässä tapauksessa?
jehu8017/57
Järkyttävä ja kohtuuton summa. Ei vain mene millään normaalin ihmisen moraalin mukaan nyt oikein tämä, pitäisi olla kaiken järjen mukaan laiton tuomio.
Luulin Suomessa järjen voittavan, ja tottakai jokin korvaus oli tulossa, mutta tälläinen!
Laiton päätös Suomessa?
Juus7018/57
Kunkin ylläpitäjän henkilökohtaisesti suoritettava määrä on kuitenkin enintään yksi kymmenesosa (1/10) yhteisvastuullisista määristä. Silti iso summa kenelle tahansa maksettavaksi. Johan oli aikakin saada tämä keissi käsiteltyä, rangaistukset pysyivät siitä piste KKO:lle.
Insomniu19/57
No HUHHUH,
Mennään kuin ameerikoissa, mutta veikkaan, että tästä puhutaan vielä. 650 000 euroa... kyllä.
Varmaan antaa voimia ajaa uusia syytteitä mistä ikinä keksitään. Kuten Ketolakin viittasi jo tuossa aikaisemmin, siis esim. AD:n komiat allekirjoitukset.
teme56520/57
Jes, taas saadaan lisää sosiaalipummeja maahan. Töitähän noiden tuomittujen ei kannata enää ikinä tehdä. Ja jos oikein muistan niin vastapuoli oli vielä oikeudessa vaatinut korvaussumman suurentamista
syrtek6621/57
Tämä päätös on täyttä fasismia. Tämä vain osoittaa miten suuri valta teosto järjestöillä on. En voinut uskoa että tuomareita voi ostaa mutta näköjään tämä mafia järjestö on ulottanut lonkeronsa joka puolelle Suomalaista vallanjakojärjestelmää.
Tällä päätöksellä KKO vei pohjan niin monelta palvelulta Suomesta nyt ja tulevaisuudessa. Sääli sinänsä koska tämä ala olisi työllistänyt niin monia mutta nyt annettiin Teosto järjestöille semmoinen kuritus työkalua jonka avulla voidaan kuihduttaa monta palvelua markkinoilta. 'Piratismiin' tällä ei ole suurta vaikutusta, aiheuttaa vain sen että hajautetut ja salaiset bittorrent järjestelmät valtaavat markkinat.
Laista on tulossa väline jolla yritykset pitävät valtaa kansalaisten yli.
horgh22/57
Kysymyksessä on oikeusmurha. Tällainen korvausten määrääminen mafian matematiikan perusteella ei kerta kaikkiaan voi olla oikein. Miten KO voi olla niin umpisokea, että uskoo mafian selitykset "tappioista", joita tällaisen palvelun pyörittäminen aiheuttaa? Minua itkettää, ahdistus on suunnaton. Minkäänlaista luottamusta maamme oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ei jää jäljelle. En kehtaa enää maailmalla sanoa olevani Suomesta, hävettää sanoinkuvaamottomasti. Tähän asti on voinut aina kuittailla jenkeille heidän "reilusta" oikeuslaitoksestaan, tämä tuomio muuttaa kaiken. Olemme samalla viivalla jenkkejen kanssa nyt. Yhteiskunta vailla puolueetonta oikeusistuinta, rahan vallan alaisina. Se kenellä on rahaa saa "oikeutta".
Niin, sitten mikä olisi oikea tuomio. Mitään korvauksia ei lainkaan, ei mitään oikeasti osoitettavaa haittaa ole kenellekään tullut. Sakkoja, no jos laki on naurettava niinkuin nyt, niin kai ne muutamat päiväsakot pitää sen mukaan antaa. Mutta edelleen huomatkaa, mikään laki ei pakota noita korvauksia määräämään nytkään. Oikeuslaitoksemme on mafian käsikassara. Ei muuta.
parazitez23/57
Terveisiä Snake mannille Juve Rehabiin. HO: Näillä perusteilla hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota siten, että A:lle tuomittu ehdollinen rangaistus alennettiin 3 kuukaudeksi vankeutta. Muilta osin käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan. KKO: Adobe Systems Incorporated 28 440 markkaa - Autodesk Incorporated 342 710 markkaa - Bentley Systems Incorporated 17 625 markkaa - Corel Corporation 9 600 markkaa - Lotus Development Corporation 38 275 markkaa - Microsoft Corporation 162 214 markkaa - Novell Incorporated 40 515 markkaa - Santa Cruz Operation 4 040 markkaa - Symantec Corporation 33 525 markkaa. Muilta osin hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta. --- Eli tulikohan toi 676 944 mummoa ~ (eli ~110 000e yksinään) + tietenkin korot ikinä maksettua. No yksittäisen warettajan enkat on hallussa edelleen.
nuppi24/57
Odotettu ja oikea päätös. Nyt korkein oikeus vahvisti sen, että jokainen ladattu teos on poissa myynnistä, jokainen jaettu tiedosto on poissa myynnistä. Menetykset myös lasketaan tuolla perusteella. KKO myös vahvisti, että ylläpitäjät ovat vastuussa käyttäjien tekemistä tekijänoikeusrikoksista. Myös vankeustuomiot ovat nyt mahdollisia.
Nyt seuraavaksi mennään muiden suomalaisten torrent-sivustojen kimppuun, sekä dc-hubien ylläpitäjien. KKO antaman ennakkopäätöksen perusteella tiedossa on kovia korvauksia ja tuomioita ylläpitäjille. Tarkoitus on saada torrent-sivustot ja dc-hubit pois Suomesta kokonaan. Kuten olen monesti sanonut kannattaa lopettaa laiton toiminta tai joutua kärsimään kovat seuraukset.
zya25/57
Tekijänoikeusmafia saa rahat mutta eivät tekijät. Kannattaa lukea alla oleva tuomio ja huomata kenelle rahat menevät to-mafialle ja monikansallisille levy/elokuva-yhtöille ja muille suurille yrityksille. Ne, jotka haluavat tukea finreactorilaisia tai pitävät tuomiota vääränä. Heidän kannattaa lopettaa kaiken kulttuurin (elokuvat, pelit, tv-sarjat, ohjelmat,musiikki) ostaminen seuraaviksi 10-vuodeksi ja se boikotti kannattaa aloittaa heti.
http://www.kko.fi/tulostus/51265.htm
http://www.kko.fi/tulostus/51256.htm
http://www.kko.fi/tulostus/51271.htm
zya26/57
Kenelläkään finreactor tuomituista ei ole varaa maksaa korvauksia, joten to-mafia ja korvauksien saajat eivät tule saamaan edes yhtä euroa keneltäkään tuomituista. Myös oikeudenkäyntikulut maksaa valtio koska lähes kaikki finreactor tuomituista ovat varattomia. Töitä ei kannata tehdä 20-vuoteen onneksi uusi ulosottolaki päästää velkavankeudesta 20-vuoden päästä. Rikoksesta tuomitun ulosottovelka vanhenee 20-vuodessa tuomiosta ja muissa veloissa 15-vuodessa, jonka jälkeen velkaa ei voidä enään periä millään keinoilla. Elinikäistä velkavankeutta ei ole enään Suomessa olemassa uuden lain myötä.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kul...-vanhentuminen/
Uusi ulosottolaki tuli voimaan jo 2008.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kul...-vanhentuminen/
http://www.oikeus.fi/41302.htm
p2pman27/57
Aivan.
Mukavasti siinä menee loppuelämä noiltakin piloille. Vain sen takia kun joitain virtuaalibittejä kulkee koneelta toiselle internetin välityksellä. Jehna. On niitä pahempiakin rikoksia.
Esimerkiksi tämä http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710276772408_uu.shtml
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, korvaukset 10 000e,
Vuosi ehdollista
Sitten kun ylläpidetään tiedostojenjakopalvelua niin eiköhän korvaukset nouse satoihin tuhansiin!
Kumpi näistä kahdesta tapauksesta olisi enemmän ansainnut maksettavakseen nämä jättikorvaukset?
Raattis28/57
Se on demokratiaa.
zya29/57
@p2pman
Loppuelämä ei mene pilalle 2008 voimaan tulleen uuden ulosottolain ansiosta.
http://www.oikeus.fi/41302.htm
Toki 20-vuotta voi kestää mutta se ei ole loppuelämä eikä velka ole ikuista. Jos olisin finreactor tuomittu en ikinä enään ostaisi yhtään mitään kulttuuria (elokuvat, pelit, tv-sarjat, ohjelmat,musiikki). En myöskään vuokraisi yhtään mitään kulttuuria, enkä kävisi elokuvissa. En myöskään tekisi yhtään mitään töitä. Tämä kaikki siis jos olisin finreactor tuomittu. Eli loppujen lopuksi to-mafialle tulee paljon kalliimmaksi tuomita ihmisiä ja samoin valtiolle to-mafian takia.
Oikea sana kuvaamaan tuomiota on oikeusmurha.
Toisaalta jokaisella on aina mahdollista jättää Suomi ja velat ja muuttaa toisiin maihin ja siellä voi tienata niin paljon, kuin huvittaa ilman, että ulosottoon menisi yhtään mitään. Myös Suomen kansalaisuuden hylkääminen auttaa asiaa.
friis30/57
Finreactorilla oli sulkemisen aikoihin kaiketi n.12000 käyttäjää. Jos jaetaan tuo 650000 sillä, niin korvaus summa ei näytäkään enään niin suurelta...54 euroa ja rapiat päälle. Poliisin oli siis pitänyt jäljittää kaikki käyttäjät ja raahata heidät oikeuteen. Nyt muutama ylläpitäjä maksaa loppuelämänsä(?) muittenkin synneistä.
Itse voin hyvin tunnustaa että olen tuottanut elokuvateollisuudelle enemmänkin tappiota viime vuosina (siis enemmän kuin tuo 54e), vaikka en edes hirveästi netistä mitään imuttelekaan. Ennen tuli vuokrattua elokuvia ainakin pari kertaa kuussa. Nykyään ei kertaakaan. Jos lasketaan että yhden vuokran hinta on 4e, niin vuodessa vuoraamot/elokuva-yhtiöt menettävät vähintään 96e minun rahojani.
parazitez31/57
Miten tälläinen esimerkkien tekeminen eli hirtetään muutama torilla muille viestiksi on demokratiaa, eikö se ole esimerkkien tekemistä jotka ovat käyttäneet kaikki valtiojärjestelmät.peuge32/57
On tosiaankin kohtuuttomat korvausvaatimukset, mutta täytyy nyt kuitenkin muistaa, että kaverit tiesivät rikkovansa lakia.
Jokainen meistä jotakin lataa, joten ei siinä mitään, mutta koitetaan muistaa että siitä voi tulla seurauksia.
ahet33/57
Jos itselle tollaset korvausvaatimukset laitettaisiin, eipä töissä enää tulisi käytyä.
friis34/57
Ööh kenellehän rahat olisi sitten pitänyt tuomita? Lähestulkoon kaikki pelit/leffat/musiikit/ohjelmistot olivat monikansallisten yhtiöiden tuotoksia... Teostohan saa prosentuaalisesti suurimman osan rahoista, teosto jakaa rahat musiikin tekijöille/oikeuksien omistajille... Mielestäni rahat menevät juuri oikeaan osoitteeseen.
Quiote35/57
Isoja levy-yhtiöitä tuskin tälläiset summat kauheasti kiinnostavat, mutta esim. Teostolle ja muille TO-järjestöille nämä rahat voivat olla iso juttu. Milloin tälläisten järjestöjen rahankeruu taiteilijoiden nimissä lopetetaan? Ei ole mielestäni oikein että Teosto pystyy keräämään rahaa yksityishenkilöiltä pelkän arvion perusteella siitä mitä on menetetty.
Pääasia taitaa olla raha eikä taiteellisen sisällön levikki. Taiteilijaa kohtaa on tietysti väärin että ei saa korvausta teoksestaan, mutta teos on voinut laittomasti levitettynä saavuttaa huomattavasti suuremman yleisön verrattuna laillisiin jakelukanaviin. Ja eikös taiteilijoiden tulot perustu myös siihen kuinka suosittuja he ovat ja se perustuu taas näkyvyyteen? Tätä kautta tulee suoria tuloja artistille, ei ehkä levymyynnistä mutta keikkapalkkioista yms.
Laiton lataaminen on väärin, mutta jos mietitään taiteilijoita ja heidän saamaa korvausta työstään, se on yksi pienimmistä ongelmista.
EiNä1n123 (vahvistamaton)36/57
Tuosta olen jo kauan saarnannut täällä...nyt vasta joku muukin on humannut oikeusjärjestelmämme mätäpaiseen.
Talousrikokset ovat ilmeisesti paljon vakavampia kuin henkirikokset.
En välittäisi niin hirvesti näistäkään korvauksista, jos pedofiliasta saisi miljoonakorvaukset ja 20-40 vuotta vankeutta ja murhasta se oikea elinkautinen eli loppuelämä vankilassa.
Kyllä on Suomen oikeusjärjestelmän moraalitaju kauniisti sanottuna ihan perseestä!
Hehe aikas hyvää trollausta täällä, ja vaikka olisitkin oikeasti Teoston työntekijä, luuletko tosiaan, että saat noilla kommenteillasi ketään muuttamaan mielipidettään lataamisesta, tuskimpa vaan.
Ennemmin kuolen kun ostan enää mitään, missä vähänkin on enää mukana Teosto, tätä varmaan olet hakenutkin, yrität karkoittaa kaikki asiakkaat pelottelemalla, mutta tulitko ajatelleeksi, että vaikka ihmiset lataavat, he myös ostavat hyviä tuotteita, mutta jos he joutuvat joskus maksamaan korvauksia, takaan etteivät he enää osta mitään, ja pidemmän päälle Teosto kaivaa omaa kuoppaansa HA HA HA
PS. VPN VPN VPN VPN RULEEESSS!!!!
poppah37/57
Paketti postiin ja lippu maailmalle.
Onneksi en ole tämän oikeusmurhan uhri, menisi täydellisesti usko tästä lintukodosta, nytkin aika kintaalla.
Teosto
Posti- ja käyntiosoite
Lauttasaarentie 1, 00200 Helsinki
WumWum38/57
Erässä tunnetussa tavaratalosta Suomessa juuri tuli raportti jonka näin, että ikinä ei ole myyty niin paljon levyjä kuin viimeisen vuoden aikana.
Ei tämä warettaminen nyt ihan huonosti mielestäni levyfirmoille ole käynyt.
0082039/57
Turha tuntea mitään sääliä Finreactorin ylläpitäjiä kohtaan. Hehän olivat itse vastuussa sivustosta, tiesivät riskit, eikä kukaan pakottanut heitä ylläpitämään sivustoa..
kasber40/57
Millä perusteilla Teosto jakaa rahat sitten artisteille?
nuppi41/57
@kasber
@Nettipiraateille ja torrent-sivustojen ylläpitäjille, sekä dc-hubien ylläpitäjille alla oleva teksti. Nettipiraatit ja dc/torrent-sivustojen ylläpitäjät teidän kannattaa nyt lopettaa laiton ja rikollinen toimintanne ja sulkea hubit ja torrent-sivustot tai oikeudessa tavataan ja teidät tuomitaan. Teillä on nyt mahdollisuus valita helppo keino ja lopettaa laiton ja rikollinen toiminta heti. Tai mennä vaikeimman kautta oikeuteen makselemaan erittäin kovia korvauksia ja pilata koko elämänsä.
Tekijänoikeusjärjestön työntekijänä suosittelen nettipiraatteja sekä dc/torrent ylläpitäjiä miettimään kannattaako koko elämänsä pilata, kuten tuomitut finreactorilaiset tekivät. On paljon helpompaa ja nopeampaa lopettaa rikollinen ja laiton toiminta, eikä tarvitse pilata koko omaa elämäänsä. Teidän kannattaa oman itsennekin takia lopettaa rikollinen ja laiton toimintanne, koska ei ole mitään järkeä teidän kannaltanne, että pilaatte koko elämänne. Jos ette lopeta voin luvata teille, että oikeudessa tavataan jälleen kerran ja teidät tuomitaan, kuten finreactorilaiset ja muut tekijänoikeusrikolliset on tuomittu.
Teidän kannattaa lopettaa laiton ja rikollinen toimintanne heti. Jos asia menisi perille ja suurin osa tai kaikki nettipiraatit lopettaisivat rikollisen ja laittoman toimintansa. Ei näitä oikeudenkäyntejä tarvittaisi mutta niin kauan, kun nettipiraatit jatkavat laitonta ja rikollista toimintaansa niin kauan tulee oikeudenkäyntejä. Uskon, että suurin osa nettipiraateista on fiksuja ja järkeviä ja ymmärtävät viimeistään nyt lopettaa. Teidän kannattaa miettiä asiaa kannattaako pilata oma elämänsä vai ei. Vaikka ulosottolaki on muuttunut on silti 15-20 vuotta pitkä aika pilata oma elämä. Zya on siinä oikeassa, että elinikäistä "velkavankeutta" ei lain mukaan ole 2008 vuoden jälkeen ole ollut olemassa enään http://www.oikeus.fi/41302.htm
On olemassa 15-20 vuoden "velkavankeus", joka sekin on kuitenkin pitkä aika.
nurman342/57
"Yksi jakeluverkko alas, kolme ylös."
650 donitsia on aivan absurdi summa.
friis43/57
Vastaus löytyypi teoston nettisivuilta, ehkä kymmenessä sekunnissa... -->
http://www.teosto.fi/
Tovi sitten jenkit myösi vi*usti asuntolainoja subprime korolla köyhille ja hyvin meni pitkään...Ei se lainan myöntäminen pers'aukisille ollut huono idea...vai oliko...?
Itse ainakin siirryn maksavaksi asiakkaaksi jos joskun joudun laittomasta kopioinnista korvauksia maksamaan. Suomessa pitää olla ihan vitun palikka jos tarvitsee VPN yhteyttä warettamiseen...
coocie9844/57
En tiennytkään sinun olevan susityhmä. Warettamisessa on hiton monta eri puolta kuin vain hakea Britneyn uusin hittibiisi LimeWiresträ. Joillekin se VPN vain sopii ja sillä sipuli.
Maksamisessa ei ole toki mitään vikaa jos on niin rikas, että pystyy satojen tuhansien donitsien jälkeen vielä maksamaan hitosti kultuurista.
miketso45/57
VPN on varmaan helpoin tapa warettaa huolettomasti, mutta kyllä niitä ilmaisiakin tapoja löytyy kun vain osaa järkeä käyttää.
coocie9846/57
Kyse onkin osaksi siitä, että jotkut ihmiset haluavat oikeasti jakaa. VPN on tähän tarkoitukseen yksi parhaimmista ratkaisuista, etenkin jos toimii julkaisujana tai palvelun ylläpitäjänä.
Edit: Seedbox on ehkä jopa parempi, mutta näillä tapaa olla sitä hintaakin.
HeQ47/57
Ainakin tietää ketä äänestää ensi eduskuntavaaleissa (köhPiraattipuolueköh). Tärkein tavoite on että saataisiin lopetettua Teosto sekä sun muut suojatyöpaikkayhdistykset.
e. eivät myöskään tajua sitä, että tällainen vain kehittää vpn:nää paremmaksi, jolloin porukka warettaa huoletta ilman pelkoa kiinnijäämisestä. No käyhän se näinkin ;)
e2. nupille tiedoksi. Finreactorin ratsaamisesta on jo kulunut 5.5 vuotta ennenkuin saivat lopullisen tuomion. Tähän vielä se, että porukka yhä suuremmassa mittakaavassa ryhtyy käyttämään vpn:nää, niin luuletko todellakin että poliisi rupeaa käyttämään jo nytkin helkkarin vähäisiä voimavaroja näiden "rikollisten" jahtaamiseen? :)
On myös todella surullista että kukaan ei halua panostaa palvelujen parantamiseen, vaan ainut asia joka yhtiöitä kiinnostaa on pitäytyä vanhoissa ja toimimattomissa toimintatavoissa samalla rangaisten ja uhkaillen muita potentiaalisia asiakkaita. Ei siinä mitään jos idiootti haluaa hakata päätään seinään mutta ei siitä kyllä muita saa rangaista.
EiNä1n123 (vahvistamaton)48/57
Nyt ymmärsit väärin, en todellakaan käytä mitään VPN yhteyksiä, lisäsin tuon kommentin vain siksi, että eräät TO-työntekijä-trollaajat (Nuppi) tajuaisivat, että jos lataajia aletaan todella jahtaamaan, aina löytyy keino olla jäämättä kiinni.
Pointtini: Turha ainakaan normi lataajia (joita suomessa useita satoja tuhansia) alkaa jahtaamaan,(koska se on aivan turhaa, aina löytyy uusi keino ladata),vaan pitäisi kehittää sisältöä ja panostaa laatuun, josta ihmiset todella haluavat maksaa ja näin tukea laatu tuote-yrityksiä... Köh "RockstarGames" Köh...
coocie9849/57
edit. sekoilua. My bad.
robsku50/57
Joo, poikkesi varmasti - ja voisin arvata että on perustellumpaa sanoa että niissä uutisissa on paistanut kirjoittajan mielipide läpi enemmän kuin tässä.
Poikkeavuus muiden tahojen uutisoinnista ei ole peruste väittää ettei tämä ollut uutinen - ja mielipiteeksi uutisen sijaan sanominen vaatii jo aikamoista pokkaa (tai yksinkertaisuutta, en tiedä kummasta on kyse). Mikä tässä on se asia joka muuttaa tämän uutisesta mielipiteeksi, tai oliko tässä edes mitään minkä voi selvästi osoittaa mielipiteeksi uutisoinnin keskellä? Sellainen ehkä voisi löytyä vaikka en huomannut kun luin viestisi takia varmuudeksi toiseen kertaan, mutta koko uutisen nullifioiminen vaikuttaa jo niin trollilta että taisin tehdä virheen aloittaessani ruokki... err, vastaamaan ja jatkan virhettä viemällä vastauksen loppuun asti ja lähettämällä sen.
Tuo lainauksesi tuossa näyttäisi kommentilta ja spekuloinnilta - analyysiltä jos haluat - koskien lainausta sen yläpuolella, siis:
Niin, ilmeisesti - kyllä tällaista päättelyä ja spekulointia löytyy ihan mistä tahansa uutisia toimittavasta tahosta. Kun todellisuuden sisältöä muutetaan valheelliseksi (sisältää vääristelyn) niin kyse ei ole uutisesta, eikä täysin myöskään jos tuo olisi esitetty asiaa koskevana selvänä faktana.
Jos kyseessä oli vain trolli niin olit yhtä hyvä kuin kuka tahansa, eli surkea tapaus. Jos taas to-mafian puolustajan vastaisku niin yritä kirjoittaa niin että väittämäsi on vähemmän helppo nullifoida.
parazitez51/57
http://antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=177 ,,, juu :) siinäs bustaat ihan vapaa$ti, you only live once.
Lautsa52/57
Ah niitä aikoja kun "kaksipesäsellä" mankalla voisit kopioida itsellesi uuden musiikkikasetin tai Commadore 64 pelin, eikä ollut huolta tuhansien markkojen korvauksista...
apek53/57
Oikeasti hei, onko näissä korvauksissa mitään järkeä?
Harva kansalainen pystyy koskaan maksamaan tämän luokan korvauksia. Sinänsä oikein, että rikoksesta saa rangaistuksen, mutta jos murhaajat/raiskaajat selviävät monta kertaa (monta kymmentä?) pienemmillä korvauksilla, niin onhan tässä nyt jotain hämärää. Tässäkään tapauksessa kun ei ole koskettu kehenkään henkilöön, vaan pelkästään materiaaliin.
wipe200054/57
Noissa suurissa summissahan ei ole kyse rangaistuksesta vaan vahingonkorvauksesta. Oikeuden mielestä to-haltijat ovat kärsineet rahallista vahinkoa, joka syyllisten on korvattava, periaatteessa kai täysimääräisenä. Itse rangaistus teosta taisi olla aika mitätön, sakkoa tai ehdollista.
Jos joku tulee ja polttaa parin sadantonnin kämppäsi, lienee normaalia vaatia vahingonkorvausta asunnon arvon mukaan, eikä jotain pikkusummaa, jonka keskiverto kansalainenkin pystyisi maksamaan. Vahingonkorvaushan on siis korvaus vahingoitetusta omaisuudesta vahingon kärsineelle. Valtion määräämä rangaistus murhapoltosta tulee sitten siihen päälle.
Ongelma tässä on lähinnä se, millä perusteella jonkun jaetun tai ladatun kappaleen, elokuvan tai ohjelman arvo määritellään, kun kyse ei ole mistään selkeästä materiasta. Nythän mitään ei ole mistään tuhottu, tekijät eivät suoraan ole menettäneet mitään. Kuitenkin jakaminen on mitä ilmeisimmin vaikuttanut tuotteiden myyntiiin ja siten oikeuden mielestä vähentänyt tekijöiden saamaa rahamäärää.
apek55/57
Oli kuse vahingonkorvauksesta tai rangaistuksesta, niin täysin kohtuutonta minun mielestäni.
Koska kyse on sähköisestä materiaalista, niin minusta on turha vetää mukaan oikeata materiaalia (talo). Jos joku polttaa talon, niin siitä koituu huomattavaa vahinkoa asianomaisille, kun taas jos joku lataa biisin netistä, niin siitä ei koidu varsinaisesti haittaa kenellekkään. Tietenkin tekijänoikeuspalkkio jää saamatta, mutta konkreettista haittaa siitä ei synny. Lisäksi jos joku polttaa satojen tuhansien arvoisen talon, niin vakuutus korvaa sen. Nettilataamisessa ei tunneta vakuutuksia.
Mutta kuten sanoit, niin ongelma on siinä kuinka jonkin biisin/elokuvan/ohjelman arvo määritellään.
Siitäkin on tehty erilaisia tutkimuksia, ettei nettilataaminen vähennä tuotteitten myyntiä. Mutta kun teosto ja tekijänoikeusjärjestöt vetävät näitä hommia oikeuteen, niin ei siinä mitään tutkimuksia kuunnella.
Oli kyse rangaistuksesta, tai korvauksesta, niin täysin järjetöntä minusta. Jos joku olisi varastanut tuhansia fyysisiä tallenteita, niin silloin asían voisi ymmärtää.
En kuitenkaan kehoita ketään lataamaan netistä materiaalia, tai suosittele sitä, mutta en myöskään ymmärrä tämän luokan korvauksia.
coocie9856/57
Se määritellään sen mukaan paljonko teoksen levittäminen maksaisi, jos sitä ei tehtäisi luvatta. TTVK on itsekin sanonut, ettei sen tarvitse todistella mitään, koska luvut tulevat yllä mainituista tappioista, eivät oikeista tappioista (joita on lähes mahdoton osoittaa).
Makke57/57
Eli siis silkkaa idiotismia. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että jokainen ladattu teos ei ole pois myynnistä. Väistämättä näyttää siltä, että KKO ei ole puolueeton, vaan on "jostain" syystä asettunut tekijänoikeusjärjestöjen puolelle. Joku voisi jopa ajatella, että kyse olisi lahjonnasta.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT