Microsoftin IE-faktat kuumentavat jälleen tunteita
Microsoftin "puolueettomat" vertailut eri internet-selainten ominaisuuksien välillä ovat jälleen saaneet jatkoa, kun yritys julkaisi tilastoja tulevan Internet Explorer 9 -selaimen yhteensopivuudesta eri testisivujen kanssa. Kuten arvata saattaa, on IE9 testien perusteella ylivoimaisesti paras selain, sillä se läpäisee kaikki testit toisin kuin kilpailevat selaimet.
Microsoftin suoritti IE9:n lisäksi samat mm. HTML5- ja CSS3-yhteensopivuutta tutkivat testit Firefox 3.6.3-, Opera 10.52-, Safari 4.05- ja Chrome 4.1 -selainten avulla. Microsoftin tapa verrata omaa kehityksen alla olevaa selainta jo julkaistuihin kilpailijoiden vakaisiin selainversioihin on herättänyt jälleen kummastusta, ja innokkaimmat selainasiantuntijat ovatkin jo ehtineet ajaa testit uudelleen eri selainten uusimmilla kehitysversioilla, jolloin esim. Safarin numerot parantuvat selvästi.
Lisäksi monet Microsoftin julkaisemat testit eivät edes sisällä valideja HTML5-sivuja tai Javascript-skriptejä, koska ne eivät läpäiset World Wide Web Consortiumin (W3C) validointia, joten niiden käyttäminen yhteensopivuuden mittarina on vähintäänkin kyseenalaista.
Microsoftin julkaisemista tilastoista jää myös helposti se virheellinen kuva, että selain olisi täysin yhteensopiva listasta löytyvien web-tekniikoiden kanssa. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan esim. HTML5:n ominaisuuksia testaavassa THE HTML5 TEST -sivun testissä IE9 saa alle 20 pistettä, kun taas Chromen vakaa 5-versio saa samassa testissä yli 140 pistettä.
Yhteensopivuuden lisäksi IE9:n suorituskyky ei ole paras mahdollinen, sillä esim. selainten suorituskykyä mittaavassa Peacekeeper-testissä se häviää selvästi mm. Operan 10.60 -kehitysversiolle.
27 KOMMENTTIA
oujea (vahvistamaton)1/27
kukapa sitä nyt omaa tuotettaan haukkuisi. mainostaahan nuo muutkin selainvalmistajat omaa tuotostaan parhaimpana.
PJL782/27
No, mä en vielä valittaisi MS:n tekosia, odotetaan valmista tuotetta ja arvostellaan sitten. Pääasia on kuitenkin, että IE kehittyy, ja että mun tulevat sivut toimii sillä täydellisesti :)
karhi3/27
Mainostakoon kukin vaikka mitä, niin käytän sitä selainta joka tuntuu käytettäessä mukavimmalta. Tällä hetkellä jo pitkään firefox on ollut käytössä.
jeejeejeejee (vahvistamaton)4/27
Myös uusimman chromen ja safarin ja firefoxin suorituskyky ei ole tiedän uutisoinin perusteella paras mahdollinen koska nekin häviävät operan kehitysversiolle. Jos kerrotte että häviää selvästi niin numerodataa kehiin ettei tarvitse arvailla mikä on teidän mielestänne se selkeästi...
kasakka15/27
Allekirjoitan tämän. Firefoxiin palaan vain kerta toisensa jälkeen juuri käytettävyyden takia. Keskimäärin kaikki valtaselaimet IE:ta lukuun ottamatta ovat ihan riittävän nopeita nykywebille.
mjk6/27
Minulla on nettikoneena vanhempi konetyyppi ja käytössä xp sp3 ja siihen laiton FF:n ja tietysti se "pakollinen" ie 6 koska IE 8 juntturoi ihan sairaasti....vaimo kun "ei tykkä" ff:stä, taitaa olla vain "se mieltymys" kysymys :p. Itse käytän ff:ä kokeilin opera, safaria ja cromea ja ff oli minun mielestäni käytettävyydessä se paras...no täytyypi jossakin vaiheessa kokeilla tuota IE9 beta.
Ergopad7/27
Vieläkö te sillä Xp:n vanhuksella kituuttaa. Vaihtakaa seiskaan nyt hyvän sään aikana.
Firefoxi itelläkin pöytäkoneessa ja läppärissä Chrome ku keveämpi, mutta eipä noista selaimista ihan yksimielisestä parasta voi sanoa ku jokaisessa puolensa. Firefox oli paras vielä pari vuotta sitten, mutta se on tuntunut jäävät kehityksestä jälkeen ja on tullut liian raskaaksi ja bugiseksi.
friis8/27
Itselläni FF antoi tuloksen 101 pistettä, Opera 102 pistettä ja Chrome huikeat 142 pistettä. IE:tä ei koneelta löydy. Enpä taida kuitenkaan vaihtaa FF mihinkään, on tullut sen verran totuttua sen käyttöön (ja sen lisäosiin).
EDIT: IE8 löytyikin koneelta, pisteitä 19.
mjk9/27
Kokeilin pahuuttaan mitä IE6...huikeat 10 pojoo :p. FF juurikin myös 100.
kolmis10/27
Kylläpä on taas faktaa siitä kuinka Mikkisofta selviää epästandardista testistään epästandardilla selaimellaan.
Ehkä päivän naurettavin asia minkä kuulin.
Vähän sama asia kuin möisit netissä käytettyjä laitteita ja sanoisit että ne toimii, mutta jättäisit kertomatta että ne toimii vain ja ainoastaan ankkurin painona.
Tuksu8211/27
Huomasinpa tuossa "yllättäen" yks päivä, että valmiilla työkalulla (portamx) tekemäni sivut näyttää ie8:lla katsottuna päin *****. Muut selaimet näyttää sivut niinkun pitää. Varmaan taas paras ratkaisu on laittaa etusivulle ilmoitus, että ie:n käyttäjät selain vaihtoon. On se kumma että sama ongelma vuodesta ja versiosta toiseen ja "Only with IE".
fanwars12/27
Mitähän tapahtuis jos ms vaihtais selainkehitys tiimiään?
friis13/27
Ei varmaan mitään pahaa ainakaa. Eipä IE:ssäkään suoranaisesti mitään vikaa ole, siis selaimena. Ihmetyttää vain tuo standardien polkeminen. Hieman outoa että markkinoilla olevista selaimista kaikki paitsi yksi näyttää sivut samalla tavalla...
mete0rain14/27
onse hyvä menna testaa ihan upo uutta tekniikkaa joka ei ole vielä edes päässy leviämään THUMPS DOWN -1 Microsoft epärehellistä testiä vastaan
perhana15/27
- eikö http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/#html5 ole lähinnä msdn testaajille tarkoitettu sivusto?
-
siis yhteistyössä W3C:n kanssa kehitetyt testit eivät läpäise W3C:n validointia? hmm...
Potti516/27
samoilla linjoilla mennään... ff rupes omassa käytössä kaatuilemaan hieman liikaa niin piti sit vaihtaa chromeen. Pieniä puutteita ff nähden mut toimii.
_Johny_17/27
kyllä sais tapahtua ihan rankalla kädellä muutosta että noi IE 9:n jutut pitäis edes jotenkin paikkansa
maugetus18/27
onneks käytän linuxia nii ei tarvi huolehtia että joku explorer pääsis livahtamaan vahingossakaan koneelle ;D
Croft19/27
Kuinka voisin suorittaa Internet Explorer 9:llä (Platform Preview) testit: "THE HTML5 TEST" ja "Peacekeeper"? Flash-tuki on pois päältä.
muppis20/27
MS:n julkaisemat paremmuustestit on aina olleet vähintäänkin epäilyttäviä. Jos ei ole selaimia verrattu, niin käyttöjärjestelmiä. Kilpailevalla käyttöjärjestelmällä (yleensä joku Linux jakelu) on vain testeissä ollut lähes puolet tehottomampi tai tunnetusti muuten heikompi rauta (IBM Bladecenter vs. joku kloonipalvelinrauta).
Eli tuttu kuvio, ei mitään uutta auringon alla.
Vanadium21/27
Mielenkiintoista noissa MS:n tiedotteissa on se, että kun seuraa tekniikkaväen esittelyjä ovat ne erittäin asiapitoisia ja kaikkea muuta kuin maailmaa halaavia. Asennoituminen kilpailijoita kohtaan on erittäin asiallista ja he tunnustavat avoimesti kohdat, joissa kilpailijat ovat vahvempia. Kun myyntimiehet pääsevät puheenvuoroon ovat väitteet aivan uskomatonta tuubaa. No, mutta näinhän se menee monessa muussakin asiassa, eikä tämä ole missään nimessä MS spesiifistä.
Vanadium22/27
Kyllä IE:tä pystyy ajamaan myös Linux järjestelmissä
IEs4Linux
Internet Explorer 7 on Linux
Vanadium23/27
Selaimiseta pitänee sen verran minunkin sanoa, että mielestäni ainoana vakaasti hyvää polkua seuranneena voi mainita ainoastaan Operan. Itse käyttelen Firefoxia mutta pakko sanoa, että ihailen Operan sinnikästä tapaa kehittää selainta ja olla koko ajan mukana, ainakin teknisessä mielessä, kärkikahinoissa.
cwwbb (vahvistamaton)24/27
Mistä näitä "Onneksi käytän" linux -fanaatiikkoja oikeen tulee?
power_age25/27
.
robsku26/27
Web sivujen kehittämistä silmälläpitäen itse olen "joutunut" IEs4Linux tsydeemin asentamaan kun ainoa keino varmistaa että valta-aseman (ikävä kyllä) yhä omaavan selaimen eri versiot näyttävät sivut edes sinne päin oikein - noh, kiltisti ovat omassa wine-hiekkalaatikossaan ja vain paikallisverkosta niillä sivuja latailen...
robsku27/27
No onpa ihan hirveän fanaattista - jonkinlainen kateusko tällaisia viestejä saa aikaan? Jos jompaakumpaa pitäisin fanaattisena niin ilmeisesti pakonomaista tarvettasi vastata tuohon näin :p Mutta en pidä...
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT