Koko iFolder.ru kiinni yhden jakajan takia
Tiedostojenjakelua harrastavat tahot voivat aiheuttaa itsensä lisäksi ongelmia muillekin tahoille, ja Venäjällä tämän huomasivat iFolder.ru-tiedostonjakopalvelun pyörittäjät, joiden toiminnan paikallinen poliisi sulki lapsipornoon liittyvän materiaalin jakamisen takia.
Poliisit saapuivat iFolderille tiedonsiirtokapasiteettia tarjoavan Agavan toimipisteeseen keskiviikkona tarvittavien paperien kanssa, joiden nojalla heillä oli oikeus selvittää yhden palvelua käyttäneen tiedostonjakajan tietoja. Firman työntekijät olisivat halunneet auttaa poliisia, mutta nähtävästi virkavallan edustajat eivät olleet kiinnostuneet yhteistyöstä, vaan he halusivat takavarikoida kaikki paikalla olevat tietokoneet.
Lyhyiden neuvotteluiden jälkeen poliisi suostui jättämään tietokoneet paikoilleen, mutta palvelimet sammutettiin ja sinetöitiin tutkinnan ajaksi, joten iFolderin käyttäjät eivät tämän takia pääse käsiksi omaan sisältöönsä.
iFolder on tällä hetkellä Alexan Venäjälistalla 52. sijalla, ja Venäjän ohella palvelu on erittäin suosittu myös entisen Neuvostoliiton alueella. Kuukausittain sivustolla vierailee 4,3 miljoonaa ihmistä.
14 KOMMENTTIA
Dreamlore1/14
Sentään ihan syystä toimivat, vaikkakin vähän oudolla tavalla...
j162/14
On se kumma kun joillain on tarve vielä jakaa lapsipornoa, vaikka sitä jo itseltä löytyykin...?
Bluejack3/14
Ihan oikein!
Jos ei ole varaa tai kiinnostusta ylläpidolla panostaan sisällönvalvontaan tuon enempää niin saa puolestani kadota koko roska webistä. Joku roti helvetti oltava sentää mitä sontaa sieltä kylvetään eetteriin.
zebb04/14
Sisällönvalvonta on varmaankin tuon kokoisessa palvelussa aika vaikeaa, kun käyttäjiä on paljon ja tiedostot ovat usein pakattuja (+ osa varmasti salattuja).
Pisteet venäjän poliisille että nappasivat lapsipornon jakajan. Kumma kuitenkin että piti koko laillinen palvelu nurin pistää...
mbsjoblom5/14
Lapsiporno on minunkin oikeustajuni mukaan pätevä syy rikkoa yksityisyyttä ja selvittää kuka on asiaan sotkeutunut. Kovin montaa muuta syytä ei sitten olekaan. Yksi vähäpätöisimmistä syistä jonka takia yksityisyyden suojaa on netissä rikottu on ns. tekijänoikeusrikkomukset.
Toivon että näistä törkeistä yksityisyyden suojaa halveksivista tapauksista voitaisiin tulevaisuudessa TO-mafian lobbauksesta huolimatta päästä eroon lainsäädännöllisesti.
Joku järki tässä yhteiskunnassa ja perustuslaissamme pitää kuitenkin säilyttää.
Bluejack6/14
Kyllä niitä tiedoston jakopalveluita isoja on paljon muitakin jossa käyttäjämäärät on huikeita ja valvonta pelaa sujuvasti.
En k.o palvelua sen tarkemmin tiedä mutta yleinen sääntö tuon kaltaisissa palveluissa mitä vähän itse olen joskus käyttänyt on ollut jotta sinne ei pahemmin cryptattua filua edes sallita lähetettävän.
JJ_Niemi7/14
Lapsipornon ja terrorismin siivittämillä laeilla voidaan tehdä mitä vaan netissä ja varsinkin kun niitä voidaan soveltaa kaikkeen. Kohta on pelkkä väärä mielipidekin rangaistavaa.
Suurin osa esim. lapsipornollisista nettisivuista on lyhyt ikäisiä, joka aiheuttaa sen, että niiden urleja ja sisältöä pyöritellään sadoilla palvelimilla vuorotellen. Sensuuriin joutuu näin ajan myötä vain se haamusivuston url, jolla on joskus ollut lapsipokea. Myöhemmin se on voitu mydä eteepäin ja sitten siellä onkin iha "puhtaat" sivut tilalla, jotka on kylläkin vain sensuroitu puolelta maapallolta. (kyllä, puhdasta spekulaatiota, mutta fiksut osaavat, ja tyhmät jää kiinni.)
Itse haluan pitää Internetin vapaana, jossa ainoastaan ihmisten oma moraali ja yhteiset pelisäännöt toimivat rajoittavina tekijöinä. Kyllä, aina löytyy jostakin joku, joka ei "sääntöjä" noudata, mutta se on tekijän oma häpeä (vert. tapaus Hallikainen).
Siltikään kaikkea ei pidä sallia, eli en ole puhumassa pedofiileille kivempia rangaistuksia, vaan saada ihmiset tajuamaan, että sen sijaa että asioita piiloteltaisiin, ne tuotaisiin raa'asti julkisuuteen ja tekijät otettaisiin kiinni, niin esim. lapsipornoa ei enään tehdä.
Lapsiporno ei katoa sensuurin myötä, vaan piilottaa sen valtaväestöltä. Ehkäpä suojellakseen lapsia näkemästä sitä tai sitten estääkseen "uusien henkilöiden sairastumisen".
Jsusi8/14
Mikään ei ole pätevä syy rikkoa yksityisyyttä! Lapsiporno on iljettävyytensä ja suhteellisen harvinaisuutensa takia varsin helppo keppihevonen yksityisyyttä loukkaavan valvonnan ja tutkinnan edistämiseksi. Voisi kuitenkin melko helposti tuumailla esimerkkejä rikoksista, jotka aiheuttavat uhreilleen vastaavat määrät fyysistä ja psyykkistä vahinkoa, mutta silti niiden tekijöiksi epäilyilläkin katsotaan olevan oikeus yksityisyydensuojaan.
Onko yksityisyyden rikkominen niidenkin selvittämiseen oikea tapa? Historia on osoittanut moraalisesti arveluttavien tutkintamenetelmien käytön pyrkivän leviämään myös muiden rikosten selvittämiseen. Mikä taho olisi vastuussa tällaisen leviämisen estämisestä?
Toistan, mikään ei ole pätevä syy rikkoa yksityisyyttä.
Bluejack9/14
Kuten mikä rikos?
ja miten muuten tälläiseen puututaan kun juuri miten asiassa toimittiin.
Yksityisyys on tabu joka on mahdottomuus siinä muodossa mitä siltä odottaa sanan olennaisessa merkityksessä nykyisessä megatietoliikenteen yhteiskunnassa & maailmassa.
Jsusi10/14
Esimerkiksi raiskaaminen, jonka seurauksena uhri on rikki pitkään, ellei koko lopun elämäänsä. Tai väkivaltarikos, jonka jäljiltä uhri vammautuu lopun iäkseen vaikkapa pyörätuoliin.
En puhunut juuri tästä tapauksesta vaan puutuin mbsjoblomin kommenttiin yksityisyyden suojan rikkomisen oikeuttamisesta. Paha tästä tapauksesta on oikeastaan mitään sanoa ilman tarkempaa tietoa tapahtumista, vaikka koko palvelun sulkeminen kuulostaakin vähän drastiselta. Päällisin puolin ei kuulosta, että yksityisyyttä olisi rikottu.
Ja sitä suuremmalla syyllä sen rippeitä pitää vaalia kaikin keinoin.
Bluejack11/14
Kyllä ,mutta mainitsemiasi rikoksia on vähän vaikea toteuttaa uutiseen liittyvällä tavalla.. ja kantani liittyi juuri tämän kaltaiseen toimintaan joka tapahtuu internetissä.Jutun kaltaisissa tapauksissa yksityisyyden suojalla tekijän kannalta ei tulisi olla paskanlatin vertaa.
mbsjoblom12/14
Okei, ymmärrän kantasi. Olen melko samoilla linjoilla, mutta kuitenkin ehkä olisin valmis myös siihen että niissä tapauksissa joissa poliisin olisi tarvetta saada lisätietoa epäillystä pedofiilista, heidän olisi mahdollista myös selvittää hänen toimintaansa netissä.
Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että tuo lupa olisi vain ja ainoastaan poliisilla, ja silloinkin hyvin kontrolloidusti.
Kuten jo mainitsinkin, tämä lienee niitä ainoita poikkeuksia joihin minun mielestäni voisi löytyä perusteluita.
SandboX13/14
Esim ryssä poliisit nyt voivat laittaa vaikka kaikki pedofiilia merkityksen alle ,joka syytteenä on erittäin raskas, varsinkin jos haetaan aivan jotain muuta,eli se raja pedofiilian ja tav. pornon välillä on joskus aika häilyvä? En tosiaan kannata en edes aikuispornoa pahemmin,mutta tuonkin valvominen on melko työlästä,jollain voi olla kyseistä materiaalia ,jota on imutettu vaan koska halutaan nähdä kuinka hirvittävää se oikeastaan sitten onkaan, kun siitä niin paljon puhutaan.Hmm eli arka aihe ja pirun vaikee valvoa.
SandboX14/14
Ja miksi otin tämän aiheeksi.Koska aika harvoin käsittääkseni oikeat sairaat pedofiilit materiaaliansa julkisessa verkossa jakavat? Ja myös nimet ovat harhaanjohtavia ...r@ygold on sitä itseänsä,mutta usein sama nimi eli r@ygold esiintyy tiedostossa missä sitten kuitenkin on 50 v harppuja ei lapsia.
Mutta toki pedofiilit pitäisi saada kiinni ,kyse vaan on miten,kun niitä tuntuu esiintyvä joka yhteiskunta luokissa ,hyvinkin korkeissa viroissa jne.Mutta yksikin kiinni otettu pedofiili toki on parempi kuin ei mitään.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT