Luvattomasta tiedostojenjaosta on tullut kansallisurheilu
Ranskassa luvattomista ohjelmakopioista on tulossa suuri ongelma ohjelmistoalalle, ja viimeisimpien tutkimusten perusteella 42 prosenttia Ranskassa käytössä olevista ohjelmista on luvattomia kopioita.
Britanniassa vastaava luku on 26 prosenttia ja Saksassa 27 prosenttia, joten näihin maihin verrattuna Ranskan tilanne ei vaikuta ohjelmistoja myyvien yritysten kannalta kovin hyvältä. Lounais-Ranskassa luvattomien ohjelmakopioiden käyttäminen on vielä muuta Ranskaa yleisempää ja siellä luvattomien kopioiden osuus on 49 prosenttia.
Paikallisen CeriseClub-yrityksen mukaan luvattomasta tiedostojenjaosta on tullut maan uusi kansallisurheilu. Yrityksen mukaan ranskalaiset nauttivat siitä, että he saavat kiertää heille asetettuja esteitä, joten maan uusi ankara tekijänoikeuslainsäädäntö vain kannustanee luvattomia lataajia.
23-vuotias Alex kehuskeli La Charent Libre -lehdelle kuinka hän oli asentanut 15 minuutin aikana 4 000 euron edestä luvattomia ohjelmakopioita, joiden joukkoon lukeutuivat mm. Adoben Photoshop- ja Illustrator-ohjelmat. Alexin mukaan paikalliset opiskelijat kilpailevat keskenään kopiointisuojauksien ohittamisessa ja siitä on tullut opiskelijoille uusi ajanviete.
Yhtenä syynä Lounais-Ranskan ongelmiin pidetään alueen rahattomuutta, jonka takia ihmiset ovat kiinnostuneet ratkaisuista, joiden avulla ohjelmia saa käyttöönsä ilmaiseksi. Paikalliset teknologiakeskukset kouluttavat lisäksi jatkuvasti tietotaitoisia ihmisiä, joille suojauksien kiertäminen on helppoa.
Moraalin kannalta luvattomien ohjelmakopioiden käyttäminen ei tunnu haittaavan paikallisia asukkaita, vaan heidän mielestään suuret ohjelmistoyritykset tienaavat miljardeja, joiden takia muutamien eurojen menetykset eivät vaikuta näihin yrityksiin.
14 KOMMENTTIA
poppah1/14
Tulisiko kohta uusi käsite, Ranskalainen moraali?
Nimim. hävettää kuin juutalaista, eli ei juuri ollenkaan.
JM
teme5652/14
Onhan tässä siinä mielessä ideaa, että usein jos joltain suurelta yritykseltä kysytään asiakkaista niin vastaus on että kyll se on se b2b-myynti, mistä raha tulee. Kumma juttu että sitten tämmöisessä tilanteessa kiinnostaa yhtäkkiä se kuluttajienkin raha...
FRL3/14
Anteeksi mitä? siis koulutetaan kräkkäämään ohjelmia?
On muuten aika heppoisia suojauksia jos Lounais-Ranskalainen Pierre tosta vaan ohittaa sarjanumeron tai muun suojauksen.
Bluejack4/14
Kylläpä tuosta aiheesta löytyy "opetus"materiaalia loputtomiin jo internetin ihmeellisestä maailmaasta asiasta kiinnostuneille.
yourJoost5/14
Koskahan median ja ohjelmistojen tuottajat huomaavat mikä ristiriita tuotteen hinta on myynnille? Jos hinta olisi edes kohtuullinen, niin myynnin lisäys kompensoisi hinnan alennuksen.
Tämän jälkeen ei warettaminen olisi niin suuri uhka heidän elinkeinolleen. Luulen ..........
himpo6/14
Windowseja tulee ostettua aina uutta läppäriä hankkiessa, mutta muita ohjelmia ei sitten ole koskaan rahalla hankittu.
Rahattomuus on yleensä syynä kaikkeen muuhunkin rikollisuuteen, Adobe hintaan 3816€ ei houkulle kun tarjolla on samaa hintaan 0€.
trevil7/14
Ei näitä waretukseen yms liittyviä uutisia jaksa edes lukee mutta kommentit pitää lukee niin saa aina päivän liikkeelle naureskellen.
syrtek668/14
Mielenkiintoista on se että sinun on pakko ostaa tuo wintoosa tarralisenssi vaikka aiot käyttää ubuntua koneessa. Sinulla ei ole edes mahdollisuutta ostaa tarratonta konetta. Jokaisen koneessa on monta kymppiä kuitenkin mikkisofta veroa.
Joissakin näytön taakse kiinnittävässä mallissa on versioita joissa tätä pakkoa ei ole.
vililikku9/14
Olisi mielenkiintoista taas kuulla, mistä artikkelin kirjottaja vetää johtopäätökset, että warettaminen heikentäisi suurissa määrin ohjelmistoyritysten tuottoja.
JJ_Niemi10/14
Mielenkiintoista on se, että jos et halua wintoosaa koneellesi, voit jättää sen koneen kauppaan ja rakentaa kotona ihan oman, wintoosaton ubontukone.
Siinä saa samalla vähän tietotekniikan osalta osaamista, kun joutuu kattelee vähäsen, mitä haluaa laittaa koneeseen, mihin on tarvetta ja mitkä sopii keskenään.
Itte tykkään rakentaa juuri sellaisia koneita kun tarvitsen, eikä tartte pähkäillä kaupassa montaa tuntia, mikä olisi se mieluisin, jos kaikissa on jokin hyvä ja jokin huono.
Bluejack11/14
trollis kai mutta tuoltapa sitä pääsee aiheen alkuun http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fi-FI
http://global.bsa.org/globalpiracy2008/pr/pr_finland.pdf
jopsuli12/14
I wouldnt steal a car, But i'd download one if i could
syrtek6613/14
Tämä siis tilanne koskee vain homebrew koneita, suurten pc valmistajien koneita ja kannettavia tämä ei koske.
Jos ohjelman lisenssi maksaa 3-4 tuhatta euroa niin näitä ohjelmistoja ei ole tarkoitettu kuluttajamarkkinoille. Jos opiskelijat kräkkäävät ja käyttävät ko ohjelmistoja, se vain vahvistaa ohjelmiston tunnettavuutta ja käyttöä, laittomien ohjelmiston käyttäjät tavallaan siis itseopiskelevat ohjelmien käytön itse. Näistä opiskelijoista väistämättä joku käyttää näitä ohjelmistoja myöhemmin työelämässä.
Asia muuttuu jos toimitaan kaupallisella puolella käytetään kräkättyä versiota ja ei makseta lisenssiä. Tällöin laitonta lisenssiä käyttävä saa kilpailuetua muihin verrattuna.
horgh14/14
Niin, kuinkahan moni noista opiskelijoista koskaan hankkisi tuhansien eurojen ohjelmistot, ellei niitä ilmaiseksi käyttöönsä saisi. Minä sanon, että noin 0%. Jos ei piraattiversioita olisi tarjolla niitä ei sitten käytettäisi. Ja aina vaan ohjelmistoyritykset laskevat nämä niin, että kaikki kopioineet olisivat ostaneet ohjelman. Hohhoijaa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT