Piratismin pelko esti elokuvan Oscar-kampanjan
Sci-fi-piireissä erinomaisen vastaanoton saanut Moon-elokuva ei välttämättä nappaa yhtään ainutta Oscar-palkintoa, koska elokuvan jakelusta Yhdysvalloissa vastaava Sony ei laittanut piratismin pelon vuoksi jakeluun Moonista ainuttakaan screener-kopiota. Tämän takia monet Yhdysvaltain elokuva-akatemian jäsenet eivät ole vielä nähneet koko elokuvaa, ja tämän seikan uskotaan heikentävän elokuvan menestysmahdollisuuksia Oscar-kisassa.
Euroopassa Moonin DVD- ja Blu-ray-versiot tulivat myyntiin jo marraskuussa, mutta Yhdysvalloissa optiset levyt pääsevät kauppojen hyllyille vasta ensi viikolla. Sonyn edustajan mukaan Moonin tapaiset elokuvat päätyvät nopeasti luvattomaan jakeluun, jonka takia screenereitä ei haluta laittaa jakoon ennen elokuvan päätymistä kauppoihin.
Sonyn esittelemät perustelut ontuvat kuitenkin pahasti, sillä elokuvasta on jaossa jo useita luvattomia kopioita, joiden lähteenä toimivat Euroopassa myyntiin tulleet levyt. Täten luvatonta nettilataamista harrastavat tahot voivat siis ladata elokuvasta halutessaan hyvälaatuisen luvattoman kopion, ja samalla myös piraattikopioita kauppaavat tahot voivat monistaa elokuvaa, joten screenereiden jakamatta jättäminen tuntuu näiden seikkojen valossa oudolta.
Elokuvan ohjannut Duncan Jones on luonnollisesti hyvin pettynyt Sonyn toimiin. Jones avautui huonosta kohtelusta joulukuun lopulla, kun hän twiittasi asioiden surkeasta tilasta.
67 KOMMENTTIA
Michelola1/67
lol
Ibanez902/67
Vitun mulkut piraatit... Ei voi muuta sanoa.
Michelola3/67
ei vaan vitun pässi Sony ;D
Bluekkis4/67
Varsin valitettavaa sinänsä. Moon kuitenkin on varsin loistava elokuva, välillä ihan oikeata vanhaa kunnon skifiä alieni mättöjen sijaan. Tälläistä saisi tulla enemmänkin.
jartar5/67
On se kumma kun piratismia pystyy syyttämään nykyään ihan kaikesta.
Kiva olisi kuulla miksi Sony OIKEASTI ei lähettänyt noita screener kopioita. Miksi siis he eivät halua että Moon pärjää. Onko perinteinen korruptio taas asialla...
Ibanez906/67
@4
On se kumma kun näitä piraattien puollustajia salaliitto terioineen riittä. He luulevat että on jotain to mafioita jne mitä ei ole kuin heidän vilkkaassa mielikuvituksessaan.
Hyvä että piratismiä syytettäisiinkin asioista johon se ei edes liity niin sen kimppuun käytäisiin todenteolla :)
Bluejack7/67
Näinpä. Päin persettä luotu mainoskampanja ja markkinointi on luonnollisesti jonkun muun syy. eli warettajien tietenkin tässäkin tapauksessa.
jartar8/67
Suosittelen lukemaan uutisessa olleen linkin ennenkuin jatkat piratismin syyttelyä. Saat ehkä "hieman" toisenlaisen näkökannan...
http://www.movieline.com/2009/12/moon-di...on-campaign.php
erkki699/67
Olisko piratebay linkkiä ks. leffaan?
Susanoo10/67
Moon ei ansaitse muutenkaan minkäänlaista tunnustusta, sillä se on harvinaisen tylsä ja paska elokuva.
mulleri11/67
http://piratebay.org
BaldAngel12/67
takas kotiis kattoon narutoo
kikuu13/67
@2 No kaikki piratismi on vitun mulkkua. Tosin taitaa Sonykin olla aika kujalla, mutta huonosti tulee vielä käymään, jos kunnon piratisminestoa ei kehitetä. Samantien vain kaikki piratebayt ja Btjunkiet alas, mikä laki niitä suojelee, jos Mininovastakin poistetaan kaikki laittomat torrentit? Tämä ei tietenkään estäisi piratismia, mutta kyllä se vähentäisi ainakin näiden satunnaispiraattien latailua.. Perseestähän sekin olisi, jos poliisi saisi tuosta vain tarkkailla ihmisten internetin käyttöä. Poliisille pitäisi tulla valtuudet sulkea laitonta materiaalia jakava sivu välittömästi ilman mitään oikeustoimia.
TuPP314/67
Pistää vaan TPB:n sen ja laittaa elokuvan arvostelijoille linkkiä niin huomaavat itsekkin P2P:n kiistattoman hyötytarkoituksen.
Tosin kikuu, Piratebay esim. ei tee mitään laitonta, se on hakupalvelu. Saman lain nojalla voisi he piruuttaan lyödä Googlen alas, ja kohta koko netti on kommunistisen vallan alla.
Raataja15/67
Ei kannata kaikesta paskasta maksaa itseään kipeeksi ;)
Padam9116/67
Miksi kuuntelet ja katselet kaikkea paskaa?
SandboX17/67
Sorry nyt vaan kaikille piraatin vastustajille ,niin kauan kun elokuvassa on KUVA ja ääni on piraatti mahdollinen ja niin kauan kun CD levyssä on ääni voi siitä piraatin tehdä,en itekään oo oikeastaan kummallakaan puolella tuossa asiassa,mutta kun hieman edes yrittää ajatella ennen kirjoittamista, huomaa ,että piratismia ei voi estää.Jos sen kokonaan haluaa estää, pitää lopettaa elokuvien ja musiikin teko kokonaan.
Gilbertt18/67
Sony ei laittanut piratismin pelon vuoksi jakeluun Moonista ainuttakaan screener-kopiota -> Euroopassa Moonin DVD- ja Blu-ray-versiot tulivat myyntiin jo marraskuussa.
En ymmärrä mitä pitää pelätä, jos saman elokuvan voi netistä jo ladata.
SandboX19/67
Sony sen sijaan laittoi sivustollensa Armored elokuvasta erittäin hyvän DVD ripin kaikkien ladattavaksi ennen DVD:n julkistamista...eli sonyn töppäilyt osa 2. :D
arska (vahvistamaton)20/67
Neuvostolehti ennusti että vuonna 2010 neuvostoliitto elää vaihdantataloudessa. Tiedostonvaihdossa ollaan tähän jo päästy. Levyfirmat vain yrittävät torpedoida kehityksen, koska he eivät ajattele muita.
bfr21/67
Pakko myöntää että haisee aika pahasti mainostempulta vaikken varsinaisesti ota puolia tässä sodassa.
Oikeat syyt lienevät nimenomaan piratismin vastustuksen leviäminen, sekä tarve saada leffalle näkyvyyttä skifipiireissä jotka todennäköisesti seuraavat juuri niitä sivuja missä tämänkaltaiset uutiset julkaistaan.
kikuu22/67
Eihän se mitään laitonta teekkään, mutta laitonta materiaalia se jakaa ja olisi ylläpitäjien tehtävä karsia sivulta laittomat pois. Piratebay siis jakaa tedostoja(jotka eivät siis ole heidän omiaan) omalta sivustolataan, toisin kuin google vain ohjaa muille sivuille ;) Jollain perusteellahan Mininovastakin ne poistettiin?
BaldAngel23/67
ei TPB niitä laittomia tiedostoja jaa, vaan ihan yksityiset ihmiset. TPB jakaa vaan "käyntikortteja" joista selviää näiden ihmisten yhteystiedot. Samat käyntikortit voi uploadata lähes mihin tahansa internettiin jossain muodossa, mutta TPB nyt sattuu vain tarjoamaan pelkästään torrentteihin keskittyneen hakukoneen, lisäksi uppausmahdollisuuden. Samat löytyy googlellakin
kikuu24/67
Niin tai näin, mutta kuitenkin ihmettelen(edelleenkin), että millä oikeudella sitten Mininovasta lähti ne laittomat torrentit, mutta Thepiratebaystä tai muilta sivuilta ei ole lähtenyt? Thepiratebay ei kuitenkaan ole vaan hakukone(google) vaan sivusto jolta laittomat tiedostot löytyvät, joten heidän velvollisuutensa(periaatteessa) olisi poistaa ne.
En nyt tiedä millä puolella olet, mutta ihmisen täytyy olla kyllä melkoinen ääliö, jos väittää piratismia sallituksi tai edes millään tavalla perusteltavaksi asiaksi.
Vai onko sinun mielestä oikein varastaa kaupasta elokuva tai peli? Ja tämä on täysin sama asia kuin netistä ladattaessa!
BaldAngel25/67
sellaista asiaa ei olekaan kuin laiton torrentti.
Ja edelleenkin, laittomia tiedostoja ei löydy TPB:n sivuilta yhtä ainoaa.
Ei ole läheskään sama asia. En ala perustelemaan koska olet selvästi elänyt kymmenen viime vuotta luolassa, menisi liikaa aikaa.
järjen puolella
bfr26/67
Luulisi luolassakin eläneen ymmärtäneen jo tässä vaiheessa ettei pirate baystä löydy laittomia tiedostoja, ainoastaan linkkejä niiden sijaintitietoihin. Itse tiedostot löytyvät sitten ympäri Internettiä yksityisiltä palvelimilta.
kikuu27/67
Ei niin, laittomat tiedostot löytyvät ihmisten koneilta, mutta he jakavat sitä TPB:n kautta ja se TPB:n olisi syytä estää. Ei tosin vielä lain mukaan, mutta kun tuollaiset pässit kuten "BaldAngel" lataavat netistä laittomia elokuvia sun muita ja perustelevat sen jollain naurettavalla selityksellä, niin selväähän se on, että rupee ihmisiä, jotka maksavat miljoonia tehdäkseen noita elokuvia, vituttamaan ihan urakalla, ja syystä!
E: ja kun nämä v*tun ääliöt eivät tätä ilmeisesti omilla aivoillaan ymmärrä niin sanotaan sitten näin:
Minulle on täysin sama missä ne tiedostot sijaisevat, mutta niitä levitetään thepiratebayn kautta, joten toivoisin sellaisen lain, että virkavalta voisi pakottaa välittömästi tuon sivun poistamaan "linkit" laittomiin tiedostoihin, tai sitten sulkemaan koko sivun. Ja nyt odotan sitä teidän " Nokun eivät ne tiedostot ole piratebayssä, ei piratebay sitä voi estää ja pirateby on jumalamme kommentteja", eli menkää hyvät ihmiset sivustolle mininova.com ja todetkaa, että minnes ovat torrentit kadonneet? Eivät tainneet käyttäjät niitä itse sieltä pois ottaa= Mininova sivuston ylläpitäjien piti poistaa ne siksi, että oikeus on tuominnut ne laittomiksi. Jos teidän mielestä se laittomuus on oikein, niin sitten on. Ymmärrän kyllä, että jotkut eivät voi ajatella asioita muiden kannalta, vaan luulevat, että jos minä olen onnellinen, niin muutkin ovat. Jessus mitä pelleilyä..
wipe200028/67
Ja kaikki hakukoneetkin pitäisi tietysti kieltää, kaikki sähköpostit ja IRC:t seuloa ja kaupunkien kirjastot sulkea? Ja silti Hollywood työntää sen tusinan filmiä ulos joka viikko ja ihmettelee, ettei sama p**k* vieläkään kelpaa kalliilla hinnalla ostajille, vaan nämä mieluummin tekevät piraattikopioita kaverien ostamista leffoista?
No joo, piratismi ei ole kovin yksinkertainen juttu eikä pelkästään hyvä tai pelkästään huono asia, mutta uutisen mukainen Sonyn perustelu on kyllä aivan täyttä tuubaa.
kikuu29/67
Niin. Itse olen tosin puhunut torrent tiedostoista. Piratismia ei nyt ikinä saa kokonaan lopetettua, mutta sulkemalla vaikka 100 suurinta torrent sivustoa, saataisiin jo tekijänoikeusjärjestöt hiljaisiksi ;) Asian ydin on nyt kuitenkin se(vaikka ei enää uutiseen niin paljoa liitykkään), että piratismia on mahdotonta puolustella. Varastamista mikä varastamista.
BaldAngel30/67
Piratebayn kautta ei kulje yhtäkää laitonta tiedostoa.
mistähän tämän oot saanut päähäsi?
Piratebay on siksi pystyssä koska se sijaitsee jossain huitsin nevadassa missä ei ole koskaan kuultukaan tekijänoikeuksista. Jos se tuomitaan jossain ruattissa laittomaks niin ei paljoa vaikuta muualla maailmassa. Vaihtaa vaan maata. Mininova ei jaksanut ryhtyä moiseen ja päätti vaihtaa palvelunsa lailliseksi. Maailmassa riittää valtioita jotka eivät moisia lakeja säädä. Kai sitä nähdään joku kolmas maailmansotakin vielä piratismin takia kun USA (RIAA) päättää että kun ei suostuta hyvällä niin sitten pahalla
kikuu31/67
no hyvä jos et lataa. Silti ladatessani laittomia elokuvia, huomaan, utorrentissa tekstin "tracker.thepirateby.org" (tai jotain sellaista) :D Eli liittyvät jotenkin etäisesti toisiinsa=riittää minulle selitykseksi :) Tähän sopisi sanonta eräästä elokuvasta:
aitzo32/67
Siis voiko enää pahempaa tekosyytä olla, jos netissä on jo 1080p bluray-kopio kyseisestä elokuvasta ollut 18.11.2009 lähtien niin ketä kiinnostaa joku dvdscreeneri!
tämä:
Moon 2009 Limited 1080p Bluray x264-hV
Source : Bluray
Video Bitrate: 10194 kbit/s
Audio : English DTS 1536kbps
Rars : 86x100mb
imdb : http://www.imdb.com/title/tt1182345/
BaldAngel33/67
tracker vaan auttaa lataajaa ottamaan yhteyttä lähettäjään, jotka on molemmat yksityisiä tietokoneenkäyttäjiä, vähän kuin puhelinluettelo josta näkee kuka jakaa ja mitä. Ei mitään laitonta. Ja sitäpaitsi piratebay ei enää nykyään edes pidä trackeria.
no nyt viimeistään tipuin kärryiltä...kauhee vaahtoominen ja sit lataat itsekin?
kikuu34/67
niin :) Enää en ole tosin vuosiin lataillut, kun ovat nettikaupat yleistyneet. Mielellään maksan, kun se nykyään niin helppoa on. ja muutenkin pitäisihän sen nyt olla, laitonta tai ei, moraalisestikin jo väärin ladata ilmaiseksi jotain huikeita elokuvia tai muita.
SandboX35/67
Kikuu paljasti itsensä toi ei oo imperfekti muoto eli olet ladannut vieläkin:)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kikuu: Silti ladatessani laittomia elokuvia
silloin kun latasin tai jotain.
Mua ottaa päähän lähinnä tyypit jotka lataa ja lataa ,tässä 1 viikko sit kysyin et montako latasit vastaus oli jotain 40 filmii,ja montako katoit,en oo vielä ehtiny kattomaan yhtäkään...ja sama seuraavalla viikolla...eli tossa kulkee se sairauden raja...ja toki vanha sananlasku pitää paikkansa "tilaisuus tekee varkaan" .
Flobat36/67
Mikä on piratismia? Se että alaikäinen lataa elokuvia, musiikkia ja pelejä tappaakseen aikaa. Tai että lataat pelejä kokeillaksesi ja löytääksesi jotain rahan arvoista jonka sitten ostat?
On sellasta paskää markkinoilla nykyään että pitäisi pelin tekijöiden maksaa korvauksia ihmisille jotka trailerin tai mainonnan takia harhautuvat ostamaan.
Firmat puskee productia pihalle vain nostaakseen yhtiön arvoa ja kavattaakseen lompakkoaan. Omalle kohdalle osuu kahdesta viiteen peliä vuodessa josta löytyy yli 6 tunniksi mielekästä tekemistä. Ja siitä pitäisi maksaa 50-80 euroa?
Satoja pelejä jossa vain demo versio on loppuun tehty ja loppu peli josta maksat suurin odotuksin on pettymys. Elokuviin en edes mene koska lähes jokainen on samanlainen omassa kategoriassaan. Musiikki taasen on yli hinnoiteltua jos levyn haluaa hyllyyn. 2 biisin takia ei huvita maksaa 20 euroa. Tosin tämä on jo jokseenkin menossa parempaan suntaan netti kauppojen myötä.
Määrä korvaa laadun, vai miten se nyt oli?
kikuu37/67
Noinhan ne kaikki sanovat, mutta yllättäen jääkin peli sitten ostamatta. Demon on tarkoitus olla pelin ilmainen kokeiluversio. Jos demoa ei ole, on parempi sitten jättää peli ostamatta, jos ei halua esim. youtubesta katsella videoita pelistä
kowis38/67
Henk. koht. itseäni ärsyttää suuresti se, että ihmiset kuten sinä ottavat kantaa asioihin mistä ei ole minkäänlaista käsitystä. Siinä vaiheessa kun oikea _piratismi_ kukoisti sinä olit vielä toive villistä siittiöstä isäsi pusseissa. Itseasiassa myös vuonna 1998 kun BSA heräsi (muistaakseni) ja Suomessakin alettiin piratismista/laittomasta levityksestä nostamaan ensimmäisiä älämölöjä sinä olit huonolla matikkapäällä 8-vuotias ja hyvin todennäköisesti hiekkakakkuja tekemässä hiekkalaatikolla sen sijaan, että olisit ollut miltään osin mukana mitä maailmassa tapahtuu tällä saralla. Sinulla menee täysin piratismin ja laittoman lataamisen käsitykset sekaisin. _Piratismi_ on eri asia kuin laiton lataaminen. Go google it.
TO-mafia on olemassa eikä siihen tarvitse mielikuvitusta, että sen huomaa kun seuraa uutisia ja internetin menoa. Ennemminkin sanoisin, että putsaa kakkulasi jos et sitä itse näe (tai sitten olet vain tyhmä ja sivistymätön nähdäksesi?).
En pidä siitä, että piratismia syytetään, koska 95% tapauksissa asiassa ei ole päätä, häntää tahi järkeä. Itse olen ostanut karkealla arviolla n. 700 elokuvaa elämäni aikana ja kehtaisin väittää, että yli puolet niistä olen nähnyt ennalta "warena". Elokuvat mitä en ole ostanut (ja jotka olen katsonut LAITTOMASTI (jos edes loppuun asti)) eivät ole sitä ansainneet. Kehtaisin myös väittää, että ostettuja elokuvia ei todellakaan olisi 1/10 osaa tuosta määrästä jos en tietäisi mitä ostaisin. Varmasti on ihmisiä jotka ei elokuvasta maksa jossen kerran näkevät, mutta itsenilaisia ihmisiä on tosi paljon mitä vuosien saatossa on tutkimuksia, foorumeita ym. luettu. Vastikään tästä tuli tutkimuskin ja taisi olla ihan afterdawnissa uutinen siitä, että ihmiset ketkä lataavat laittomasti elokuvia ja musiikkia myös kuluttavat enemmän rahaa niihin. Hyvin on taas sekin saatu varjoon kaikella propagandapaskalla kuten tämänkin uutisen alkuperän luultavasti on tarkoitus tehdä.
Sama älämölö se oli 90-luvulla kun VHS syrjäytettiin digitaalisin keinoin ja tottakai siinä oli työpaikkoja pois joiltain. Sitä se kehitys on. Ibanez ja muut newage teinit ovat suoraan syntyneet tietokoneaikaan ja olisi hauska nähdä miten ne selviäis jos niiltä ne otettais pois. Saattais tulla pieni itku, eh?
bfr39/67
Suosittelisin ajattelemaan asiaa hiukan kaukokatseisemmin. Itse en kannata piratismia, mutta en myöskään mielivaltaista träkkereiden sulkemista koska ne jollain epämääräisellä selityksellä vahingoittavat leffastudioita.
Yhteiskuntamme toimii ja sen ihmiset tuntevat olevansa vapaita koska meillä on tarkasti määritellyt, järkeen perustuvat, kaikille samat lait.
Tämän piratismitaistelun kanssa alkaa uhkaavasti näyttämään siltä ettei näitä tuomioita tarvitse perustaa enää mihinkään kunnolliseen, universaalisti toimivaan syyhyn, joka koskisi yhdenvertaisesti kaikkia.
Esim. google indexoi torrentteja siinä missä träkkeritkin, mutta tämä asia vain sivuutetaan olankohautuksella. Miksi? Miksei googlea koske samat lait? Koska tuomarit käyttävät sitä itsekkin? Saako juutalaisia ampua kunhan ei tee sitä keskitysleirillä?
Nämä asiat saattavat tuntua vähäpätöisiltä, mutta jokainen tällainen toimi on askel kohti kiinaa tai pohjoiskoreaa, missä asiat vain ovat niinkuin hallitus tai muut silmäätekevät niiden sanovat olevan.
Muista että valtio, lait, poliisi ja hallitus ovat meitä varten, ei toisinpäin. Ne EIVÄT ole mikään itseisarvo, vaan yhteisö jonka me itse muodostamme jotta olisimme täällä yhdenvertaisia ja turvassa. Aina kun astutaan suuntaan jota enemmistö ei kannata, ja vielä tehdään se mielivaltaisesti rikkaiden ehdoilla, astutaan tästä tilasta poispäin.
SandboX40/67
Ja pitää muistaa ,että internet on sen verran laaja ja vaikutusvaltainen taho jo (miettikää joka kk maksettavia maksuja operaattoreille),että jonkun pikku puljun ruikutus on ku tuuleen pierasis.
Shadown41/67
Jollei olisi trakkereita, ei olisi Googlen indeksissäkään ainuttakaan torrent-linkkiä, ihan siksi.
Kuten BaldAngel sanoikin osuvasti, TPB auttaa aika paljolti piratismia (avustamisestahan se sai tuomionkin). Ja ei, piratismi ei tarkoita pelkästään kaupallisuutta. Piraatti on kopiokamaa. Toisaalta se ei ole olennaista millä me kutsumme tapahtunutta.
Kun BaldAngel niin kovasti puolustaa, että TPB ei sisällä laittomuuksia, niin miksi se sitten lapsipornoon ottaa kantaan ja poistaa sivuiltaan siihen viittaavat "linkit"? Miksi ottaa kantaa ylipäätään mihinkään mitä sivuilla tapahtuu, koska "sehän on jakajien ongelma"? Tämähän oli käsittääkseni keskeisin kysymys myöskin oikeudenkäynnissä ja jonka olen kysymyksenä esittänyt jo aikoja sitten.
bfr42/67
Ei pidä paikkaansa kuten voimme todeta esim. pirate bayn nykytilasta. Träkkeri on sammutettu, mutta torrentit voivat hyvin.
edit:
Ja vaikka pitäisikin, tuon ei siltikkään pitäisi antaa oikeutta googlelle indexoida torrentteja mikäli muutkaan eivät niin saa tehdä, hostasi niitä kuka hyvänsä.
Shadown43/67
Nämä on niin ihania kommentteja. Teetkö ihan tahallasi asian saivarteluksi vai onko tuo jokin tahaton temppu?
Siksi niitä esmes Googlesta poistellaankin.
Ja vaikkei poistaisikaan, niin se ei silti tee TPB ja kumppaneita sen laillisimmiksi.
BaldAngel44/67
en ole kyllä muistaakseni noin sanonut, mutta tottahan se on.
koska lp on sairasta? miks ei sais ottaa kantaa...
Shadown45/67
Sanoit näin jossain yhteydessä:
...ja monen mielestä piratismi on rikos ja waretus jopa varkaus, sekä lapsiporno ei ole kaikkien mielestä sairasta.
Miksei siihen voi ottaa "kantaa"?
Itse asiassa, TPB väkihän ei puolustanutkaan niinkään sivuillaan olevia "linkkejä" sillä, että onko ne sinänsä laittomia tai heidän ajatustaan vastaan, vaan sillä, ettei heillä ole voimavaroja poistaa wareen liittyvää sisältöä. Kuitenkin selkeästi vaikeammin löytyvä sisältö (lapsiporno) on helposti löydettävissä kaiken waren seasta, mutta selkeästi eniten esillä olevaan sisältöön on täysin mahdotonta koskea?
BaldAngel46/67
joooo mutta TPB ei pidä trakkeria...mutta auttaahan ne toki silti nettipiratismiä, niin auttaa moni muukin palvelu jolla ei suoranaisesti ole mitään tekemistä torrenttien kanssa
ja eiköhän se LP sieltä löydy aika helposti kun 99% käyttäjistä raportoi ne heti. Mutta ei kukaan normaaleja wareja ala raportoimaan, vaan ne pitäisi ylläpidon toimesta käydä läpi kaikki. Todennäkösestihän toi on vaan oikeudenkäyntiä varten keksitty selitys, kaikkihan sen tietää että melkein pelkkää waree siellä linkitellään, ei siinä mitään torrentteja tarvitsisi läpi käydä kun poistaisi kerralla kaikki
kikuu47/67
Siis mitä sinä höpäjät? luuletko, että googlen ylläpitäjillä on valtuuksia poistella muiden sivuilta torrentteja??? Ei ole. esim nyt tällä piratebayllä todellakin on oikeudet ja jopa velvollisuudet poistaa nämä laittomat torrentit?
Komentit alkavat nyt olla jo pelkästään mielipiteitä..
Silti on olemassa se tosiasia, että suomessa on LAKI joka kieltää tekijänoikeusrikokset.
Tuon lain avulla saadaan kiinni muutamia suuria warettajia, mutta olen sitå mieltä, että pitäisi kehittää uusi tehokkaampi laki. Esim. että poliisit saisivat puuttua torrentteihin ja takavarikoida tietokoneita helpommin. Tämä oli siis oma mielipiteeni, mutta siihen olevassa olevaan lakiin, ettei valitettavasti voi paljoa mielipiteillänne vaikuttaa. Eli turha tässä on piraatteja puolustella.
BaldAngel48/67
tuolla tarkoitettiinkin varmaan googlen indexoimia torrentteja (niin kuin siinä lukee, duh) eli jotka on ihan googlen palvelimilla
Shadown49/67
Olennaista olikin, että ne auttaa.
Kovin lapsenmielistä puolustelua. Siis väität, ettei elokuviayhtiöt tai yksittäiset tekijät ole sitten ilmoitellut sisällöstä, koskien heidän tekeleitään?
Tästä kohtaa tekstiäsi voimme olla aivan yhtä mieltä ja tämä kommentti lakaisee yksinään monen (sinunkin) puolustuksen TPB:tä kohtaan.
bfr50/67
Tietenkin teen tahallani. Saivarteluksihan kutsutaan aina ns. "kiusallisia kommentteja/kysymyksiä", eli kysymyksiä johon kaikki tietävät vastaukset mutta kukaan ei osaa kunnolla vastata.
Lakeja säädettäessä "saivartelu" on erittäin tärkeää, ei niitä voi alkaa kehittämään mutu-tuntumalla. Lakien on oltava tarkkoja ja koskettava kaikkia. Nämä torrent-lakiyritelmät ovat täysin kaaoksen vallassa, eri tuomarit vetelevät eri linjauksia riippuen tapauksesta vaikka kaikki träkkerit toimivat samalla periaatteella. Lakien perusteena ei ole yhtään kunnollista, perusteltua teknistä seikkaa, kaikki perustuu vain hätäiseen "suljetaan äkkiä träkkerit että copyrightattua materiaalia on vaikeampi saada"-ajatukseen.
Koko "laittoman materiaalin saataville asettaminen" tms. on täysin naurettava käsite, eikä tuollaista ajatusmallia sovelleta missään muussa asiassa. Jos lähetän lehteen ilmoituksen "myydään lapsipornoa, soita 048-123123", pitäisikö lehden saada tuomio ilmoituksen julkaisusta?
Kuten miljoonaan kertaan on sanottu, minä EN kannata piratismia, mutta en myöskään tällaisia lynkkausmielialalla tehtyjä hätäisiä viritelmiä kun kyse on jostain niin tärkeästä kuin lainsäädäntö.
Jonkun yksittäisen tekniikan bannaaminen on muutenkin täysin turhaa kehitysvauhdista johtuen, kyllä tässä pitäisi saada hiukan suurempia linjauksia vedettyä.
Ensin meni napster, sitten audiogalaxy, sharereactor, suprnova.. mutta mikä on ollut hyöty? Yksittäiset ihmiset ovat joutuneet velkahelvettiin tai vankilaan, mutta onko yhdeltäkään piraatilta jäänyt yhtäkään leffaa, levyä tai peliä saamatta?
Siksi niitä esmes Googlesta poistellaankin.
Ja vaikkei poistaisikaan, niin se ei silti tee TPB ja kumppaneita sen laillisimmiksi.
Ei teekkään, mutta miksi se tekee googlen lailliseksi?
Torrentit eivät ole laittomia vaan niiden saataville asettaminen(joissain tapauksissa, riippuu kuun asennosta). Google indexoi torrentteja, tarjoaa työkalut niiden hakemiseen ja jopa tallentaa niitä välimuistiinsa, aivan kuten muutkin hakukoneet kuten piratebay ja isohunt. Tiedän että tämä on vain saivartelua ja sanahelinää, ja se nimenomainen seikka tekee koko asiasta naurettavan. Lähestymiskohdat ovat täysin väärät, ja se johtuu siitä että lähestyjinä ovat ihmiset jotka eivät tajua tästä tekniikasta mitään. Yritetään kieltää todella hyvin toimiva ja monia uusia, loistavia keksintöjä suoltanut tekniikka, koska se mahdollistaa laittomuudet. Se on vielä epäselvää mikä tekniikka sitten EI mahdollista laittomuuksia. Se että laittomuudet ovat yleistyneet juuri tuon tekniikan parissa, ei ole kovinkaan rationaalinen syy kieltää sitä, vaikka kitkeekin osaltaan ongelmaa. Samaan lopputulokseen pääsisi teloittamalla kaikki piraatit, tarkoitushan ilmeisesti pyhittää keinot.
Shadown51/67
Tämä olikin minulle ihan uusi juttu. Noh, tässä tilanteessa voidaan kuitenkin sanoa, ettet itse kyennyt vastaamaan kunnollisesti ja vastasit asiasisällöltään tyhjän vastauksen.
En tiedä sitten miten tämä liittyy asiaan, josta keskustelumme lähti.
Kyllä jos se on toistuvaa ja voidaan osoittaa määrätietoiseksi avustamiseksi rikokseen.
Johan se tuli selväksi ja siksi muuhun asiasisältöösi on turha vastata.
SandboX52/67
Heh joo no tällä palstalla ei ainakaan ratkaisuja tehdä,ja kuten sanottu internetin työllistävä ja muukin vaikutus lähes kaikkeen on melko suuri,joten jos joku pieni Suomi studio sanoo etteivät he ota uusia artisteja ennekuin piratismi loppuu ,voi lyödä lapun luukulle saman tien.Jos pirate bay on niin helvetin suuri rikollinen, millä stnalla se rimpuilee aina vaan ,esim usassa toi olis täys mahottomuus.
bfr53/67
No turha tässä kai tuon kummempaa vastausta oli odottaakkaan, ottaen huomioon että olet postannut jo 5 kertaa tähän threadiin ja tässä ovat ainoat argumenttisi:
sekä
Shadown54/67
En tiedä mihin pyrit, mutta ei sinunkaan sanoma sen enempää maailmaa parantavaa ole ollut, vaan olet jankannut sitä samaa "Google kanssa kiini".
Olet lisäksi jättänyt muutaman kohdan vastauksistani täysin huomiotta, kuten sen tosiasian, että kyllä lehdetkin joutuvat vastuuseen rikollisesta sisällöstään, muttei kuitenkaan lehti, joka uutisoi toisen lehden rikoksesta.
En näe oikein perustelluksi lähteä syyttämään Googlea, jos se indeksoi vaikka TPB sisältöä, kun alku ja juuri on siinä TPB:ssä.
Mutta vaikka nyt olisikin perusteltua hakea Google alas moisen asian takia, niin ei se silti ole perustelu pitää TPB niin kauan ylhäällä, kunnes Googlekin on haettu alas.
wipe200055/67
TPB:n kohdallahan tuomio avustamisesta käsittääkseni tuli, koska saitti nimenomaan kannusti ihmisiä lähettämään sinne linkkejä laittomaan materiaaliin ja kuittaili oikeuksien omistajille näiden vaatiessa niiden poistamista. Sama kuin että joku lehti mainostaisi: Jätä nyt lapsipornoilmoituksesi halvalla meille! ja poliisin kysellessä, vastailisi vain, että "Hyppikää kuuseen!" tai jotain yhtä rakentavaa. Eli kyllä siitä varmastikin lehdelle tuomio avustamisesta tulisi.
SandboX56/67
Ja mitä nyt olen lukenut ja kuullut ei pirate bayta ole tarkoitus sulkea ei seuraavan oikeuden käynnin,ei sakkojen eikä linnatuomioidenkaan takia ,se jatkaa,eli tuossa kohtaa teoria ja käytäntö tuntuu vähän poikkeavan toisistaan.
SandboX57/67
Träkkereitä on noin 2000 , ei TPB ole tosiaan ainoa piratismin edistäjä..ja useimmat privat ovat huomattavasti nopeampia ja niissäkin on käyttäjiä useita kymmeniä tuhansia joissakin.
Raataja58/67
Miten niin kuuntelet ?? En kuuntele musiikkia mutta leffoja kattelen silloin tällöin. Suurinosa niistä on kyllä niin kökköjä että niillä rahastaminen on mitä suurinta ihmisten huijaamista.
Hyvästä elokuvasta maksan mielellään elokuvalipun hinnan ja myöhemmin vielä DVD-versiosta pyydetyn summan.
kikuu59/67
Nämä täydellisen turhat paskapuhe kommentit voitte varmaan jättää pois. tiedämme, että kuuntelet musiikkia ja katsot elokuvia.
Thepiratebay on nyt ollut tässä vain esimerkkinä. Jännä juttu muuten, kun en ole ikinä huomannut mitään uutisointi Btjunkiesta. eikös se ole näiden 5 suurimman joukossa? Kun pelkkää piratebayta ja mininovaa ahdistellaan?
Raataja60/67
Mikäli sinulla on ongelmia luoda kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen ja joudut turvautumaan käteen, niin se ei tarkoita että myös minulla on sama ongelma. Jos sinä kuuntelet musiikkia niin se ei tarkoita sitä että myös minä kuuntelen !! Menikö perille ??
kikuu61/67
Jaaha seurassamme taitaa ollakkin se piraattipoken lataaja.
Ei mennyt perille. Tiedän edelleen, että kuuntelen musiikkia.
Raataja62/67
Pistä ihmeessä linkkiä missä väitetään että kaikki kuuntelevat musiikkia. Mun kommentti ei varmaan mennyt perille sen takia kun puhuin vastakkaisesta sukupuolesta.
bfr63/67
Minua ei kiinnosta mikään muu kuin se, että
a)Koskevatko samat lait kaikkia
b)Perustellaanko lait ja päätökset kunnolla vai suljetaanko pirate bay vain jotta saadaan piratismia hillittyä, vaikkeivat he varsinaisesti mihinkään laittomaan syyllistyisikään.
Jos träkkeri syyllistyy TEKIJÄNOIKEUSrikoksiin, kannatan rangaistusta, mutta mielestäni toistaiseksi tuota ei ole todistettu mitenkään, ja rangaistuksia on kuitenkin jaettu.
Jälleen sama kysymys, missä se rikollinen sisältö on? Lapsipornokuvat ovat rikollista sisältöä, mutta onko lapsipornoharrastajan ip-osoite?
Miksei Keltainen Pörssi joudu vastuuseen piraattilevyjen myynti-ilmoituksista? Miten se eroaa pirate baysta?
Eiköhän se alkupää ja ne kaikki rikokset ole siellä käyttäjissä?
Tässä vain lynkataan ilmoitusfoorumi koska se on halvempaa kuin niiden varsinaisten rikollisten kiinni ottaminen.
Jos ammun jonkun, syyllistyykö asekauppa avunantoon?
wipe200064/67
Mielestäni vastasin tuohon jo viestissä #55, mutta itsellänikin kesti kauan hahmottaa tuo ero esim. TPB:n ja Googlen välillä. Onneksi jossain kekskustelussa joku sen osasi hyvin selittää, ja koitan nyt itse samaa.
TPB:n kohdalla puhutaan tietysti Ruotsin lasita, mutta käsittääkseni se näissä asioissa vastaa Suomen lakia.
Rikoslain 5 luvussa määrätään sekä yllytys rikokseen ("2 § Joka käskee, palkkaa, kiusaa tahi muuten tahallansa taivuttaa tai viettelee toista rikokseen, tuomittakoon, joko rikos tulee täytetyksi, taikka vaan jää rangaistavaan yritykseen, yllytyksestä ikäänkuin hän itse olisi ollut tekijä.") että avunanto siihen ("3 § Joka, toisen rikosta tehdessä taikka sitä ennen, tahallansa on neuvolla, toimella tahi kehotuksella tekoa edistänyt, on avunannosta rikokseen... tuomittava.") rangaistavaksi. Myös yllytys avunantoon on rangaistavaa.
TPB:tä tietääkseni ei tuomittu, koska siellä olisi laitonta materiaalia, vaan koska he yllyttävät ihmisiä tekijänoikeusrikoksiin ja avustavat siinä.
Google tai vaikka Keltainen pörssi tahi asekauppa kyllä osaltaan helpottavat myös rikollista toimintaa tarjoamalla sopivia palveluja, mutta ne eivät yllytä tai harkitusti avusta ko. toiminnassa. Eroksi riittää siis käsittääkseni asenne: jos pyrit edesauttamaan rikosta tai pyrit vastustamaan sitä, saat tai olet saamatta tuomion. Siksi Googlekin varmaan poistaa pyydettäessä muutamia linkkejä, eikä kommenteillaan kannusta laittomuuksiin, vaika oikeasti tuskin välittävät pätkääkään siitä, mitä ihmiset netsissä levittävät.
bfr65/67
Pirate Bay ei tietenkään ole kovin hyvä esimerkki, sillä he ovat kuuluisia juuri tästä kapinallisuudestaan. Tuossa etusivulla on juuri uutinen jossa mainitaan breinin sulkeneen viime vuonna 393 torrent sivustoa. Vaikea uskoa näiden kaikkien aktiivisesti yllyttäneen sivustoa käytettävän laittomuuksiin, vaikkeivat sen kummemmin olisikaan moderoineet torrentteja. Muutenkin, ellen ihan väärin muista, pääosa näistä tuomioista on tullut nimenomaan tekijänoikeusrikkomuksista eikä suinkaan yllyttämisesta tai avunannosta, jotka voisin vielä jotenkuten ymmärtää.
wipe200066/67
Pitää tietysti muistaa, että eri maissa lainsäädäntö vaihtelee, jossain muualla voi olla hyvinkin selkeästi kielletty myös esim. torrent-linkkienkin jakaminen. (Silloin kyllä Googlenkin haastamisen luulisi olevan lähellä.) Pitäisi tutustua kaikkiin tapauksiin, mutta eihän siihen riitä aika.
Kokonaisuutena maailman lisääntyvä "isoveli valvoo"-asenne on minusta erittäin huolestuttava. Ja vielä huolestuttavampaa on erilaisten to-järjestöje mafiamainen käyttäytyminen. Erityisesti uhkailu suurilla oikeuskuluilla on törkeää, tietysti kaikki muukin painostaminen ilman mitään oikeuden päätöksiä. Ja onhan Suomessakin vähintäänkin painostettu sulkemaan saitteja tai ainakin sensuroimaan sisältöä hyvinkin epämääräisin epäilyin.
bfr67/67
Voihan se olla, itselleni on kyllä kantautunut korviin vain yksittäisten träkkereiden sulkemiset vähintäänkin epämääräisin perustein. Vaikea olisi kyllä niellä kokonaisen tiedonsiirtoprotokollan kieltäminen piratismiin vedoten. Sulkekoon saman tien koko Internetin, sehän sitä piratismia vasta edistääkin.
Juuri sama asia huolettaa minuakin. Mielestäni tähän voidaan hyvin soveltaa porttiteoriaa, kun piratismin eston(tai lapsipornon- tai..)nimissä aletaan(tai siis alettiin jo) puolimielivaltaisesti sensuroimaan, blokkaamaan ja sulkemaan internetin osia ja protokollia, laskee sensuroimisen kynnys ja pian ollaan kieltämässä porno ja väkivalta, sen jälkeen loukkaavat mielipiteet ja lopulta kaikki mikä ei jotenkin etäisesti miellytä levy-yhtiöitä, valtioita, kristillistä kirkkoa, Tanja Karpelaa..
Lopulta meillä on vain "Internet Client" jolla katsellaan ruokakauppojen mainoksia propagandaohjelmien mainostauoilla.
Kenelläkään ei ole kiinostusta puuttua näiden vaikeiden asioiden syihin ja tarpeen kasvamiseen, katkaistaan vain yhteydet kaikkeen mikä mahdollistaa jonkun rahakkaan tahon asettamisen vaikeaan asemaan. Sillä ei ole väliä miksi lapsipornon kulutus on nykyään niin suurta, puhkaistaan vain silmät ettei sitä voi katsella.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT