AfterDawn logo

Microsoft ja EU sopuun - selaimen valinta vakio-ominaisuudeksi

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
12 kommenttia

Ohjelmistojätti Microsoftin ja Euroopan komission pitkäaikainen kiista Windows-käyttöjärjestelmien mukana seuraavasta internet-selaimesta näyttää pian päättyvän ainakin osittain, sillä komissio hyväksyi Microsoftin sovintoehdotuksen, jossa kuluttaja voi itse valita käyttämänsä internet-selaimen.

Windowsin päivitystoiminnon kautta tapahtuva muutos koskettaa Windows XP-, Windows Vista- ja Windows 7 -käyttöjärjestelmiä. Näitä käyttöjärjestelmiä Internet Explorer -selaimen kanssa käyttävät tahot saavat maaliskuussa ruudulleen valintaikkunan, josta he voivat helposti asentaa jonkin muun selaimen. Lisäksi muista selaimista saa helpommin tehtyä järjestelmän oletusselaimen sekä tarvittaessa Internet Explorerin saa kokonaan pois käytöstä.

Valintaikkunassa näytetään 12 suosituinta selainta, joten kaikki Windowsin selainvaihtoehdot eivät valitettavasti pääse mukaan ohjelmaan. Suosituimpien selainten lista käsittää tällä hetkellä Safari-, Chrome-, Internet Explorer-, Firefox-, Opera-, AOL-, Maxthon-, K-Meleon-, Flock-, Avant Browser-, Sleipnir- ja Slim Browser -selaimet, ja listaa päivitetään puolen vuoden välein. Suositusohjelman lisäksi kuluttajat voivat tutustua vaihtoehtoihin myös www.browserchoice.eu-osoitteessa, joka aukaistaan myöhemmin.


Microsoftin on noudatettava tätä käytäntöä ainakin viiden vuoden ajan, joten vastaavat asetukset tulevat vakioiksi myös tuleviin Windowsin versioihin. Jos Microsoft ei pidä kiinni sopimuksestaan, voidaan sille langettaa sakot, joiden suuruus on 10 prosenttia sen vuotuisesta liikevaihdosta.

Loppukäyttäjien ohella muutos koskettaa jälleenmyyjiä, jotka voivat varustaa myymänsä Windows-koneet haluamillaan internet-selaimilla. Muutoksen vaikutuksen pitäisi koskettaa ainakin yli 100 miljoonaa ihmistä, joten selainsota kuumenee Euroopassa entisestään.

12 KOMMENTTIA

yamaneko1/12

Nyt alkaa Operan maailmanvalloitus, tästähän se on ollut kiinni, eikä niinkään Operan puutteista (esim. vuorovaikutteinen API, se olisi ihan turhaa). Tai ehkei sittenkään...

EntäsOmena (vahvistamaton)2/12

Kun Apple pakkaa kaikki mahdolliset apuohjelmat mukaan käyttikseen: ihqua ?
Kun Microsoft laittaa mm. IE:n mukaan käyttikseen: baad ?

Harbin3/12

Lainaus:

EntäsOmena kirjoitti:

Kun Apple pakkaa kaikki mahdolliset apuohjelmat mukaan käyttikseen: ihqua ?
Kun Microsoft laittaa mm. IE:n mukaan käyttikseen: baad ?


Siinä on se ero että Microsoft on monopoliasemassa ja Applen markkinaosuus on jotain prosenttiluokkaa. Et taida juurikaan ymmärtää markkinataloitta ja monopoli käsitettä.

Mitä koko "skandaaliin" tulee, niin aika naurettava keino EU:lta koittaa rajoittaa Microsoftin monopoliaseman väärinkäyttöä.

larppa94/12

Lainaus:

Harbin kirjoitti:

Siinä on se ero että Microsoft on monopoliasemassa ja Applen markkinaosuus on jotain prosenttiluokkaa. Et taida juurikaan ymmärtää markkinataloitta ja monopoli käsitettä.

Mitä koko "skandaaliin" tulee, niin aika naurettava keino EU:lta koittaa rajoittaa Microsoftin monopoliaseman väärinkäyttöä.

Heh, taitaa se Harbin olla se markkinataloudesta ymmärtämätön, tai ainakin sen käsitteistä. Microsoft ei edelleenkään ole alallaan monopoliasemassa vaan määräävässä markkina-asemassa. Jos Microsoft olisi monopoliasemassa, ei Applella olisi sitä prosentinkaan osuutta soppaan.

shnigi5/12

Kappas, avant browserkin listalla

miika26/12

Nyt sitten vain Linuxeihin ja varsinkin Mac OS/X:ään sama systeemi. Ei laki saa kohdella eri valmistaja eri tavalla.

Neptun7/12

Onhan se ensiapu parempi kuin ei apua lainkaan. Mielenkiintoista olisi muuten tietää, mihin tuomioistuin käyttäisi uhkasakolla samaansa varat, jos se joskus joutuu Microsoftia rokottamaan.

Kilpailu alalla on meille kuluttajille hyödyksi. Ehkä sitä ei ole vieläkään tarpeeksi.

Croft8/12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miika2:

Nyt sitten vain Linuxeihin ja varsinkin Mac OS/X:ään sama systeemi. Ei laki saa kohdella eri valmistaja eri tavalla.

Olen täysin samaa mieltä! Muistan kuulleeni että esim. Linux tyrkyttää ff:ää oletuksena...

Neptun9/12

Eikös se ole aivan eri asia, miten Linuxit suosittelee tai vaikka käyttää selaimia. Vielä tällä hetkelläkin IE on kiinteä osa Windowseja eikä sitä saa siitä pois, vaikka haluaisikin. Edelleen IE tarvitaan koneessa, sillä muuten ei Microsoftin päivitykset onnistu. Tällaista ei ole Linuxeissa. Mackeja en tunne, mutta kun sen selain käy Windowseihin niin arvelisin sielläkin olevan vaihtoehtoja. Vain Microsoft on ollut syytteessä hallitsevan markkina-aseman väärinkäytöstä.

Joker_10/12

Lainaus:

Nyt sitten vain Linuxeihin ja varsinkin Mac OS/X:ään sama systeemi. Ei laki saa kohdella eri valmistaja eri tavalla.

Eihän se kohtelekaan. Jos olet eri mieltä, niin luettele toki muut määrävässä markkina-asemassa olevat käyttöjärjestelmävalmistajat.

Lainaus:

Olen täysin samaa mieltä! Muistan kuulleeni että esim. Linux tyrkyttää ff:ää oletuksena...

Olet vakavissasi? En usko, että edes löydät Firefoxia osoitteesta http://kernel.org, jota voidaan pitää Linuxin kotina.

BaldAngel11/12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miika2:

Nyt sitten vain Linuxeihin ja varsinkin Mac OS/X:ään sama systeemi. Ei laki saa kohdella eri valmistaja eri tavalla.

Mac:ssa ja linuxissa ei ole koskaan ollutkaan mitään pakollista selainta, vaan on voinut käyttää ihan mitä haluaa

Fri1312/12

1] Microsoft on määräävässä markiina-asemassa käyttöjärjestelmien markkinoilla

2] Apple ei myy PC-tietokoneita vaa valmistaa omaa Macintosh sarjaa joka on yhtä lailla henkilökohtaine tietokoneen brändi kuten PC on.

3] Linux on monoliittinen ydin eli käyttöjärjestelmä. Sillä ei ole mitään tekemistä Internet-selaimen kanssa.

4] Monopoli on markkinatilanne missä on vain yksi toimittaja markkinoilla. Viimeksi kun katsottiin niin käyttöjärjestelmä markkinoilla henkilökohtaisiin tietokoneisiin on NT lisäksi Linux, XNU, FreeBSD, SunOS ja niin edellee. Niistä muunmuassa NT, Linux, FreeBSD, SunOS käyvät myös PChen.

5] Kilpailulainsäädännössä on erikoislait yrityksille jotka saavuttavat määräävän markkina-aseman jotta ehkäistään että niistä ei tule monopolia. Molemmat ovat aina pahaksi markkinoille.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT