Vanhaselta tarjolle tiukkaehtoinen vapautus Yle-maksusta
Pääministeri Matti Vanhanen olisi valmis vapauttamaan Yle-maksusta ne, jotka kirjallisesti todistavat, etteivät käytä mitään välineitä, joista Yleisradion ohjelmaa lähetetään. Vanhanen on tarjonnut tällaista mallia keskustan kannaksi kiisteltyyn Yle-maksuun. Asiasta uutisoi Suomenmaa
Suomenmaan mukaan Vanhanen teki ehdotuksensa keskustan puoluehallituksen kokouksessa torstaina. Keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala taas ehdotti, että keskusta ajaisi Yleisradion toiminnan rahoittamista budjettivaroin. Suomenmaa kertoo Puumalan esityksen saaneen kannatusta.
Puoluehallitus oli ajautumassa asiasta äänestykseen. Kilpailevista esityksistä ei kuitenkaan lähdetty äänestämään, vaan puoluehallitus perusti työryhmän hiomaan keskustan kantaa asiaan. Työryhmältä odotetaan esitystä puoluehallituksen lokakuun kokoukseen.
Keskustapuolueen kansanedustaja Mika Lintilän johtama työryhmä esitti keväällä nykyisen televisiomaksun korvaamista kattavammalla Yle-maksulla. Maksu kerättäisiin automaattisesti kaikilta asuntokunnilta sekä niiltä yrityksiltä ja yhteisöiltä, joiden liikevaihto ylittää 400 000 euroa. Työryhmä esitti maksun suuruudeksi 175 euroa, yrityksille maksu olisi kolminkertainen. Todennäköisesti Yle-maksu ei kuitenkaan jäisi 175 euroon, vaan sitä nostettaisiin pikku hiljaa. Myös Ylen toimitusjohtaja Jungner on myöntänyt, ettei maksu ole riittävä toiminnan rahoittamiseen.
47 KOMMENTTIA
Spardy1/47
Onko se Ylellä niin hankalaa lätkiä mainoksia ohjelmien väliin, niin jäisipähän meidän lompuukit rauhaan. Onhan esimerkiksi noita automainoksia sun muita Yle 1 ja 2 kanavilla nähty ennenkin.
ahet2/47
Alan jakamaan omenia tien vieressä ja vaadin kaikilta suomalaisilta maksun siitä, ja jos ei halua maksaa pitää lähettää kirjallinen todistus ettei ole ottanut minulta omenoita.
kane_k3/47
laki kieltää mainoksien esittämisen yleisradion kanavilla
potchi4/47
Lakeja on ennenkin muokattu ja miksei mediamaksua sit vois kerätä samalla periaattella asutokunnilta kuin yrityksiltäkin. Tietyn vuosiansion ylittävät joutuisvat maksamaan... ja vaikka sen kolminkertasen summan. Kyllä täälläki optiomiljonäärejä riittää :)
kolmis5/47
Joo, se että kansanedustajilla on rahaa kuin roskaa ei tarkoita sitä että kaikilla muillakin olisi, tämän vuoksi ehdotankin että ylemaksua joutuu maksamaan vain ne henkilöt joilla on yhtäsuuret palkkiot tai nettotulot kuin kansanedustajilla (kansanedustajat siis luetaan mukaan maksun piiriin).
Sen lisäksi ehdotan että jos kansanedustaja haluaa luopua ylemaksusta niin hänen täytyy luopua palkkiostaan ja kaikesta rahallisesta hyödystä jonka hän valtiolta, eduskunnalta tai vastaavalta "laitokselta" saa.
MattiMies6/47
Esim. Lilius vois maksaa sen millin / vuosi.
emagdnim7/47
Jotenki tuntuu, että tästä laista saattaa seurata jopa kansalaistottelemattomuutta..
WumWum8/47
Lakkautetaan Yle. On sekin yksi vaihtoehto.
Pihlis129/47
Siis kyllähän tuo pitäisi olle niin että köyhien ei tuota tarvitsisi maksaa.
Itse olen todella vahvasti sitä mieltä että meillä pitää olla Yle ja sen palvelut.
jehu8010/47
Minunkin mielestäni YLE tarvitaan, mutta se on nykyisessä rakenteessaan liian laaja ja vaatii liian suuria rahallisia panostuksia kansalaisilta. YLE voisi toimia vain netissä, yhdellä (tai kahdella) TV-kanavalla ja yhdellä (tai kahdella) radiokanavalla. Yli 100€/vuosi on aivan liikaa.
NiceMan7211/47
etteivät käytä mitään välineitä, joista Yleisradion ohjelmaa lähetetään...
Kuinkas monella on lähetintä?
Väline tarkoittaa myös radiota???
creep8212/47
Ehdottomasti pitäs laittaa valtion budjettiin YLE:n rahoitus, siellä ei tunnu tollanen summa, säästetään sit vaikka ahneiden kansanedustajien ja ministerien jne. palkkiosta ja etuuksista. Palkkojen nostot viime vuosina ei ole olleet missään linjassa hintojen nousun tai muiden alojen palkkojen nostojen kanssa.
Tai sitten YLE:n kanavat maksukortille et maksaa ne ketkä niitä oikeesti katsoo... Todella törkeätä rahastaa turhasta kun ei tule YLE:n kanavia katsottua enkä tarvitse oikeasti mitään YLE:n palveluja... Tv-lähetysverkon ylläpitokustannukset sitten valtion budjettiin...
zipzap13/47
Poistettu
NiceMan7214/47
Jos tuolta ei voi välttyä luen minä sen että netistä lataaminen kuuluu maksuun koska en tv:tä katso joten en suostu siitä maksamaankaan sen takia että joku muu katsoo.
akkalis15/47
Pari vuotta sitten eteenpäin, tuon käyttöönotosta. Niin hinta onkin jo 250€ vuodessa.
Malboro16/47
Muutama vuosi ja hinta on taas sama kuin nyt >_<, joten eipä tuosta ole mitään iloa. Yrittävät saada vain ylelle enemmän rahaa.
Mielestäni ylellä on ihan liian paljon kanavia ja palveluja, joihin rahaa menee ihan hukkaan.
Miksi tämäkin pitää tehdä näin hankalasti? Vuosi taas kohta mennyt ja mitään ei ole saatu aikaseksi -.-
NiceMan7217/47
Toisaalta jos eivät saa aikaan tietää että en joudu maksamaan... Pitää etsiä keinot että ei joudu maksamaan tai mistä tuon sitten vähentäisi... Kirkosta on erottu... Ruuasta? harrastuksista? Mistä ne kuvittelee että kaikilla on ylimääräistä?
Stfu18/47
Eli tällä taas sitten taataan että tv-lupatarkastajat saavat jatkaa idioottimaista kyttäystään. Naurettava ehdotus.
Jeims_19/47
Niin eikös tuo tietokonekin kuuluisi sitten mediamaksun piiriin? Pakko maksu siis kaikille kotitalouksille. Myös mahdollisesti opiskelijakämpässä asuville. Kerrassaan turhauttavaa jos joutuu kohta maksamaa omista vähistä rahoista opiskelun aikana myös tuollaisenkin summan. Miksi helkkarissa pitäisi maksaa palveluista joista en ymmärtääkseni käytä YHTÄKÄÄN?! En kuuntele radiota, en katso TV:tä enkä edes Areenassa surffaile.
Spotteri20/47
Mielestäni en ole koskaan omistanut lähetystornia.Tarkoittavat ilmeisesti vastaanottoa.
TuPP321/47
Olisi kyllä näppärä jos laki menisi tuollaisena. Melko moni voi todistaa ettei tosiaankaan lähetä Yleisradion ohjelmia...
Tulee 100€/kk melko kalliiksi Pasilan katsomisesta.
akkalis22/47
Pitääkin ruveta hankkiutumaan tuosta omasta radiomastosta eroon,
yizzie8223/47
Korjatkaas joku jos olen väärässä mutta eikös TVmaksu ja nyt sitten tämä YLE-maksu...niin eihän se ole pelkästään YLE-kanaville? vaan eikös siitä mene aika iso potti myös televisio verkon kunnossapitoon? joten eihän tässä periaatteessa makseta pelkästään YLElle vaan kyllähän mtv3:t sun muut sitä verkkoa käyttävät ...voitaisiinhan tietty pistäää nekin maksamaan :) ...vaikka totuus taitaa olla se että maksetaan se miten vaan niin rahat lähtee meidän lompsasta...jos se pistetään valtion budjettiin niin kyllä se vero nousee...ilmasta lounasta ei olekkaan :)
_Anonimo_24/47
Spardy: "Onko se Ylellä niin hankalaa lätkiä mainoksia ohjelmien väliin, niin jäisipähän meidän lompuukit rauhaan. Onhan esimerkiksi noita automainoksia sun muita Yle 1 ja 2 kanavilla nähty ennenkin."
Samaa mieltä. Ja tällä hetkellä Ylen kanavilla ohjelmien välinen aika täytetään tulevien ohjelmien mainoksilla niin eikö olisi ihan sama mainostaa jotain muutakin???
RedStar8125/47
Ei mainosrahoitusta ylelle, koska rahoituksen kuten sisällönkin tulee olla mahollisemman puolueetonta. Karsittas vain tv- ja radio-kanavien määrää niin saatas tuo maksu kohtuulliseksi, kansa tyytyväiseksi ja turha sisältö pois.
Kellopeli26/47
* Yle tarvii rahaa, mainostajat ovat valmiita maksamaan.
* Yle tarvii rahaa, kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan.
MIKÄ ON ONGELMA?!
Mitridate27/47
En kyllä ole ainakaan YLE:n lakkauttamisen kannalla, joskaan tämä maksuehdotus ei tule mitenkään miellyttävänä.
Quiote28/47
Kuluttajien asenne. Itse olisin valmis maksamaan siitä ettei mainoksia näkyisi muillakaan kanavilla. Muutenkin tämä YLE homma alkaa mennä saman kuuloiseksi kuin tilanne BBC:n kanssa. Siellähän kanssa mietitään onko oikein että BBC laajenee kokoajan ja toimii täysin valtion antaman budjetin turvin vääristäen kilpailua kanavien kesken ja niin edelleen...
NiceMan7229/47
Itse en ole valvvis maksamaan siitä mitä en kaipaa tai tarvitse.
Mielestäni he saavat maksaa jotka käyttävät.
humpuuki30/47
Yle välittää viranomaistiedotukset, joten jokaisella valveutuneella suomalaisella on vekotin, jolla voi vastaanottaa radiolähetyksiä, vaikka ei muuten kuuntele radiota. Muistaakseni kyseinen asia on lakiin kirjoitettu.
Thald0r31/47
Eli siis Vanhanen on valmis vapauttamaan YLE-verosta ne, joilla ei ole radiota, televisiota, tietokonetta eikä kännykkää. Montako tälläistä henkilöä tunnet?
Minä en tunne ketään muuta kuin Erkki-Pekan, joka jo valmiiksi asuu sillan alla ja kerjää euroja kadulla, jotta saisi yhden kalja pullon ja leivän päivässä.
YLEn rahoitus taitaa vahvahsti mennä joka tapauksessa valtion budjettiin käytännössä, kun kaikki opiskelijat ja köyhät laittavat YLE-veron asumistuen yhteyteen ja kela maksaa valtion rahoista. Olisi helpompaa vain antaa koko dinosauruksen kuolla ja siirtyä nykytekniikoihin. Valtion budjetissa ei tunnu missään hommata keskus TV- ja radio-lähettimiin ns. yliajo-toimintoa, jolla siis saadaan kaikki kanavat ajettua yli yhdelle ohjelmalle, eli viranomaistiedotteelle ja nykyisen YLEn budjetin tuntien saataisiin vielä tarkasti ajettua se viranomaistiedote vain niille, jotka kuuluvat siihen alueeseen, jota tiedote koskee. Tässä yks päivä kun olin vanhempieni luona käymässä niin TV:stä tuli viranomaistiedota ja se koski jotain itä-suomen aluetta ja se näkyi Turussa. Siis näinkö hyvin YLE käyttää kansan rahoja, että BBC:n jo valmiiksi nähtyjä sarjoja ostetaan, jotta saataisiin katsojaluvut nousuun, mutta sitten laitteistot ovat kuin kivikaudelta?
jeekeri32/47
Aika mielenkiintoista, että juuri kukaan ei tunnu hyväksyvän yle-maksua. Kuitenkin kaavailtu maksu on reilusti pienempi kuin tällä hetkellä maksettava tv-lupa. Minun logiikalla täällä ruikuttavat ne, jotka luistavat lupamaksuista. Aika pieni, mutta äänekäs vähemmistö siis kyseessä.
Todellakin meillä pitää olla kansallinen radio-, tv- ja internetpalveluita tarjoava toimija, joka ei ole riippuvainen mainostajien sanomisista. Veikkaisin myös kiinnostuksen Ylen tarjontaa kohtaan kasvavan suurella osalla siinä vaiheessa, kun 25 vuoden rajapyykki jää taakse. Asiasisältö kun alkaa jostain syystä tuntumaan mielekkäältä.
kheetor33/47
Kyllä, TV-maksusta aina LUISTETAAN. Kaikilla on TV ja kaikki palavat halusta katsoa niitä salkkareita, mutta jotku on niin luihuja että VALEHTELEVAT. </sarkasmi>
Ei, vaan galluppienkin mukaan kansan mielipide on se, sinunlaisista itsekkäistä tapauksista huolimatta, että ihmisellä pitää olla vaihtoehto olla maksamatta ja käyttämättä palvelua. Vaikka se teillä maksajilla helpottaa niin ei ole oikein että pistetään senkin edestä maksamaan ne, jotka eivät käytä palvelua.
Ööööh, tuhatsata mainostajaa on huomattavasti objektiivisempi lähtökohta kuin yksi taho. Kaikki ymmärtävät että kyse on tietenki mainoksista mutta nimenomaan kaikenlaisen vakavan propagandan vaara on lähellä olematonta juuri mainosrahoitteisessa mallissa.
Meetio34/47
No kukaan ei hyväksy Yle-maksua jos on vähäänkään seurannut uutisointia niin tietää että se maksu tulee parin-muutaman vuoden kuluttua olemaan samalla tasolla kuin nykyäänkin.
NiceMan7235/47
Ja vähän myöhemmin on korkeampi... kiva maksaa vaikka 300€/vuosi turhasta...
Ylen pitää siis karsia menoista, ruotsin kanavat pois, se on vähemistö, tv kanaviksi 1 ja 1 radio kanavaksi.
Lähettäköön vain tiedotuksia, uutisia jos on pakko jotain pyörittää kunhan minun ei tarvitse maksaa.
Minulla pitäisi olla vapaus valita mitä palveluja käytän ja sen mukaan maksaa niistä.
elain136/47
Ei pidä enää nykyään paikkaansa kun digitaalinen televisioverkko ulkoistettiin Digitalle (ja jatkossa ainakin DVB-T2 koelähetykset DNA:lle). TV-maksut menee lähes kokonaisuudessaan Ylen toiminnan rahoittamiseen.
Kalle237/47
Ongelma on tässä Vanhasen kuningasajatuksessa että tehdään maksunkeräysjärjestelmä joka koskee kaikkia suomalaisia. Sitten tehdään järjestelmä jonka avulla voi päästä maksusta. Sitten tehdään järjestelmä jolla valvotaan että maksusta vapautetut ovat antaneet oikeat tiedot. Sitten tehdään järjestelmä jolla korjataan epäoikeudenmukaisuudet. Sitten vuosien kuluttua todetaan että onpas kallis järjestelmä
Meillä on jo järjestelmä joka huomioi nuo asiat eli verot
Mielestäni TV lupamaksu on hyvä siksi että jos verojen kautta kerättäisiin YLEn rahat, se jäisi huomiomielessä muiden varjoon. Olisi helppo nostaa kerralla ja ottaa pieni huuto mutta ei se budjettia kaataisi.Nyt lupamaksun korotus on kuitenkin aina oma kokonaisuutensa
Muuten olen sitä mieltä että nykymaailmassa ei suurinta osaa YLEn rönsyilystä kaivata. Olisi parempi palata perusasioihin ja sopeuttaa toiminta ja kulut sen mukaan
Ennen kaikkea oppia se että budjetti ei nouse sitä mukaa kun tehottomuus lisääntyy
Whatnot38/47
No täähän on käytännössä samaa kuin jos valtiolla olis sanomalehti joka jaetaan pakolla joka talouteen. Maksat vuosimaksua siitä jos omistat postilaatikon jolla otat lehden vastaan, mutta jos luovut postilaatikosta et saa vastaanotettua muutakaan postia, reilua!
Sitäpaitsi, oletan että valtio vääristää tällä käytännöllä jo muidenkin markkinoiden kilpailua. TV-lupamaksun suuruus ajaa todennäköisesti aika paljon opiskelijoita ja nuoria pois tv:n ääreltä, ainakin itse en edes omista sellaista enkä tällä hinta/laatu suhteella sellaista kaipaa. Jos nuoret karttavat tv:tä jää joidenkin firmojen tv-mainokset saavuttamatta kohderyhmäänsä ja sitäkautta heikentää firman kilpailukykyä. Okei, ehkä vähän kärjistettyä mutta silti.
ufojätkä39/47
Vankilaan eivät joudu ne, jotka kirjallisesti todistavat, etteivät ole murhanneet, varastaneet, huijanneet, raiskanneet jne....
Voi vittu mitä paskaa, en todellakaan maksa mitään.
zonezzz40/47
paskaa sulla on housussa, juoppo
muppis41/47
Että ne jaksaa tuhlata valtion rahoja tyhjään.
Meneehän toki tv-luvasta aika paljon Digitalle verkon ylläpitoon, mutta käykääpäs googlamassa paljonkos Digita teki voittoa viime vuonna.. Toki Digitalla on muitakin palveluita, mutta en jaksa uskoa, että kaikki TV -yhtiöltä tulleet rahat olisi menneet 1:1 DVB -verkon ylläpitoon ja kehittämiseen.
ufojätkä42/47
Ja sulla järkee päässä.
Cavemann43/47
On tässäkii taas korkealentoista keskustelua uutisesta. Olis moderaattorille töitä...
NiceMan7244/47
Totta... apinat tappelee... toiset ei halua maksaa turhasta niin miksi pitäisi... Joittenkin vaikea vaikea hyväksyä sitä että kun en katso tv:tä niin en kovin iloissani ole jos joudun maksamaan siitä että joku sohva peruna tuijottaa uusintoja tai muuta surkeaa ohjelmaa.
Tuonkin rahan haluaisin käyttää itseni ja vaimoni yhteisiin hetkiin vaikka jossain kaukana etelässä tai idässä...
mice2745/47
Ennen vanhaan juurikin tuon lähetysverkon ylläpidosta koostui suurin osa YLE:n menoista, nykyään se ei edes kuulu YLE:lle. Mielestäni nykypäivän selvästi korruptoituneessa valtiossa valtion omistama kanava ei ole mitään muuta, kuin propagandan väline. Miksi siis maksaa siitä, että sinulle annetaan vääriä mielikuvia maailmantilasta ja vieläpä törkeään hintaan.
Tottakai tämä YLE-maksu masonoidaan läpi, jotta tietyt henkilöt voivat vastaisuudessakin tukea "vaalikampanjoita" ja siinä sivussa ostaa vaikka uuden Mersun. Ihmisillä kun on tapana vain tyytyä siihen, mitä muut päättävät meidän "puolesta". Vai kuinka muuten on mahdollista, että lakeja muokataan vähemmistön kannalta edulliseksi demokratiassa?
Sellaista elämä on. Ruokitaan lamaa, niin porvarit tipahtaa palleiltaan!
zya46/47
jakontti47/47
Nyt, kun DNA ottaa uuden tekniikan käyttöön, kannattaisi päättäjien hoksata, ettei uudella tekniikalla lähetettäviä kanavia vois vastaanottaa ilman kortinlukijaa ja maksukorttia.
Yle maksukortille, siinä, missä muutkin ei mainosrahoitteiset kanavat ja kellään ei pitäs ollla epäselvää, onko lupa Ylen ohjelmiin kunnossa. Maksutv operaattorit ovat jo vuosia käyttäneet salausta yms tekniikkaa, jonkun pitäs vaan tajuta, ettei kannata keksiä pyörää uudelleen, eikä verorahoja tarvitsisi kerätä kaikenmaailman monimutkaisuuksiin.
Ovathan maksutv operaattoreiden sisällötkin pay per view vai mikälie tekniikalla verkossa, miksei Areenakin. Vois katsoa Avaraa luontoa tai Pasilaa silloin kuin huvittaa hyvällä omalla tunnolla eikä maksa liikaa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT