Senaatti hyväksyi uudistetun kolmen hudin lain
Ranskassa tapahtuva kädenvääntö ns. kolmen hudin laista on jälleen jatkunut, kun maan senaatti hyväksyi eilen uudistetun version kyseisestä lakiehdotuksesta.
Toukokuussa Ranskassa jo hyväksytty lakiuudistus ei kelvannut Ranskan perustuslakineuvostolle, joka totesi kesäkuussa uuden lain perustuslainvastaiseksi. Tämän johdosta kolmen hudin käytäntöä jouduttiin muokkaamaan ja asiasta äänestäminen piti aloittaa alusta.
Uudistetussa versiossa tekijänoikeudella suojatun sisällön luvattomasta lataamisesta kolmannen kerran kiinni jäävä henkilö ei menetä automaattisesti internet-yhteyttään, vaan asia menee oikeuslaitoksen tuomarin käsiteltäväksi, joka voi langettaa syytetylle jopa 300 000 euron sakot tai jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen, jos tekijänoikeusrikokset ovat aiheuttaneet merkittävää haittaa. Normaalisti tuomarin langettama rangaistus kolmannesta rikkeestä on kuitenkin todennäköisesti ainoastaan internet-yhteyden katkaisu, joten maan vankilat eivät täyttyne luvattomista lataajista.
Luvattoman lataajan lisäksi oikeuslaitos voi rangaista internet-yhteyden omistajaa, jos tämä ei ole tehnyt riittäviä toimia luvattoman lataamisen estämiseksi. Rangaistus tällaisesta "huolimattomuudesta" voi olla maksimissaan 1 500 euron sakko ja internet-yhteyden menettäminen kuukaudeksi.
Lakia vastustavien tahojen mukaan kolmannen hudin kohdalla tapahtuvat viiden minuutin pikakäsittelyt tuomarin osalta eivät ole hyväksi kuluttajien oikeusturvalle ja lisäksi pahantahtoisten hakkereiden tekemät tietomurrot voivat saattaa uhrin maksajan asemaan, joka ei ole kaikkien mielestä kovin reilu ratkaisu.
Kolmen hudin lakia käsitellään seuraavaksi Ranskan parlamentin alahuoneessa, jossa järjestään äänestys lain hyväksymisestä tulevien viikkojen aikana.
14 KOMMENTTIA
WumWum1/14
Miten päättävät miehet ja naiset voivat olla näin tyhmiä? Tässäkö on ihmisrodun viisaus?
Lada1500s2/14
I guess so.
Yrittävät olla parempia kuin Amerikkalaiset, mutta tällä kertaa se tapa miten yritetään olla parempi on täysin väärä.
ufojätkä3/14
"lataamisesta kolmannen kerran kiinni jäävä henkilö ei menetä automaattisesti internet-yhteyttään, vaan asia menee oikeuslaitoksen tuomarin käsiteltäväksi, joka voi langettaa syytetylle jopa 300 000 euron sakot"
Rahasta tässäkin tapeltiin, ei oikeudesta. Äänestämällä varmaan voi vaikuttaa niin vitusti.... Hyvä €U, ennen oltiin vapaita.
coocie984/14
Olisivat nyt tyhmät antaneet maksimirangaistukseksi 4 vuotta, niin olisivat voineet harrastaa teknistä kuuntelua(olettaen, että vähintään neljän vuoden makimirangaistus on tarpeeksi teknisiin valvontamenetelmiin Ranskassa). Korvausmäärät olisi myös voinut olla muutamia - kymmeniä miljoonia euroja - minimissään. Rangaistuksen kollektiivisuutta oltaisiin voitu korostaa rankaisemalla tuomitun talouden sijaan myös naapureita ja muuta sukua. Miksi tyydyttiin näin säälittävään lakiin?
Sarkasmi sikseen, tuo viiden minuutin pikakäsittely on jo sellaista oikeuden halventamista, että tässä alkaa tehdä mieli itkeä. Miksi muissa rikoksissa ei rankaista syytettyjä viiden minuutin pikakäsittelyllä? Saavatko pedofiilit sitten edelleen kunnollisen oikeudenkäynnin, vaikka tutkintamenetelmät perustuvatkin tiedostojen jaon tapaan IP-osoitteisiin? Manailu on siinä mielessä turhaa, että tämäkään laki ei tule lopettamaan tiedostojen jakoa mutta tällainen oikeusturvan heikentäminen, pelon ilmapiirin luominen, oikeusjärjestelmällä pelleileminen ja yleinen röyhkeys syövät miestä.
Supo5/14
Hyvä että te nuoretkin opitte että muulla ei ole väliä kuin rahalla.Katsokaas se pyörittää ihan kaikkea sen takia että liian monet ovat persoja sille.Politiikkaankin mennään juuri sen takia että saadaan mahdollisimman suuri taloudellinen hyöty.
WumWum6/14
Aivan samaa mieltä. Ihan väärästä päästä ratkotaan ongelmaa. Koruptoitunut yhteiskunta, ei tässä muuta voi todeta.
Sendo_7/14
Jos valtio tekee yli puolet kansasta rikollisia niin onko silloin kansa väärässä vai hallitus sortaja?
WillKane8/14
Ranskalaisilla laeilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Tälläinen OT on sääntöjen vastaista.
Näin käräjillä tuomittuna hurjana rikollisena voin kertoa että ainakin Suomessa monissa muissakin rikoksissa käsittely voi olla todella nopeaa. Mitä siellä salissa tehtäisiinkään, jos ei ole todistajia ja syytetty ei kiistä asiaa. Tiesitkö, että käräjäoikeus voi täällä käsitellä asian myös kirjallisella käsittelyllä?
coocie989/14
Kirjallista käsittelyä ei mielestäni voi verrata tähän mitenkään, sillä kyse on vapaaehtoisesta käsittelystä, jota käytetään lievissä rikosasioissa. Toiminta on enemmänkin joustava kuin sortava.
Kirjallinen menettely rikosasiassa
Yksinkertainen rikosasia voidaan ratkaista käräjäoikeudessa pelkän kirjallisen menettelyn perusteella ilman pääkäsittelyä. Tämä edellyttää aina syytetyn suostumusta.
WillKane10/14
Oletin että tässä on kyse jostain samanlaisesta asiasta. Jos syytetty kiistää ja viidessä minuutissa pitäisi todistaa oikeudelle syyllisyys tai syyttömyys tälläisessä asiassa niin minunkin mielestäni oikeusturva kokee suuren kolauksen.
janne94611/14
Jos oisin poliitikko niin olisin tuon lain puolella mikäli siitä maksettaisiin hyvin ja niillä rahoilla ostaisin palvelimia ja perustaisin yhden tai useamman trakkerin :p
zipzap12/14
Poistettu
TemeTee13/14
Teksti oli ihan kuin ajokoulukirjasta :D Tulevaisuudessa on varmaan tätä menoa oltava "Nettiajokortit". Jos perseilet netissä, lähtee kortti pois :D (Periaatteessa olis aika hyvä ^^))
syrtek6614/14
Joo jos kerran kaksi kertaa jo jää kiinni lataamisesta niin kyllä jo siinä kannattaa miettiä tosiaankin maksaako jo vpn salatusta yhteydestä.
Keinoja on olemassa miten voi peitellä omat tuhmat tapansa turhalta urkinnalta.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT