Sony Picturesin johtaja haluaa nyt suojakaiteet internetiin
Puolitoista viikkoa sitten internetin turmiolliseksi todennut Sony Picturesin toimintaa johtava Michael Lynton on jälleen avannut sanaisen arkkunsa internetin ongelmista ja tällä kertaa Lyntonin mietteitä voi lukea hänen The Huffington Postille kirjoittamasta mielipidekirjoituksesta.
Lynton on mielissään siitä, että hänen aiemmat sanomisensa herättivät runsaasti keskustelua, koska saadun huomion johdosta hän voi nyt käsitellä internetin ongelmia laajemmin.
Lyntonin mukaan internet on vahingoittanut vakavasti musiikki-, kirja-, elokuva- ja sanomalehtialaa. Lynton sanoo osan vahingoista aiheutuneen muuttuneiden liiketoimintamallien takia, mutta Lyntonin mukaan suurempi vahinko on aiheutunut sisällön luvattomasta jakelusta. Lynton sanoo internetin koonneen yhteen ne henkilöt, jotka eivät välitä tekijänoikeuksista ja kehittyneen teknologian avulla he voivat varastaa ja myydä sisältöä tai jaella sitä eteenpäin luvattomasti ilman pelkoa kiinnijäämisestä.
Kirjoituksessa esitetään ratkaisuksi eräänlaisten suojakaiteiden ja rajoitusten asettamista internet-yhteyksille. Lyntonin mukaan kyse ei ole sensuroinnista, vaan keinoista joiden avulla internetin hyvät puolet voidaan tuoda paremmin esiin ja huonot puolet piilottaa.
Lyntonin mukaan Etelä-Korea on erinomainen esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, jos internetille ei aseteta rajoitteita. Nopeiden laajakaistayhteyksien täyttämässä Etelä-Koreassa elokuvien ja muun sisällön luvaton lataaminen on todella yleistä, jonka johdosta monet elokuvastudiot ovat joko lopettaneet toimintansa siellä kokonaan tai ainakin vähentäneet panostustaan selvästi kyseiselle markkina-alueella.
Ongelmaan on kuitenkin ratkaisu ja Lynton uskoo sen löytyvän 1950-luvulta, jolloin Yhdysvaltoihin rakennettiin kattava moottoritiejärjestelmä, joka sai Yhdysvaltojen talouden selvään nousuun. Lyntonin mukaan teillä pitää kuitenkin olla suoja-aitoja, sääntöjä ja rajoituksia, joita tulee myös valvoa virkavallan toimesta. Tätä samaa logiikkaa pitäisi Lyntonin mielestä soveltaa internetiin, jotta internetistä saadaan moottoriteiden tapainen taloudellinen veturi.
Lynton pelkää tulevaisuuden olevan hyvin onneton, sillä luovien alojen ihmiset eivät halua tehdä mitään uutta sisältöä, koska kaikki ihmiset lataavat uuden sisällön kuitenkin itselleen ilmaiseksi, jolloin sisällön tekijä ei saa itselleen korvauksia tehdystä työstä. Luovilla aloilla työskentelevien ihmisten lisäksi luvaton lataaminen vie työpaikkoja Lyntonin mukaan mm. elokuvatähtiä kuskaavilta autonkuljettajilta ja lavasteita rakentavilla puusepiltä, koska uutta elokuvaa ei latausuhkan takia tehdä laisinkaan.
Lynton pitää tärkeänä sitä, että vapaudelle asetetaan jotain rajoitteita tai muuten edessä on pelkkä kaaos, jonka takia saatavilla olevan kulttuurin määrä vähenee ja taso laskee.
Kirjoituksessaan Lynton myös myöntää olleensa aiemmin hieman liian kovasanainen, sillä internet ei ole hänen mielestään täysin paha paikka. Lyntonin mukaan internet on luovien alojen kohdalla mm. tuonut esiin uusia viihdetaivaan tähtiä ja lisäksi se toimii yhtenä uutena jakelukanavana, jota myös Sony Pictures hyödyntää Lyntonin mielipiteistä huolimatta.
39 KOMMENTTIA
Joker_1/39
Ei ole sensuuria koska asia on ilmaistu eri sanoja käyttämällä? Käsittämätöntä.
Ovatko elokuvastudiot tarjonneet minkälaisia laillisia palveluita ko. maassa? Onko edes yritetty tehdä jotain, vai todettu vain, että ei tule mitään?
Kenenkään työ ei ole mikään itseisarvo. Moni teollisuudenalakin on kadonnut historian aikana kun se on muuttunut tarpeettomaksi.
Jos bisnestä ei enää kyetä tekemään, niin pitäisi valtion ruveta maksamaan rahaa, jotta he voivat tarpeettomaksi käyvän työnsä pitää?
Mitkä elokuvat ovat kärsineet piratismista näin paljon? Monia kassamagneettielokuvia on myös ladattu runsaasti p2p-verkoista. Eikö heidän logiikkansa mukaan tämän pitäisi olla mahdotonta?
Onko tämä muka ollut trendi? Voidaanko näiden välillä osoittaa olevan mitään korrelaatiota? Muuta kuin mutu-pohjalta tehtyä?
P2P-verkkojen käyttö on vuosien varrella lähes koko ajan kasvanut. Vaikea uskoa, että koko ajan myös kulttuurin määrä olisi vähentynyt.
Malboro2/39
Suurin ongelma on se että kaupasta ei aina saa sitä mitä haluaisi tai sitten hinnat ovat pilvissä. Kyllä itse olisin valmis maksamaan monestakin asiasta, jos ne vain tulisi saataville kohtuu hinnoin.
Ja kyllä itse yleensä ostan tuotteen, jos totean sen laadukkaaksi ja hyödylliseksi.
Myös sekin, että nykyään ostettavissa versiossa tarvitsee olla kaikki maailman estot, joka saa minut kauas alkuperäisestä tuotteesta.
Tuossa muutama asia kun saadaan parannettua, niin eikö niitä asiakkaitakin rupea enemmän löytymään.
Yesse3/39
Michael Lynton, suck my chocolate rain.Tää on kyl niin säälittävää roskaa.Ei 1 iso mies meitä kaikkii kaada.
ekso4/39
1. Internetin sensuroimattomuus on elintärkeää sananvapaudelle. Valtiovallalle ja virkamiehille ei ikinä saa antaa kontrollia internetistä, muutoin kyseessä on yksipuolinen media.
2. Lynton ajaa oman lompakkonsa asiaa, mikä on ihan tavallista rikkaille ihmisille.
3. Tiedon jakautuminen internetissä on "luonnollista", koska se on vapaata ja manipuloimatonta tiedonsiirtoa. Viihdeteollisuuden pitää itse mukautua.
kheetor5/39
Totta mooses se vahingoittaa samanlai ku CDn keksiminen vahingoitti kasettibisneksiä. Voiko tämmönen ihminen oikeasti olla joku johtaja?
Ja mitkähän "suojakaiteet" turvaisivat sanomalehtialan toimeentulon? Kyseessä on lähes täysin kuollut ala joka kuihtuu 50 vuoden sisällä kun poissa ovat viimeisetkin ihmiset jotka vanhasta tottumuksesta välttämättä haluavat lukea paperilehteä. Sanomalehti on ympäristöä saastuttava, päivityskyvytön ja yksinkertaisesti surkea vaihtoehto uutisten lukemiseen alati päivitettäviin verkkouutisiin verrattuna.
Tämän tietävät verkkolehtipalvelua tarjoavat, lähes kaikki suuremmat lehtitalot mutta ei vaan Sonyn pomot, jotka vielä joutuvat korjaamaan sanomisiaan monta kertaa tätä menoa.
maugetus6/39
ei helvetti äijä piirtää jo kyllä uudet rajat ahneudelle, tyypille internet on vaan bisnestä ja rahaa. Internet on ensimmäinen ja varmaankin viimeinen media ikinä joka mahdollistaa/on mahdollistanut täysin vapaan itsensä ilmaisemisen ja tiedonhankkimisen, mikä siinä on niin väärää että se pitää tuhota naurettavilla rajoitteilla ja valjastaa vain rahantekokoneeksi?!
qkkeli7/39
Vastasit omaan kysymykseesi. Raha maailmaa pyörittää, niin tässäkin asiassa. On vain pidettävä huoli siitä etteivät valtaa pitävät lähde mukaan näihin sekoiluihin.
Kimmoman8/39
Eipä tuo kovin suuri ongelma ole, kun poikkeuksetta kaikki musiikkipalveluita tarjoavat sivustot ovat todenneet, että tuntematon sälä ei kiinnosta ihmisiä vaikka sitä saisi ilmaiseksi. P2P:stäkään ei läheskään kaikkea löydä ja yleimmin käytetyissä palveluissa lähinnä 0-day warez pysyy pinnalla.
Molemmat lauseet löytää nykyään jokaisesta warettamista puoltavasta keskustelusta. Kaikki ostaa warettamiaan tuotteita, kunhan vaan testaavat niitä ensin.. Ja aina myöskin löytyy uusi syy miksi warettaa. "Liikaa suojauksia" "liian kallista" "liian huonolaatuista"
esavolai9/39
Vapaus on paljon paljon tärkeämpi asia, kuin joidenkin yhtiöiden toimiminen maassa.
Malboro10/39
Itsellä se ainakin se ainoa syy on, että waretettu versio on parempi, kun siitä on suojaukset otettu pois (lähinnä peleissä). Nykyään saa jo jonkun verran DRM vapaata musiikkia.
Niin ja kyllä itsellä olisi iso lista harvinaisemmista elokuvista /sarjoista tai muusta, mistä voisin mielelläni maksaa, jos se vain olisi mahdollista.
kane_k11/39
eikö se silloin ole tekemällä tehtyä, eikä oikeaa luovuutta jos sitä AINOASTAAN rahan vuoksi tekee?
Sendo_12/39
Vieläkin ihmetyttää että miten yksinkertaisia ihmisiä on noinkin isojen yhtiöiden johdossa.
Kirjoituksessa
1) Hän vihaa kehitystä
2) Pitää sananvapautta haitallisena
3) Ajattelee yhden latauksen olevan yhden oston menetys. Näin ei siis ole, vaikka kuinka haluaisit olla TO-firmojen puolella.
4) Radiokin on "ilmaisjakelua". Kaiken minkä voit kuulla ja nähdä voit myöskin nauhoittaa ja levittää. Suurempi kuuntelija-määrä ja levikki yleensä tarkoittaa myynnin lisääntymistä. On niitäkin jotka eivät osta ladattuaan levyn vaikka olivat aikeissa ostaa, mutta tämä haitta häviää leviämismäärän lisääntyessä. Yksinkertaista matematiikkaa, eikö? Siltikään asiaan ei kiinnitetä huomiota. Ajat muuttuvat, mutta tulot voivat silti kasvaa.
Melkein alkaa itkettää moista uutista lukiessa.
MoZar13/39
Mitähän tähän nyt sanois..
Internet on mahdollistanut riippumattoman tiedonlevityksen. Ilman ison emoyhtiön sensuuria, niinkuin jenkeissä tv-kanavie ja sanomalehtien kohdalla. Myös radion, musiikki ja elokuvateollisuuden kohdalla. Internet antaa siis luovantyöntekijöille vaupauden levittää teostaan alkuperäisessä muodossa, eikä emoyhtiön politiikan mukaiseksi sensuroituna.
Primus_14/39
Ongelma tässä äijässä on se että kehitys ei uppoa mieheen ja rinnastetaan täysin perusteettomasti kaksi erillistä asiaa. Se että joku sanoo kahden tapahtuman välillä vallitsevan analogian, ei tarkoita sitä että se siellä olisi.
Varaahan tästä ei olisi ellei miehen puheita kirjoiteltaisi ympäri maailman lehtiä. Potkut ja nopeaa miehelle, joka ymmärrä puhumistaan asioista mitään.
zya15/39
Tähän ei voi muuta sanoa kuin
Study: pirates biggest music buyers
http://arstechnica.com/media/news/2009/0...erage-folks.ars
Internet pirates buy 10 times more music than others
http://www.zitzot.com/internet-pirates-b...ic-than-others/
Yesse16/39
Kyllähän elokuvia ja musiikkia on pöllitty jo kauan.Ennenkun ihmiset käyttivät internettiä he pystyivät nauhoittamaan elokuvia tv kanavalta ja sama meni radion ja kasetin kanssa.Ihmiset aina on keksiny keinoin kopioida.
teosto17/39
ihan oikein.. täys sensuuri päälle ja TO firmoille poliisioikeudet.
säästyisi samalla poliisien resurssit. samaten niille omat oikeusasteet jotka käsittelee vain ja ainoastaan piratismia.
päästäis maksamaan samalla vihelletystä biisistäkin pennosia.
somebodyy18/39
Hyppää jo kaivoon
E: kauanko luulet tällaisen "poliisivaltion" kestävän? Nykypäivänä tästä tulisi sisällissota ja vallanvaihto.. :/
Siis mitä *ittua?!? Painu sinä jo sanonko minne!
tkkaisla19/39
Montakohan lavasterakentajaa ja autonkuljettajaa ton äijän yli isolla bonuksilla ja palkalla sais palkattua?
tonttila20/39
Tuskin nyt ihan kaikki..?
Ei rokin soitto ole työtä oikeaa, eikä se aitoa oo jos siitä rahaa saa. (klamydia)
Shadows1321/39
Niin ja tuohon työpaikkojen viemiseen niin kyllähän kuluttajien raha aina johonkin päätyy jos sitä on.
haxorfox22/39
Sinä ymmärtä sarkasmi?
Mutta joo, kuten joku sanoikin, Michael Lynton sanoo tätä paskaa vain rahan vuoksi.
Sensuronti on silti sensurointia, vaikka miten sanoisi.
Ja olkaa onnellisia, ettei tämä M.L. ole suomalainen, sillä tiedättehän Suomen hallituksen...
somebodyy23/39
Katoppa kuule tuon äijän muita kirjoituksia, teosto kun on nimeltänsä. Että ei ollut sarkasmia tuo kirjoitus...
urnin24/39
Itselleni on aivan yksi ja sama jos nykyiset bisnesmallit vihteessä kaatuvat. Taidetta on tehty aina, jo ennen rahan keksimistä. Jos taiteen luominen vähenisi dramaattisesti, en silti ehtisi kaikkea taidetta katsomaan/kuuntelemaan elämäni aikana.
Miksi leffojen tekemisen pitäisi olla mijoonabisnestä? Miten levy-yhtiöt parantavat artistien biisien tasoa? Mielestäni warettaminen on väärin ja tehdystä työstä pitäisi saada maksu, mutta nykyiseltään näillä aloilla tehdään aivan turhaa työtä (ja maksetaan käsittömiä palkkoja).
Kirja- ja sanomalehtiala on aika mielenkiintoinen juttu. Itse en muista netistä lukeneeni ensimmäistäkään kirjaa. Sanomalehdet ovat ehkä menettäneet jotain, koska netistä löytää samat uutiset. Miksi pitäisi kaataa metsää, tehdä paperia, palkata hirveästi väkeä ja painaa lehteä, kun nettiin voi _ilmaiseksi_ jakaa kaikki maailman uutiset. Uutisia ei omista kukaan.
Warettaminen on väärin, mutta turha työ on turhaa työtä. Netin ansiosta turhaa työtä ei tarvitse tehdä.
sumppi1225/39
Naamapalmu. Ei näin tyhmillä pitäisi olla minkäänlaista sananvaltaa missään.
Touché!
haxorfox26/39
Sinä siis ei ymmärtä sarkasmi?
coocie9827/39
Täysin rajoittamaton ja säännötön internet on lähinnä vain myytti jota halutaan ajoittain viljellä aina sopivassa tilanteessa. Kyllä niitä lakeja on ja niitä jopa valvotaan mutta internet on vain niin äärimmäisen laaja paikka ja tekijänoikeusrikkeet niin mitättömiä, ettei niihin haluta valjastaa koko poliisilaitosta. Tiedostojenjako on muutenkin lähes poikkeuksetta lakeja edellä, joten mitä nuo muutoksetkaan loppupeleissä vaikuttavat, jos tarjontaa ei paranneta. Netin perimmäinen tarkoitus ei valitettavasti musiikkialan palveleminen ja se on vienyt kehitystä eteenpäin huomattavasti ilman Lyntonin visiointejakin, joten nämä kommentit voi jättää omaan ahneeseen arvoonsa. Etelä-Korea taas on siitä mielenkiintoinen esimerkki, että jos ei saada haluttuja lakeja, niin aletaan kiristämään huonommalla julkaisutarjonnalla - sitten tietysti ihmetellään päälle miksi se lataaminen kasvaa.
somebodyy28/39
Because expressing how dumb that was in words just doesn’t work..
horgh29/39
Jaetaanko jossain vuoden idiootti palkintoja? Tässä olisi erittäin vahva ehdokas kyllä. Tuo äijähän on ihan sekaisin! Tahtoo sensuuria ja valvontaa ja tietty aivastamisestakin pitäisi maksaa Sonylle. Siis onko tuo oikeasti sanonut tuon kaiken? Vai onko tämä jotain legendaa?
epr30/39
"Lynton pelkää tulevaisuuden olevan hyvin onneton, sillä luovien alojen ihmiset eivät halua tehdä mitään uutta sisältöä, koska kaikki ihmiset lataavat uuden sisällön kuitenkin itselleen ilmaiseksi, jolloin sisällön tekijä ei saa itselleen korvauksia tehdystä työstä."
Mitähän esim. muusikot sanovat? Kun suomessakin aika monet näkyvät nykyjään myyvän keikkansa täyteen minuuteissa. siitä ei tietysti ole tälle Lyntonille iloa, kannattas ehkä vaihtaa alaa? Onkohan kukan koskaan mietiny, miksi nuo keikat suomessakin myydään nopeasti täyteen? Olisko musiikkiharrastajan kultakaivoksella "internetillä" jotain osuutta asiaan?
haxorfox31/39
Sinä et siis tosiaan ymmärrä sarkasmia/vitsiä?
Hybridi32/39
"Lynton pitää tärkeänä sitä, että vapaudelle asetetaan jotain rajoitteita"
EI, EI, EI, EIEIEIEI NÄIN!!!
Minun vapaudelle tulla asettamaan mitään rajoitteita, rahanahneet mielipuolet! :D
Gazper33/39
"Lynton pitää tärkeänä sitä, että vapaudelle asetetaan jotain rajoitteita tai muuten edessä on pelkkä kaaos, jonka takia saatavilla olevan kulttuurin määrä vähenee ja taso laskee."
Voisiko olla niin, että todellinen kaaos tulee vapaudenrajoittamisesta...
somebodyy34/39
Ja sinä et ymmärrä englantia. Mene ja lue teoston edellisiä kirjoituksia, noobi.
Ja lue samalla wikipedian Älä ruoki trollia -sivu: http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
Ja jos vielä kehtaat kysyä että: "Sinä et siis tosiaan ymmärrä sarkasmia/vitsiä?", saat kyllä painua samaan paikkaan kuin teosto.
Ps. tuo on melko paska tapa kasvattaa viestimäärää..
haxorfox35/39
Ei Teosto ole trolli. Teosto postaa nuo viestit vitsillä.
Sinä et taida vaan ymmärtää ihmeellistä paikkaa nimeltä "Internet".
somebodyy36/39
Niin justiinsa, kehu itsesi kuuhun, tiedät varmasti kaiken.
Trollilla en tarkoittanut teoston postauksia, niissä nyt on jotain perää. Trollilla tarkoitin sinun
-jankutustasi. Ja kyllä, teosto voi kertoa näitä vitsejään vaikka maailman tappiin asti, tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Ja nyt menee vähän asian sivu, mutta trollilla nimenomaan yritetään ärsyttää joitain ihmisiä (lue; osaa meistä). Jos sanot, että teosto ei ole trolli, silloin se ei voi myöskään ns."trollata", joten väität, ettei hän käytä sarkasmia ja todella on jonkun TO-"mafian" kätyri. Ymmärrätkö.. ?
Et näköjään tajua tätä ihmeellistä paikkaa, nimeltaän internet.
- Peace =)
haxorfox37/39
Kai minä nyt tiedän mitä tarkoittaa trollaaminen.
Sanoin kyllä, että Teosto ei ole trolli, mutta en kyllä tarkoittanut sitä että hän olisi TO-kätyri tai jotain sinne päin.
Durrhurr.
Aloin kysymään vitsillä "ymmärrätkö sinä sarkasmia", koska viestisi oli naurettava.
Naurettavia olivat myös "Because expressing how dumb that was in words just doesn’t work.." ja "Mene ja lue teoston edellisiä kirjoituksia, noobi."
Enkä kyllä kehunut itseäni missään vaiheessa.
Danke.
qkkeli38/39
Mikä siinä on että aina jossain vaiheessa joku poikkeaa aiheesta ja lopulta keskustelun aiheena on jonkun/joidenkin järjenjuoksu?
Hybridi39/39
Hahahah... Sehän on täälläkin yleensä tavallista että viestiketjut/kommentointi "suistuu raiteiltaan" jossain vaiheessa ja alkaa käyttäjien välinen taistelu... :DDDD
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT