Euroopan parlamentti sanoi jälleen EI lataajien rankaisemiselle

Taitsikka27. March, 2009 12:361/35

Perusoikeuksista on syytä pitää kynsin hampain kiinni. Se on EU-alueen kunnianhimoisista tavoitteista. Paluuta ei ole Natsi-Saksaan eikä myöskään Kiinan harrastamaan sensuurijärjestelmään.

LaLLi8027. March, 2009 12:412/35

Kiva huomata, että järki ei ole täysin kaikonnut tuostakaan puljusta.

Lainaus:

Jokaisella kerralla tekijänoikeusjärjestöt ja mediajätit ovat pettyneet, sillä äänestystulos on aina suosinut luvatonta lataamista harrastavia ihmisiä.

Tuo pitäisi olla varmaan

Lainaus:

Jokaisella kerralla tekijänoikeusjärjestöt ja mediajätit ovat pettyneet, sillä äänestystulos ei ole antanut heille poliisioikeuksia.

Sendo_27. March, 2009 12:583/35

Kyllä kieltämättä on mukavaa ettei koko EU ole vielä tekijänoikeus-jättien taskuissa.


+1 ihmisoikeuksille.
+2 kuluttajalle.

Kasavuori27. March, 2009 14:054/35

Joo, kyllä tekijänoikeuden loukkaukset ovat kevyttä tavaraa perusoikeuksien rinnalla.

mjk27. March, 2009 14:275/35

Onneksi sentään joku instanssi vielä puolustaa/pitää perusoikeuksia tärkeinä, pisteet nyt tällä kertaa EU:lle vaikka aika vähissä ovat sinne suuntaan olleetkin :-p.

Ande_27. March, 2009 15:006/35

Järkevä tulos. Operaattori ja mitkään tekinjänoikeusjärjestöt eivät voi mistään tietää kuka lataa ja mitä. Yhteyden tiedon siirrosta voi päätellä esim. sen että on p2p liikennettä menossa.

nuppi27. March, 2009 16:347/35

Onneksi tuolla ei ole mitään vaikutusta Suomeen, jossa tullaan nettipiraateilta katkomaan nettiyhteydet.

Lainaus:

Kotilainen ehdottaa myös, että itsepäisesti jatkavien nettiyhteydet katkaistaan määräajaksi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/articl...elama/-25032009

jusunakki27. March, 2009 16:538/35

Lainaus:

Onneksi tuolla ei ole mitään vaikutusta Suomeen, jossa tullaan nettipiraateilta katkomaan nettiyhteydet.

Perusteleppa miksi sanot "onneksi"? Nettipiraatteja ei voi erottaa normaaleista p2p-käyttäjistä, muutakun lataamalla itse saman tiedoston jolloin syyllistyvät itse samaan rikokseen. Joten varoituksia ja yhteyden katkaisuja tulisi ihan viattomille ihmisille. Vielä kun IPREDATOR palvelu aukeaa ens kuussa, niin eipä yhteyksien katkominen enää toimi, eikä kyllä siinä tilanteessa enää mikää muukaan jos tuo ja vastavat palvelut saavat suosiota, jota ne varmasti saakin jos yhteyksia aletaan katkomaan.

Ja miksi Euroopan parlamentin päätökset ei mielestäsi vaikuta suomeen?

nuppi27. March, 2009 17:269/35

Koska uutta tekijänoikeuslakia ollaan valmisteltu pidemmän aikaa, joka antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet. Eduskunta ottaa lain käsittelyyn muutaman kuukauden sisällä ja se tulee voimaan ensi vuoden alusta. Uudella paljon kovemmalla tekijänoikeuslailla on koko hallituksen tuki. Eli menee heittämällä läpi. Tekijänoikeusjärjestöt omistavat oikeudet tekijänoikeuksiin eivätkä siten syyllisty mihinkään rikoksiin, jäljittäessään nettipiraatteja. Nettipiraatteja on helppo jäljittää dc-hubeilla, josta saa tiedostolistaukset (paljon warea on) ja näkee ip:n, joista on nopea ottaa kuvanruutukaappaukset.

Kysyit aikaisemmin miksi hyvitysmaksuttomien media tallenteiden ostaminen ulkomailta on väärin. Hyvitysmaksu kattaa ja tarkoittaa vain ja ainoastaan yksityistä kopiointi esimerkiksi omista ostetuista musiikista otettuja kopioita ja perheelle ja ystäville otettuja kopioita. Jokainen kopio on poissa myynnistä ja aiheuttaa satojen miljoonien menetykset vuosittain suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille. Hyvitysmaksu on siis korvaus suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille, heidän menettämistään tuloista. On siis moraalisesti väärin ja moraalisesti rikollista ja laitonta kiertää hyvitysmaksuja. Vertaisin sitä verojenkiertoon.

http://www.hyvitysmaksu.fi/

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement

jusunakki27. March, 2009 17:5010/35

Lainaus:

antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet

Jos näin kävisi niin silloinhan kaikki alkaisi käyttämään noita VPN yhteyksiä. Siis kaikki. Koska toi on jo aika törkeää meininkiä jos TO-järjestöille moisia valtuuksia annettaisiin.
Ja silloin ei olisi kellään mahdollisuutta enää katkoa mitään yhteyksiä koska ei voi jäljittää. Olisko se sitten parempi vaihtoehto?

Taidat olla ihan trolli vaan...semmosta läppää kyllä tulee

BlasterX27. March, 2009 17:5611/35

Lainaus:

Onneksi tuolla ei ole mitään vaikutusta Suomeen, jossa tullaan nettipiraateilta katkomaan nettiyhteydet.

Lainaus:

Kotilainen ehdottaa myös, että itsepäisesti jatkavien nettiyhteydet katkaistaan määräajaksi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/articl...5032009

Vielä kun viimeksi tarkistin, Suomi kuului EU:hun? Jos EU sanoo, että nettiyhteys on perusoikeus, sitä ei ole katkominen: silloin se on verrattavissa vesijohtoon tai sähköyhteyteen.

Ja uutiseesi viitaten: senkus lähettelevät kirjeitä. Niiden vaikutus jäänee melko pieneksi, jos uhkakuvana on vain oikeuden määräyden kautta mahdollisesti väliajaksi menetettävä nettiyhteys. Oikeuden kautta haettavat katkaisupyynnöt eivät tule helposti, ja vuositasolla jäädään helposti alle sataan.

Ja jos hyvin käy, päätöksen takia kirjeiden lähettelykin saatetaan laskea kyseenalaiseksi toiminnaksi. Ja varmasti tulee operaattoreiltakin vastarintaa tämän takia.

Lainaus:

Nettipiraatteja on helppo jäljittää dc-hubeilla, josta saa tiedostolistaukset (paljon warea on) ja näkee ip:n, joista on nopea ottaa kuvanruutukaappaukset.

Kuka oikeasti käyttää enää DC:tä? Luonnonvalintahan siinä toteutuu, jos ei ymmärrä vaihtaa tekniikkaa parempaan/turvallisempaan...

zya27. March, 2009 18:0912/35

Nuppihan on to-mafian edustaja, joka täällä tekee "valitustyötään".

Hyvitysmaksusta sen verran, että suurin osa hyvitysmaksu tuloista menee suoraan Teoston kautta suurille levy-yhtiöille ja elokuva-yhtöille, koska edellä mainitut yhtiöt omistavat tekijänoikeudet. Suurin osa Gramexin keräämistä tuloista menee myös suurille levy-yhtiöille ja elokuva-yhtöille Eli normaali pienet artistit yms. eivät käytännössä saa hyvitysmaksusta yhtään mitään tai jos saavat se on jossain 1% tuntumassa. Ostamalla hyvitysmaksuttomia tallenteita ulkomailta, et tue to-mafiaa ja suuria elokuva-tai levy-yhtöitä. Se on täysin laillista.

RIAA, MPAA, IFPI ja muut vastaavat yrittävät ACTA:n avulla saada koko maailmaan Usan kaltaiset to-lait. Seuraavassa selitettään ACTA:ta tarkemmin kannattaa perehtyä erittäin huolestuttavaa. ACTA on salainen, joten sen täydestä sisällöstä ei ole paljon tietoa.

http://torrentfreak.com/g8-pushes-anti-p...reement-080710/

http://torrentfreak.com/eu-conceals-anti...cuments-090114/

Toki to-mafia vertaa nettipiraatteja terroristeihin, jotta nettipiraatteihin voitaisiin sen verukkeella soveltaa terroristi lakeja -->

http://torrentfreak.com/mpaa-study-links...rorists-090304/

Lainaus:

Uhkailu, lahjonta ja kiristys...

Siksi sitä kutsutaan TO-Mafiaksi

Tyyppillistä to-mafian toimintaahan tuo on, mutta olen täysin samaa mieltä.

jusunakki27. March, 2009 18:1313/35

missähän vaiheessa TO-mafia ottaa lain niinsanotusti omiin käsiinsä...

SandboX27. March, 2009 19:0714/35

Ei se ota , sen alamäki on juuri alkanut.( en ehi perustelee,ehkä myöhemmin) ja siks toiseks se on aivan sama mitä joku kotilainen sanoo ...rahalla noita hommia hoidetaan kuten comcast hoiti jutskujen RIAA järjestön hampaattomaks.

masa9227. March, 2009 19:2315/35

>>+1 ihmisoikeuksille

Minusta YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan luvattomasta lataamisesta, ja se on kiellettyä useiden maiden laeissa. Mutta ei se silti väärin välttämättä ole, perustelusi vain ontuu...

berethiel27. March, 2009 19:3716/35

Lainaus:

Lainaus:

antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet

Jos näin kävisi niin silloinhan kaikki alkaisi käyttämään noita VPN yhteyksiä. Siis kaikki. Koska toi on jo aika törkeää meininkiä jos TO-järjestöille moisia valtuuksia annettaisiin.
Ja silloin ei olisi kellään mahdollisuutta enää katkoa mitään yhteyksiä koska ei voi jäljittää. Olisko se sitten parempi vaihtoehto?

Taidat olla ihan trolli vaan...semmosta läppää kyllä tulee

Soitto netin tarjoajalle ja liittymä katki. Siitähän hyötyisin itse, kun ei tarvitsis maksaa kallista liittymää ja voisin taas elää kauempana yhteiskunnan holhousta. Vaan syyllistyisinkö sitten kuitenkin johonkin, koska TO-järjestöt eivät kuitenkaan saisi rahaa.

jusunakki27. March, 2009 19:3817/35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masa92:

Minusta YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan luvattomasta lataamisesta, ja se on kiellettyä useiden maiden laeissa. Mutta ei se silti väärin välttämättä ole, perustelusi vain ontuu...

ei kukaan niin väittänytkään. Sun perustelu ontuu

somebodyy27. March, 2009 21:2018/35

Lainaus:

Koska uutta tekijänoikeuslakia ollaan valmisteltu pidemmän aikaa, joka antaa tekijänoikeusjärjestöille oikeuden katkoa nettipiraattien yhteydet. Eduskunta ottaa lain käsittelyyn muutaman kuukauden sisällä ja se tulee voimaan ensi vuoden alusta. Uudella paljon kovemmalla tekijänoikeuslailla on koko hallituksen tuki. Eli menee heittämällä läpi. Tekijänoikeusjärjestöt omistavat oikeudet tekijänoikeuksiin eivätkä siten syyllisty mihinkään rikoksiin, jäljittäessään nettipiraatteja. Nettipiraatteja on helppo jäljittää dc-hubeilla, josta saa tiedostolistaukset (paljon warea on) ja näkee ip:n, joista on nopea ottaa kuvanruutukaappaukset.

Suomi kuuluu EUhun ja jos EUn parlamentti sanoo EI, lataajien rankaisemiselle, se todella tarkoittaa EI. Taitaa Suomen hallitus jäädä vikisemällä alle Europaan parlamentin, onhan se jo nähty. Btw, kukaan ei juurikaan enää taida käyttää DCtä..

Lainaus:

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Piracy Trade Agreement Wishlist

Tiedätsä, mikä on VPN? Muistaakseni kaikki etätyöpöytäohjelmani käyttävät sitä (mm.TeamViewer, RealVNC). Sekä useat muut suuret yritykset, jotka tarvitsevat salattua yhteyttä, käyttävät VPNnää. Piraatit eivät vain ole terroristeja, joten luulen EUn laittavan kovasti kapuloita teidän rattaisiin.

Trolli on.

stillborn27. March, 2009 21:3919/35

Tuota nupin trollausta lukiessani tuli vaan mieleen, että koska kuluttajat perustavat järjestön ajamaan ja valvomaan omia etujaan. Toisaalta, jos eri maiden parlamentit ja EU hoitavat hommansa ei tuollaista kuluttajamafiajärjestöä tarvitakaan.

jusunakki27. March, 2009 21:5420/35

Lainaus:

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Piracy Trade Agreement Wishlist

Toi oli aika hyvä :D repesin

Kerroppa nuppi joku hyvä juttu miksi koko Internetistä ei tehdä samalla laitonta? Ainakin loppuis nettipiratismi? Eiks je? Siitäkin varmaan puhuttu tuolla "salaisessa" kokouksessa jossa olet ilmeisesti ollut mukana?

KuuUkko27. March, 2009 22:3221/35

Lainaus:

Täten ihmisten internet-yhteyksiä ei voida katkaista pysyvästi

Pysyvä bannaus netistä olisi kohtuutonta (<-- tämäkin lievä ilmaisu) jonkin TO-jutun vuoksi. Tämä olisi johtanut siihen, että tekijänoikeusjärjestöt olisivat saaneet vailla vertoja olevan kansalaisten kiristysvaltin. Lisäksi ihmiset olisivat menettäneet peruspalveluitaan, mikäli jostain syystä mafia innostuisi roiskimaan randomilla kaikille syytteitä...

masa9227. March, 2009 23:3522/35

Kaveri hei... laitas ees faktasi kuntoon, suora sitaatti Wikipediasta:

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is a proposed plurilateral trade agreement which is alleged by its proponents to be in response "to the increase in global trade of counterfeit goods and pirated copyright protected works." The scope of ACTA is broad, including counterfeit physical goods, as well as "internet distribution and information technology".

Allekirjoittaneen vapaa suomennos:

Väärennöksien vastainen kauppa sopimus (VVKS) on ehdotettu monikansallinen kauppasopimus, joka on ehdottajiensa mukaan vastaus "maailmanlaajuiseen väärennöksien ja piraattituotteiden kauppaan." VVKS:än käsittää piiriinsä useat eri alueet , mukaan lukien fyysiset väärennökset, kuin myös "internetissä tapahtuva jakelu ja muu IT"

Eli olet kyllä pahasti hakoteillä

SandboX27. March, 2009 23:5923/35

IP ja kuvankaappaukset DC hubista muah :P,nuppi juu ne tosiaan riittää,otappa nyt oikeen tosissas selkoo riittääkö kuvankaappaus ..koska mä esim koodarina..saan kuvankaappaukseen sunki ipsis ja 5 Tt , latamaan gay pornoo mistä sä niin suuresti nautit.

jartar28. March, 2009 0:4224/35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

Kysyit aikaisemmin miksi hyvitysmaksuttomien media tallenteiden ostaminen ulkomailta on väärin. Hyvitysmaksu kattaa ja tarkoittaa vain ja ainoastaan yksityistä kopiointi esimerkiksi omista ostetuista musiikista otettuja kopioita ja perheelle ja ystäville otettuja kopioita. Jokainen kopio on poissa myynnistä ja aiheuttaa satojen miljoonien menetykset vuosittain suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille. Hyvitysmaksu on siis korvaus suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille, heidän menettämistään tuloista. On siis moraalisesti väärin ja moraalisesti rikollista ja laitonta kiertää hyvitysmaksuja. Vertaisin sitä verojenkiertoon.

Jos tällä linjalle lähdetään niin moraalisesti rikollista on ostaa ulkolaisia tuotteita koska ne on pois suoraan suomalaisten valmistajien myynnistä ja aiheuttavat suomalaisille yrityksille miljoonatappiot vuosittain.

Jos sinulla nuppi on siis jotain ulkomaisia vaatteita, huonekaluja, ruokia yms. niin kaikki roskiin ja ostat suomalaisia tilalle.

Ethän halua harrastaa mainitsemaasi veronkiertoa :)

SandboX28. March, 2009 0:5225/35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

Jokainen kopio on poissa myynnistä ja aiheuttaa satojen miljoonien menetykset vuosittain suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille. Hyvitysmaksu on siis korvaus suomalaisille tekijöille, esittäjille ja tuottajille, heidän menettämistään tuloista. On siis moraalisesti väärin ja moraalisesti rikollista ja laitonta kiertää hyvitysmaksuja. Vertaisin sitä verojenkiertoon.

Tuohan on täyttä paskaa,jos olet kuullut sanonnan artisti maksaa voin kertoa että se pitää paikkansa,itsekin musiikkia soittaneena ja tehneenä,se on raskasta työtä ,jota tehdään silloin kun muut juhlivat ja ani harva sillä toimeen tulee,muutamat suuremmat tähdet ja hekin vain sen aikaa kun tähtiä ovat.

zya28. March, 2009 1:5426/35

Lainaus:

“ACTA” is basically an attempt to criminalize the Internet, thus allowing a virtual police state to occur by the selective prosecuting of crimes. In short, it’s an international treaty, or hopes to be, that will greatly increase already draconian copyright measures, in a poor attempt to appease the copyright and patent industries.

http://torrentfreak.com/proposed-treaty-...e-state-080524/

Lainaus:

RIAA and MPAA want to police the Internet
In general, what the RIAA want is ‘harmonization’ (read: extension of US law over the whole world) of the tricky Grokster ‘inducement’ provisions that make providers of software liable if they can be seen as inducing infringing behavior in users. As I know personally from discussions with the RIAA about projects like VODO, interpretations of what constitutes contributory liability are very broad in the States. What the industry wants to do is chill the rapid innovation that led to products like Napster and BitTorrent by rendering entrepreneurs uncertain about the legal status of their activities. The fact that BitTorrent is the most efficient media reproduction and distribution system in history, used by hundreds of thousands of producers to distribute their own work outside the clutches of the corporate media cabals is, of course, not part of the picture here. This is precisely about media conglomerates’ desire to hang on to the tatters of their empire.

The RIAA’s ACTA would also continue the trend towards ISPs and search engines to weed out infringing users. RIAA expects ISPs to filter infringing materials and police offending P2Pers, cutting off their access if necessary. Again this points to mass surveillance of internet use that, in the light of the wiretapping controversy alread raging in the States, is utterly unacceptable in Europe or anywhere else.

http://torrentfreak.com/g8-pushes-anti-p...reement-080710/

dRD28. March, 2009 16:0627/35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Tuota nupin trollausta lukiessani tuli vaan mieleen, että koska kuluttajat perustavat järjestön ajamaan ja valvomaan omia etujaan. Toisaalta, jos eri maiden parlamentit ja EU hoitavat hommansa ei tuollaista kuluttajamafiajärjestöä tarvitakaan.

http://www.effi.org/ .. ja hieman yllättäen, myös monet suomalaiset ja eurooppalaiset kuluttajajärjestöt (siis ihan ne vuosikymmeniä wanhat kuluttajajärjestöt) ovat olleet suht aktiivisia kaikkein hulluimpien nettiin liittyvien lakien torppaamisessa, eli kyllä tietynlaista syömähammasta kuluttajillakin vielä on.

Sendo_29. March, 2009 9:0728/35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti masa92:

>>+1 ihmisoikeuksille

Minusta YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan luvattomasta lataamisesta, ja se on kiellettyä useiden maiden laeissa. Mutta ei se silti väärin välttämättä ole, perustelusi vain ontuu...

Lainaus:

The report further states that computer and electronic literacy is the new literacy of the 21st century and that guaranteeing Internet access to all European citizens is synonymous with guaranteeing education.

Oikeus oppimiseen taitaa kuulua ihmisoikeuksiin tämän mukaan.

tyson29. March, 2009 11:0929/35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Anonyymiyhteyden käyttäminen ja valmistaminen kielletään? Käsittääkseni noissa yhteyksissä on kyse jostakin softasta. Jos ei, niin pahoittelut väärinkäsityksestä. Käsittääkseni kukin saa valmistaa sellaisia ohjelmia kuin haluaa. Totta vai ei? Jos olen oikeassa, saan koodata koneellani haittaohjelmia kunhan en päästä niitä leviämään niiden käyttäjien koneille jotka eivät halua ohjelmaa itselleen. Totta vai ei?

Sendo_29. March, 2009 12:4230/35

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:

VPN ja muut anonyymi yhteydet tulevat laittomiksi käyttää ja valmistaa euroopassa hyvin pian. Niiden käyttämisestä voi saada 1-6 vuoden vankeustuomion riippuen missä maassa asuu. Tästä on jo sovittu salaisissa ACTA neuvotteluissa EU:ssa. ACTA:n astuessa voimaan terroristi lakeja tullaan soveltamaan nettipiraatteihin. ACTA = Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Anonyymiyhteyden käyttäminen ja valmistaminen kielletään? Käsittääkseni noissa yhteyksissä on kyse jostakin softasta. Jos ei, niin pahoittelut väärinkäsityksestä. Käsittääkseni kukin saa valmistaa sellaisia ohjelmia kuin haluaa. Totta vai ei? Jos olen oikeassa, saan koodata koneellani haittaohjelmia kunhan en päästä niitä leviämään niiden käyttäjien koneille jotka eivät halua ohjelmaa itselleen. Totta vai ei?

Pitää paikkansa. VPN tosin ei ole softa, omalla tavallaan. Siinä on kyse, että otat omalta koneeltasi yhteyden VPN-palveluntarjoajasi serveriin, jonka kautta sitten kaikki web-liikenteesi kulkee. Tietoasi etsiville näkyy vain VPNnän IP ja koko siitä sinulle päin tuleva liikenne on salattua. Sitä voisi lähinnä verrata proxyyn. VPN on tietoturvallisesti merkittävä hyöty myös yhtiöille ja muille yksilöille etc. Ei pelkästään p2p:tä harrastaville.

Omasta mielestäni salattujen yhteyksien kieltäminen on verrattavissa kirje-salaisuuden kieltämiseen. Jos haluan, että muut eivät näe kenelle puhun tai vaikka se, että käyn päivittäin Iltalehden sivuille, niin sitten se on niin. Omat asiani, vaikkakin noinkin arkipäiväiset eivät kuulu minkään vertaa tuntemattomille.

Yesse30. March, 2009 16:4331/35

No ei tuolle voi mitään tehdä.Mitäs internet keksittiin, se on nykyaikana tarkotettu tiedon siirrolle, oli se sitten tekijänoikeudella suojattua tai ei.

qkkeli31. March, 2009 13:4532/35

Hienoa. Mahtaa älppyihraa kutittaa.

Hybridi2. April, 2009 20:2333/35

Hyvä sanotaan aina EI! :D

epr8. April, 2009 11:2934/35

Ja niinpä tämä "nuppi" sai hattuunsa lipan! Eikä mun tarvinnu sanoa mitään! Tämä ei ehkä ole paras foorumi puolustaa mafiaa? ;o)

SandboX11. April, 2009 12:5835/35

ACTA = Internetissä vaikuttava terroristijärjestö

RIAA = "Tekijänoikeuksia"< lue omia oikeuksiaan puolustava juutalainen terroristijärjestö

MPAA = samaa paskaa kuin äskeinen

jne.. mutta pitää muistaa että, nämä järjestöt enemmän kuin tekijän ,puolustavat omia menetyksiään,koska eivät tajunneet ajoissa vaihtaa toimintamalliansa internetin nopean kasvun mukaiseksi.