Warettaminen toi Richard Mendezille ehdollisen vankeusrangaistuksen

LordPepsi12. February, 2009 14:361/8

No aika suolest kun ei ollut rahallista tavoittelua toimilla.. Mut Jenkit on <3

Jouko?12. February, 2009 14:492/8

Ei kannata harrastaa laittomuuksia =) Tosin eipä toi kauhean kova rangaistus oo..

hentriz12. February, 2009 15:243/8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

Ei kannata harrastaa laittomuuksia =) Tosin eipä toi kauhean kova rangaistus oo..

Kyllä minun mielestä kolmen vuoden istuminen vankilassa on sinäänsä paha rangaistus - Ottaen huomioon, että olet "vain ladannut musiikkia".
- - -
Mutta ei kannata ei harrastaa niitä. Ei tarvitse ottaa ainakaan suurta paniikkia.

tuure212. February, 2009 15:344/8

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

Ei kannata harrastaa laittomuuksia =) Tosin eipä toi kauhean kova rangaistus oo..

Kyllä minun mielestä kolmen vuoden istuminen vankilassa on sinäänsä paha rangaistus - Ottaen huomioon, että olet "vain ladannut musiikkia".
- - -
Mutta ei kannata ei harrastaa niitä. Ei tarvitse ottaa ainakaan suurta paniikkia.

Ehdollisessa vankeudessa et joudu vankilaan, vaan voit jatkaa normaalia elämää ellet syyllisty uusiin rikoksiin.

Flibo12. February, 2009 17:175/8

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

Ei kannata harrastaa laittomuuksia =) Tosin eipä toi kauhean kova rangaistus oo..

Kyllä minun mielestä kolmen vuoden istuminen vankilassa on sinäänsä paha rangaistus - Ottaen huomioon, että olet "vain ladannut musiikkia".
- - -
Mutta ei kannata ei harrastaa niitä. Ei tarvitse ottaa ainakaan suurta paniikkia.

Nimenomaan "vain ladannut musiikkia". Jos luit artikkelin, tietäisit että kyse on ehkä vähän suuremmasta hommasta.

hentriz12. February, 2009 19:146/8

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

Ei kannata harrastaa laittomuuksia =) Tosin eipä toi kauhean kova rangaistus oo..

Kyllä minun mielestä kolmen vuoden istuminen vankilassa on sinäänsä paha rangaistus - Ottaen huomioon, että olet "vain ladannut musiikkia".
- - -
Mutta ei kannata ei harrastaa niitä. Ei tarvitse ottaa ainakaan suurta paniikkia.

Ehdollisessa vankeudessa et joudu vankilaan, vaan voit jatkaa normaalia elämää ellet syyllisty uusiin rikoksiin.

Oops! Meni ehdollinen ja ehdoton vankeusrangaistus sekaisin. Kiitos kun huomatutit. No tosiaan, eipä silloin olekkaan kauhean kova rangaistus...
- - -
Tuohon Flibon viestiin vielä: En sillä nyt suoraan viitannut tähän uutisiin. Viittasin sillä, että on kolmen vuoden istuminen vankilassa minusta suhteellisen paha rangaistus, jos rikoksena on vain musiikin lataaminen (ja lähes varmasti myös jakaminen). Luin myös kyllä sen uutisen kunnolla ;-)

(Ja jos homma olisi ollut Suomessa, niin Oikeuslaitoksen sivuilta:"Jos tuomittu vankeusrangaistus on yli kaksi vuotta, se on aina ehdoton ja suoritetaan siis vankilassa.")

Ja ei tästä varmaankaan sen enempää tarvitse jauhata kun ei liity aiheeseen.

xjo12. February, 2009 21:087/8

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

Tosin eipä toi kauhean kova rangaistus oo..

No niin no. Teet tuona aikana vaikka pienen rikkeen liikenteessä niin kohta neekeri kairaa jo hanuria linnassa. Pienen warettelun takia.

jehu8013. February, 2009 0:318/8

Ehdollinen on kyllä jo kovanluokan tuomio, joka vaikuttaa myös tulevaisuudessa rangaistuksiin jos lisärikkeitä ilmenee. Ja tämä siis nettipiratismista? En jaksa lukea juttua tarkemmin, mutta jos kyseessä on vain normaali lataaminen/jakaminen ilman taloudellisen hyödyn tavoittelua, niin huh huh.

Ehdollista vankeutta ei tuomita välttämättä edes henkeen/terveyteen kohdistuvissa rikoksissa. Ei vaikka oikeasti olisi ollut henki vaarassa. Tässä on ilmeisesti rikottu vain tekijänoikeuksia, eli aineettomasta hyödykkeestä on kyse. Enkä nyt tarkoita sitä, että ehdollista pitäsi antaa helpommin. Tarkoitan sitä, ettei mikään perus "waretus" ole ehdollisen arvoinen rikos. Sakkorangaistus olisi sopiva ja sekin mitoitettuna oikein, riippuen saadusta hyödystä.