EFFI: Ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt sensuurilistalle?

esavolai10. February, 2009 14:241/26

Se on tässäkin paikkansa pitävä tämä Linnan Tuntemattomassa Rokan suuhun pantu lause " Jos myö nyt lähetään näist asemist, myö voijjaan juosta vaik pohjanlahel ast ja hää kyl seuraa peräs "

Eli kyllä sensuroitavia kohteita riittää, jos sille tielle lähdetään.

mjk10. February, 2009 14:272/26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti esavolai:

Se on tässäkin paikkansa pitävä tämä Linnan Tuntemattomassa Rokan suuhun pantu lause " Jos myö nyt lähetään näist asemist, myö voijjaan juosta vaik pohjanlahel ast ja hää kyl seuraa peräs "

Eli kyllä sensuroitavia kohteita riittää, jos sille tielle lähdetään.

Niimpä suomesta on siis tulossa EU:n kiina...

IsoJorma510. February, 2009 14:313/26

Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehellä on velvollisuus valvoa, että eduskunta noudattaa perustuslakia.

Niimpä Eduskunnan puhemiehellä Sauli Niinistöllä on velvollisuus valvoa, että kyseistä lakia ei säädetä perustuslain vastaisesti.

Toivottavasti Niinistö ei ole kykenemätön työhönsä.

khandaras10. February, 2009 15:044/26

Eikös nää luvanneet etteivät laajenna tätä sensuurilistaa muuhun käyttöön? Jos luulevat lupauksen unohtuneen, ovat pahasti väärässä. Ja miksi helkkarissa pitäisi rajoittaa suomalaisten ulkomaille suuntautuvaa nettipelaamista?

dRD10. February, 2009 15:105/26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:

Eikös nää luvanneet etteivät laajenna tätä sensuurilistaa muuhun käyttöön? Jos luulevat lupauksen unohtuneen, ovat pahasti väärässä. Ja miksi helkkarissa pitäisi rajoittaa suomalaisten ulkomaille suuntautuvaa nettipelaamista?

Toki. Muistaakseni joka ikinen kansalaisoikeusjärjestö tuosta varoitti, että kun pirulle antaa pikkusormen... Mutta hei, hyvänä puolenahan tässä voi nähdä sen, että näitäkään kriittisiä kommentteja ei enää parin vuoden päästä ole olemassa -- ainakaan suomalaisen nettikäyttäjän selaimissa, kun nettipokerin ja lapsipornon jälkeen listalle pääsevät "Ikävät mielipiteet"..

J-lalli10. February, 2009 15:316/26

Mika Kivilompolo puhuu asiaa!

Pihlis1210. February, 2009 15:447/26

Nyt olisi hyvä kaivella se Lindenin kommentti aiheesta että näitä suodatuksia ei tulla soveltamaan mihinkään muuhun kuin lapsipornoon.

Edit:
Tai onko sillä mitään väliä, tämän maan päättäjät on jo pitkän aikaan syönyt sanojaan pyörtänyt puheitaan.

Tepitin10. February, 2009 15:548/26

Tuollaisen kierätminenhän on melko helppoa välityspalvelimilla minun käsittääkseni. Mutta pitäähän tuollaista schaissea jo periaatteenkin puolesta vastustaa.
Pian on TPB ja muut estolistalla.

Kuuorava10. February, 2009 16:279/26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti khandaras:

Ja miksi helkkarissa pitäisi rajoittaa suomalaisten ulkomaille suuntautuvaa nettipelaamista?

Tottakai valtio haluaa että rahat jäävät rajojen sisäpuolelle, eikä valu ulkomaille. Mikä minusta ainakin hyvä asia. Parempaan tarkoitukseen hävityt rahat menevät veikkauksen käyttämänä. Verrattuna johonkin yksityiseen voittoa tavoittelevaan vedonlyöntifirmaan, kuten esimerkiksi unibet.

Tosin nyt on taas kerran keinot ihan väärät.

teosto10. February, 2009 16:3010/26

10 vuotta eteenpäin ja kaikki kirjoitettu teksti joka menee nettiin menee valtion sensuuriryhmän kautta.. jos on poikkiteloista sanaa sanottavana niin ne vaan poistetaan.

eli tästäkin ketjusta jää sitten vain 1 viesti jäljelle..:D

HYVÄ VAPAA JA ITSENÄINEN SUOMI!!

Lainaus:

1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin. Tulevaisuudessa tätä kyseistä lakia voidaan käyttää mielinmäärin ilman järkevää selitystä.


--

2 §
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta
2) nettipokeri pahapahapahapaha
3) vääränlainen keskustelu

jartar10. February, 2009 17:0611/26

Lainaus:

Tottakai valtio haluaa että rahat jäävät rajojen sisäpuolelle, eikä valu ulkomaille. Mikä minusta ainakin hyvä asia. Parempaan tarkoitukseen hävityt rahat menevät veikkauksen käyttämänä. Verrattuna johonkin yksityiseen voittoa tavoittelevaan vedonlyöntifirmaan, kuten esimerkiksi unibet.

Tosin nyt on taas kerran keinot ihan väärät.

Niin, onhan se todellakin "väärin" kun ilkeät yksityisyrittäjät yrittävät tienata rahaa saadakseen leipää pöytään. Lakimuutokset vaan kehiin että saadaan yrittäjät kaadettua ja valtiolle täydellinen monopoli!

Samaan syssyyn voidaan kieltää kaikki ulkomailta tapahtuva nettikaupankäynti tyyliin tietokoneet, tyhjät levyt, vaatteet yms. kun tälläkin tavalla "ilkeät kuluttajat" pyrkivät vain rikastuttamaan ulkomaalaisia. Ajattelematta suomen valtiota ja suomalaisia yrityksiä.

Vai mites se nyt olikaan...

mjk10. February, 2009 17:2012/26

Lainaus:

Lainaus:

Tottakai valtio haluaa että rahat jäävät rajojen sisäpuolelle, eikä valu ulkomaille. Mikä minusta ainakin hyvä asia. Parempaan tarkoitukseen hävityt rahat menevät veikkauksen käyttämänä. Verrattuna johonkin yksityiseen voittoa tavoittelevaan vedonlyöntifirmaan, kuten esimerkiksi unibet.

Tosin nyt on taas kerran keinot ihan väärät.

Niin, onhan se todellakin "väärin" kun ilkeät yksityisyrittäjät yrittävät tienata rahaa saadakseen leipää pöytään. Lakimuutokset vaan kehiin että saadaan yrittäjät kaadettua ja valtiolle täydellinen monopoli!

Samaan syssyyn voidaan kieltää kaikki ulkomailta tapahtuva nettikaupankäynti tyyliin tietokoneet, tyhjät levyt, vaatteet yms. kun tälläkin tavalla "ilkeät kuluttajat" pyrkivät vain rikastuttamaan ulkomaalaisia. Ajattelematta suomen valtiota ja suomalaisia yrityksiä.

Vai mites se nyt olikaan...

Aivan, myös nokia panaan valtion holhoukseen, ulkomaiset omistajat pellolle jne, hölmöä touhua.

antinorma10. February, 2009 18:1813/26

Mitenkä suomalaiset päättäjät pystyvät tehtailemaan näin huonoja internetin tulevaisuutta ja perusoikeuksia koskevia päätöksiä liukuhihnalta? Lobbausko siinä on takana?

jehu8010. February, 2009 21:4714/26

Eihän tälläinen voi mennä sivistyneessä maailmassa läpi, eihän? Sensuurin ymmärtää sairaan lapsipornon kohdalla, mutta mihinkään muuhun sitä ei voi soveltaa.

Shadows1310. February, 2009 21:5315/26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antinorma:

Mitenkä suomalaiset päättäjät pystyvät tehtailemaan näin huonoja internetin tulevaisuutta ja perusoikeuksia koskevia päätöksiä liukuhihnalta? Lobbausko siinä on takana?

Asioihin on huono vaikuttaa kun niitä ketä kiinnostaa on liian vähän ja joita ei kiinnosta on murskaava määrä.

Betrayed11. February, 2009 0:4316/26

Justiisa joo, ei todellakaan näin. Olihan tää arvattavissa kun sensuurilaki säädettiin ja luvattiin maat ja taivaat lastensuojelun nimissä.

Rakennetaan samantien 20km korkee muuri Suomen ympäri ja siihen teräskatto, ettei tää maailman pahuus pääse tänne pohjolaan jossa ei osata ilmeisestikkään käsitellä mitään vähänkään monimutkaisempia asioita. Katkotaan kaikki tietoliikennepiuhat ja palataan elämään luoliin, kasvava tietoliikenneyhteiskunta? pah

Ja sitten tulee näitä virheitä.. joku blokkaa "vahingossa" http://*poker.* ja siinä on monet informaatiota tarjoavat sivut pannassa.

Lainaus:

Rahapelien kohdalla monopoliaseman suojeleminen on kuitenkin vaikeutunut huomattavasti internet-yhteyksien yleistyessä

Voisi olla hyvä jos Suomessa harkittaisiin tuon vanhanaikaisen valtionmonopolin lakkauttamista tietyissä asioissa. Jos ratkaisumalleina on monopolin pakottaminen tai kaupan vapauttaminen niin ehdottomasti jälkimmäinen.

EDIT: lisää "vääriä" mielipiteitä

dRD11. February, 2009 11:0917/26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jehu80:

Sensuurin ymmärtää sairaan lapsipornon kohdalla

Ei, ei ihan oikeasti ymmärrä. Se, että tiedetään jotain helvetin sairasta olevan olemassa, mutta pistetään pussi päähän, selleripätkät korviin ja huudetaan julmetun lujaa "näänäänää, its not happening" ei omasta mielestäni ole kovinkaan järkevää toimintaa. Tuon paperipussin hankkimisen ja ylläpitämisen kustannukset olisi voinut suoraa ohjata poliiseille, joiden tehtävänä olisi huolehtia, että lapsipornoa ei ylipäätään tuoteta.

skyde11. February, 2009 13:0118/26

Ihan oikea meininki on valtiolla.

6volttia11. February, 2009 17:1719/26

-

mjk11. February, 2009 18:4320/26

Lainaus:

Lainaus:

Niin, onhan se todellakin "väärin" kun ilkeät yksityisyrittäjät yrittävät tienata rahaa saadakseen leipää pöytään. Lakimuutokset vaan kehiin että saadaan yrittäjät kaadettua ja valtiolle täydellinen monopoli!

Niin... kyllähän ainakin musiikkiteollisuuden kohdalla rahan ansaitseminen on nykyään erittäin paheksuttavaa. Vai kateuttako se on.

Mutta omasta mielestäni monopoliaseman säilyttäminen kotimaisilla veikkaus yrityksillä on järkevää ja hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävää.

Otetaanpa lainaus veikkauksen sivuilta:
"Valtion nuoristyöhön osoittamasta tuesta katetaan noin 88 % veikkausvaroin. Tuella ylläpidetään nuorisotyötä tekevien kansalaisjärjestöjen toimintaa ja valtakunnallisten nuorisokeskusten toimintaa, edistetään kunnallista nuorisotyötä, nuorisotutkimusta ja -koulutusta sekä tuetaan kotimaisia ja kansainvälisiä nuorisohankkeita.

Vuonna 2007 nuorisotyötä tuettiin veikkausvoittovaroin 36,1 miljoonalla eurolla."

Muita veikkauksen tukemia kohteita on tiede, taide sekä liikunta.

Ulkomaisten rahapelisivustojen sensurointi on kuitenkin täysin turhaa ja huonosti ajateltua toimintaa. Mieluummin keskityttäisiin lisäämään pelien tarjontaa kotimaisilla sivustoilla kuin pakottamaan ihmisiä lopettamaan tiettyjen pelien pelaaminen kokonaan.

Ilmeisesti veikkauksen nettipokeri hanke on vireillä, mutta tiedä sitten missä vaiheessa sekin on.

Loppu peleissä päätösvallan pitää olla kuitenkin kuluttajalla. Jos esim. veikkaus tarjoaa hyvät palvelut niin kyllähän ihmiset niitä sitten myös käyttää.

SIINÄPÄ SE...eli kuluttajilla vapaus. Tämä ei ole sitä. Veikkaus äijät saavat helvetinmoiset osingot kuten kyllä moni muukin. Turha firmojen on alkaa poraamaan jos myynti ei käy( koskien myös veikkausta), lama talkoisiin vaan osingot yms pois vain palkka pomoille.

jartar11. February, 2009 19:2021/26

Lainaus:

Mutta omasta mielestäni monopoliaseman säilyttäminen kotimaisilla veikkaus yrityksillä on järkevää ja hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitävää.

Otetaanpa lainaus veikkauksen sivuilta:
"Valtion nuoristyöhön osoittamasta tuesta katetaan noin 88 % veikkausvaroin. Tuella ylläpidetään nuorisotyötä tekevien kansalaisjärjestöjen toimintaa ja valtakunnallisten nuorisokeskusten toimintaa, edistetään kunnallista nuorisotyötä, nuorisotutkimusta ja -koulutusta sekä tuetaan kotimaisia ja kansainvälisiä nuorisohankkeita.

Vuonna 2007 nuorisotyötä tuettiin veikkausvoittovaroin 36,1 miljoonalla eurolla."

Muita veikkauksen tukemia kohteita on tiede, taide sekä liikunta.

Veikkauksella on lotto, arvat, keno yms. joten tukea voidaan jakaa ilman nettisensuuria ihan yhtä paljon kuin tähänkin asti.

Homma vaan menee niin kuin yleensä eli ahneelle ei riitä mikään vaan kaikki on saatava ja jos ei rehellisin keinoin onnistuta niin muutetaan lakia. Hyvä, hyvä...

Ja tällä "hyväntekeväisyydellä" on ihan turha perustella mitään. Kyllä minulle kelpaa vaikka maidonmyyntiin monopoli kun sijoitan osan rahoista hyväntekeväisyyteen. Ajattelin tukea vaikka sairaita lapsia.

"Antakaa minulle maidonmyynti monopoli niin sairaat lapset saavat tukea. Ellette anna niin vihaatte lapsia koska ette halua että lapsia autetaan. Ettehän vihaa lapsia?!?"

teme56511. February, 2009 20:2922/26

Hyvää vauhtia ollaan menossa esim. Kiinan malliin, eli valtio kontrolloi täysin mitä (medioita) kansa saa seurata ja mitä ei ja kriitikot ym. vastaan hangoittelevat kansalaiset vaiennetaan.

Sebu9211. February, 2009 20:3423/26

Lainaus:

Otetaanpa lainaus veikkauksen sivuilta:
"Valtion nuoristyöhön osoittamasta tuesta katetaan noin 88 %

Miksikähän juuri tuollainen on mainittu, miksei esim. että kuinka monta prosenttia tuloista Veikkaus lahjoittaa. Ei ehkä imartelisi ihan niin paljon. Varsinkin jos vielä mainittaisiin se "omaan taskuun" tuleva summa.

zipzap11. February, 2009 23:2224/26

Poistettu

stillborn11. February, 2009 23:4525/26

Luin jostain, että ennakkosensuuri on oikein lailla kielletty Suomessa.

"Tässä jälleen nähdään, että kerran rakennettu sensuurijärjestelmä yhtä käyttötarkoitusta varten voidaan helposti laajentaa muuhun käyttöön."

Eivätkö ihmiset koskaan opi?

qkkeli17. February, 2009 7:3926/26

Sukupolvi kun vaihtuu, on taas uusien morttien aika opetella ryynäämään.