Vikkelämpi sivusto? Testaa ja anna palautetta!

lateksi16. February, 2009 19:031/40

Enpä kyllä oikein mitään eroa huomaa.

razer3216. February, 2009 19:102/40

Sama täällä eli samaan tahtiin tulee kun ennenkin.

JuhoL6. February, 2009 19:163/40

jeps yhdyn edellisiin eli en ole kyllä eroa huomannut

rmCowboy6. February, 2009 19:214/40

Itseääni sivut latautuvat huomattavasti hitaammin, koska selain jää juurikin lataamaan noita cdn1.afterdawn.com, cdn2.afterdawn.com tai cdn3.afterdawn.com . Mutta toivottavasti se sitten nopeutuu siitä.

Yough6. February, 2009 19:255/40

En huomannut mitään eroa.

OneMember6. February, 2009 20:036/40

Taitaa olla niin pienistä eroista kyse, kun en itse huomaa myöskään mitään eroa.

o.0

agent_9996. February, 2009 20:487/40

Ainakin mulla jää lataamaan alussa noita: cdn1.afterdawn.com, cdn2.afterdawn.com tai cdn3.afterdawn.com kohteita. Sitten se kyllä normalisoituu.

Bluejack6. February, 2009 20:598/40

Hyvin on sivut aina toiminut. En kyllä osaa täälläkään huomata sivunlataamisessa silmäillen eroa aiempaan.

slender6. February, 2009 21:079/40

Tomii rivakammin ja tuntuu siis kevyemmältä.
Toisaalta jos ei tyhjentele selaimen cachea niin tuskinpa tällöin kovasti tulee lisänopeutta.

mjk6. February, 2009 21:1310/40

Hetken miettimisen jälkeen aukeaa mukavasti. Èroa taitaapi olla vähän mutta ei paljoa.

EeroKakko6. February, 2009 21:1311/40

Sanoisin, että pientä parannusta on huomattavissa nopeudessa. Ei mitään mullistavaa, mutta mielestäni latautuu hieman nopeammin.

mbsjoblom6. February, 2009 22:0212/40

Ei eroa... Pitäisikö joskus harkita vapaita softia kuten PHP.
Oman kokemukseni mukaan PHP on huomattavasti liukkaampi samalla raudalla kuin vaikka cold fusion tai asp etc.

EVGA6. February, 2009 22:0213/40

Sama täällä että en huomaa eroa nopeudessa.

Voihan eroa olla vähän mutta ei kovin suurta ainakaan mutta hyvä kun parannuksia tehdään.

Ketola6. February, 2009 23:3114/40

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mbsjoblom:

Ei eroa... Pitäisikö joskus harkita vapaita softia kuten PHP.
Oman kokemukseni mukaan PHP on huomattavasti liukkaampi samalla raudalla kuin vaikka cold fusion tai asp etc.

PHP on kieltämättä kevyempi - etenkin oikein cachetettuna. Mutta toisaalta niin on Coldfusionkin.

Näiden sivujen latausajoista n. 90-95% koostuu kuvien, CSS:n ja HTML:n siirtämisestä. Esim. etusivun luominen kestää serverillä n. 100ms, mutta koko sivun latautuminen helposti 4-8sekuntia. Juuri tähän latausviiveeseen koetetaan saada hieman parannusta. Katsotaan, miten onnistutaan.

Kiitokset kaikille tähänastisesta palautteesta!

Pihlis126. February, 2009 23:3615/40

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mbsjoblom:

Ei eroa... Pitäisikö joskus harkita vapaita softia kuten PHP.
Oman kokemukseni mukaan PHP on huomattavasti liukkaampi samalla raudalla kuin vaikka cold fusion tai asp etc.

Adoben CF on tunnetusti ongelmallinen mutta esim. bluedragon tai openbluedragon ovat erittäin stabiileja ja hyviä tuoteita. Ja nämä ovat myös ns. vapaita softia.

Ja tässä nyt ihan puolueettomasti on pakko todeta että tämänpäiväisten muutosten jälkeen nämä sivut kyllä toimii mielestäni jouhevammin.

Boppex6. February, 2009 23:3816/40

Aluksi ei huomannut eroa, mutta nyt kun pyörinyt useamman kerran samoissa paikoissa on lataaminen nopeutunut. (välissä siis tyhjentänyt keksit ja välitiedostot)

Hieman nopeampi siis mielestäni, vaikka saattaakin olla vain perstuntuma uutisen myötä.

kani677. February, 2009 0:1117/40

Itselläni tuli huomattava ero! Paljon nopeammin aukee afterdawn.
Johtuu varmaa siitä kun oma netin nopeus on erittäin hidas ja nyt eron kyllä huomaa

margus887. February, 2009 1:5418/40

En kyllä mitään isoa eroa huomaa.
Edelliseen viitaten saattaa hyvinkin olla, että isommat erot tulee esiin hitaammilla yhteyksillä itsellä kun on 8/1(Mbps).

Hybridi7. February, 2009 3:5919/40

En osaa sanoa kun en ole hirveästi täällä käynyt viimeaikoina, mutta kyllä tämä jotenkin tuntuu nopeammalta ja kevyemmältä... =) eli olette onnistuneet, kiitoksia!

pupujussi7. February, 2009 6:3420/40

Ei eroa, yhtä hidas kuin ennenkin.

Jopperi7. February, 2009 7:4321/40

Kyllä tämä minulla on vikkelämpi.

masag7. February, 2009 9:4322/40

näin flashbackinä täytyy kyllä myöntää että nopeammin latautuvat sivut. hienoa työtä ylläpitäjiltä :)

Hazardi7. February, 2009 10:0823/40

Minäkään en mitään eroa huomaa, mutta varmaan syynä on tämä "peruspalvelu tason" 1M linja (ja vasta särinä aspan kaa tein pitkän puhelun, kun en saa nopeampaa :( ). Nimittäin lataa näitä erinäisiä asioita (kuvat yms. vaikka olen vasta käynyt sivuilla) sen muutaman sekunnin kuitenkin, eikä pullonkaula ole ollut toisessa päässä. Ehkä jotkut 8M-> linjan omaavat huomaavat jotain eroa.

jyssy7. February, 2009 10:3524/40

Linuxissa ja firefoxilla sivut latautuu nopeammin kuin ennen.
Jos teillä tuntuu hitaalta niin mulla ainakin johtuu kun kokeilin vistalla. Nyt vista käynnistetty kolme kertaa ja ehkä viimeisen kerran.

dRD7. February, 2009 13:5925/40

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mbsjoblom:

Ei eroa... Pitäisikö joskus harkita vapaita softia kuten PHP.
Oman kokemukseni mukaan PHP on huomattavasti liukkaampi samalla raudalla kuin vaikka cold fusion tai asp etc.

Adoben CF on tunnetusti ongelmallinen mutta esim. bluedragon tai openbluedragon ovat erittäin stabiileja ja hyviä tuoteita. Ja nämä ovat myös ns. vapaita softia.

Ja jatkokommenttina tähän siis se, että emme ole käyttäneet ColdFusionia enää vuosiin, vaan käytämme nimenomaan BlueDragonia -- jatkossa erittäin todennäköisesti OpenBlueDragonia.

Mutta kuten Ketola tuossa jo sanoikin, nyt kyse ei ole siis serverillä sivujen generoinnin nopeuttamisesta, vaan siitä, että yritetään saada kuvat, CSS:t, jne latautumaan nopeammin loppukäyttäjälle.

JuhaW7. February, 2009 15:0026/40

Eipä mitään eroa huomaa. FF:n päivityksen jälkeen nopeutui koko Firefoxin käyttö kaikilla osa-alueilla, joten ei huomaa eroa tälle sivulle.

Jouko?7. February, 2009 16:0927/40

Itsekkään en huomaa minkäänlaista eroa entiseen.

arcanix7. February, 2009 19:3328/40

En ole huomannut mitään eroa.

Persojet7. February, 2009 22:3429/40

itsekkään en ole eroa huomannut

somebodyy8. February, 2009 20:5530/40

Ei silminnähtävää eroa.
24M

Betrayed9. February, 2009 21:1531/40

Itsellä sivut on ruvenneet näkymään aivan päin sitä itseään tämän päivityksen jälkeen. Ja kyllä, olen tyhjentänyt FF:n (3.0.6) cachen ja päivitellyt sivuja ctrl-pohjassa.

"Hassuinta" tässä on että joka sivunlatauksella sivut näyttävät erilaisilta, tuohan tämä tietysti kivaa vaihtelua tylsään elämään mutta mutta.. :)

somebodyy9. February, 2009 21:2432/40

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Betrayed:

Itsellä sivut on ruvenneet näkymään aivan päin sitä itseään tämän päivityksen jälkeen. Ja kyllä, olen tyhjentänyt FF:n (3.0.6) cachen ja päivitellyt sivuja ctrl-pohjassa.

"Hassuinta" tässä on että joka sivunlatauksella sivut näyttävät erilaisilta, tuohan tämä tietysti kivaa vaihtelua tylsään elämään mutta mutta.. :)

Miten erilaiselta?

dRD9. February, 2009 21:3833/40

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Betrayed:

Itsellä sivut on ruvenneet näkymään aivan päin sitä itseään tämän päivityksen jälkeen. Ja kyllä, olen tyhjentänyt FF:n (3.0.6) cachen ja päivitellyt sivuja ctrl-pohjassa.

"Hassuinta" tässä on että joka sivunlatauksella sivut näyttävät erilaisilta, tuohan tämä tietysti kivaa vaihtelua tylsään elämään mutta mutta.. :)

Viitsitkö pistää screenshottia, että tulisi joku selvyys tuohon? Villi veikkaus: sinulla on AdBlock asennettuna, joka luulee esim. CSS-tiedostojamme mainoksiksi ja blokkaa ne..

Kellopeli9. February, 2009 22:1834/40

Kyllä tämä mielestäni saattoi hieman nopeutua.

Bluejack10. February, 2009 9:4035/40

Tiedostojen lataus on ainakin nopempaa kun ennen. mutta tämä ei vissiin kuulu ihan kysymyksen piiriin.

Betrayed10. February, 2009 11:3336/40

Lainaus:

...sinulla on AdBlock asennettuna, joka luulee esim. CSS-tiedostojamme mainoksiksi ja blokkaa ne..

Hmph, siitähän se tosiaan olikin kiinni. Hölmö minä. :(

Pahoittelen äskeistä.

Lada1500s10. February, 2009 11:4237/40

Itselläni tuntuu olevan vieläkin kuin täi tervassa.

Omaan megan netin, jolloin sekin voi vaikuttaa, mutta jotain tweakkia vois vielä laittaa. :D

henr112. February, 2009 17:2338/40

On tämä sivusto hippusen nopeampi kuin ennen...

kolmis19. February, 2009 18:4739/40

Tällä netin nopeudella eron huomaa (alle mekan nopeuksissa liikutaan) ja olen todella tyytyväinen.

Suuret KIITOKSET!

Mehta19. February, 2009 19:3440/40

Eipä tuossa suurempaa eroa ole kun kotona paremmalla netillä kokeili, mutta kun siirty mökille käyttämään puhelinverkon kautta mokkulalla niin eron huomasi jo selvästi.

Ihan hyvä parannus vähän hitaammille yhteyksille