Lähes 70 prosenttia 15–16-vuotiaista nuorista on kokeillut luvatonta verkkolataamista
Suomalaisten nuorten "rappioituminen" näyttää vääjäämättömältä, jos Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen keräämät tiedot nuorten rikoskäyttäytymisestä vuosien 1995–2008 välillä pitävät paikkaansa, sillä 15–16-vuotiaiden nuorten yleisin luvaton teko oli erityyppisten tiedostojen luvaton lataaminen internetistä.
Tätä tekijänoikeusjärjestöjen mielenrauhaa järkyttävää toimintaa oli kokeillut tehdyn kyselyn mukaan 69 prosenttia 15–16-vuotiaista nuorista. Luvaton lataaminen ohitti suosiossaan mm. koulusta lintsaamisen, ajokortitta ajamisen ja humalassa ajamisen. Lataamisen ohella luvatta ladattujen tiedostojen säilöminen on suosittua, sillä lähes kaksi kolmasosaa nuorista kertoi omistavansa vähintään sata luvatta ladattua tiedostoa.
"Se on helppoa, eikä sitä varmaan koeta samanlaiseksi varastamiseksi kuin kaupasta tavaran viemistä. Lisäksi se on jo niin yleistä, että nuoret ajattelevat kaikkien muidenkin tekevän niin" kommentoi tutkija Venla Salmi ITviikolle.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tekemässä kyselyssä oppilaat vastaavat anonyymisti omia rikollisia ja kiellettyjä tekoja koskeviin kysymyksiin. Tänä vuonna kyselyyn vastasi 5 826 nuorta.
Kyselyn tulokset tuskin miellyttävät tekijänoikeusjärjestöjä, joilta voidaankin odottaa tiedotetta tulevista valistuskampanjoista, joilla kerrotaan nuorille, kuinka luvaton lataaminen vie osan esim. artistien tilipusseista.
38 KOMMENTTIA
kane_k1/38
Luvaton lataaminen ohitti suosiossaan mm. koulusta lintsaamisen, ajokortitta ajamisen ja humalassa ajamisen.
joista ensimmäiseksi mainittu on suurin rikos tässä yhteiskunnassa
myung2/38
Muistaakohan ne sitten mainita myös sen millaisia miljardivoittoja mediateollisuus näistä "rikoksista" huolimatta tekee....
Xaboom3/38
Miten se tähän liittyy?
Joffel4/38
Mun mielestä on lähinnä positiivista että tää ohitti listalla esim. kortitta ajamisen ja humalassa ajamisen. Jos ois toisin päin, ois syytä huolestuakkin. ;)
jartar5/38
Valheellisia tutkimuksia kuten aina. Listalta olisi pitänyt löytyä tien ylittäminen suojatien vierestä, roskaaminen, pyörällä ajaminen ilman kypärää ja punaisia päin kävely.
Kaikki ylittävät varmasti tuon luvattoman lataamisen!
Joffel6/38
Aivan totta Jartar. Mutta miten esimerkiks julkinen solvaus (huorittelu ja homottelu koulussa)? Tässä on ollu just muutamia oikeusistuntoja joissa on puitu kyseistä rikosta, hyvät kakut on porukka saanu :D
Divisor7/38
Tässä pitkälti samaa mieltä. Valittais mieluummin vaikka juuri tuosta punaisia päin kävelemisestä, siinähän on riski 500% suurempi, ainaski.
IhQnObO8/38
Ja jos kävelee punaisia päin, niin on riski kuolla. Luvattomassa lataamisessa ei ole kuoleman riskiä
IsoJorma59/38
Luvatonta lataamista ei ole olemassakaan.
Lataaminen ei ole rikos, eikä se ole kiellettyä, se on vain moitittavaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200515471
Hesarin mukaan se on nuorten yleisin rikos, vaikka oikeessa elämässä se edes ole rikos:
Luvaton verkkolataaminen yleisin nuorten rikos
http://www.hs.fi/kotimaa/
Huoh....mitähän seuraavaksi.
neverlife10/38
22.9.2005 klo 15:04 tuo eka linkkisi, et sitten ottanut huomioon, miten laki on muuttunut tässä välissä?
Varmasti, sinusta siis humalassa ajaminen tai kortitta ajaminen ei ole paha asia? Niissä vain voi kuolla muita ihmisiä, koulusta lintsaamisella en oo viel koskaan kuullu sellaista haittapuolta ku toisen ihmisen kuoleminen. eli siis Koulutus .vs. Kuolema, sinusta koulutus on tärkeempää.. HUOH!
zya11/38
Isojorma5 on täysin oikeassa. Netistä lataaminen EI ole laitonta vaan moitittavaa toimintaa. Ennen se ei ollut edes sitä. Laitonta homma ei ole koska lain rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta. Lehdissä ja muissa medioissa toki toitotetaan että netistä nimenomaan ei saisi ladata edes musiikkia, mutta se on pelkkää propagandaa.
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
Vuoden 2006 alussa voimaan tulleen uuden tekijänoikeuslain myötä luvattomasta lähteestä lataaminen on moitittava teko, mutta ei tuomittava.
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
”Warettaminen” ei ole laitonta. Uusi tekijänoikeuslaki sanoo näin "Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei ole rangaistavaa vaan moitittavaa".
--------------------------------------------------------------------------------
Uudessa to-laissa lukee sanatarkasti luvaton kopiointi on moitittavaa mutta ei tuomittavaa. www.finlex.fi Kun jokin asia on moitittavaa niin siitä ei seuraa mitään rangaistuksia.
Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
"Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei sen sijaan uuden lain mukaan ole rangaistavaa vaan moitittavaa.
Eli
1.Luvaton verkosta kopiointi uuden to-lain mukaan ei ole rangaistavaa vaan moitittavaa. Mitään seurauksia siitä siis ei tule käytännössä.
2. Laiton levittäminen/jakaminen netissä on tekijänoikeusrikos, josta joutuu maksamaan korvauksia + vastapuolen to-mafian oikeudenkäyntikulut. Tämäkin vain siinä tapauksessa, että sattuu jäämään kiinni ja voittamaan tämän negatiivisen lottovoiton.
Lähteet:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200515563
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200515471
Piratismista narahtaa harvemmin kuin nappaa lottovoiton
Quiote12/38
Ai suomalaiset nuoret rappioituvat syynä luvaton lataaminen netistä? Kuulostaa täysin joltain tekijänoikeusfirman propagandalta. Rikos on rikos, mutta onko se rappioitumista jos nuori osaa toimia nykyajan mukaisessa tietoyhteiskunnassa oman edun mukaisesti?
Toiseksi on aika harhaanjohtavaa sanoa 1995-2008 koska verkkolataamisen osalta ainoat tulokset tutkimuksessa on vuodelta 2008 ja kysymys oli "oletko ladannut luvattomasti tiedostoja netistä vähintään kerran viimeisen vuoden aikana".
Ja kuka haluaa maksaa jostain, jos sen saa toisesta paikasta helpommalla ja halvemmalla? Tässä tapauksessa ilmaiseksi.
hentriz13/38
Okei, porukat lataa laittomasti. Tai aika suuri osa, mutta ei silti tee heistä mustan listan kansalaisia vai olenko väärässä?
thejammy14/38
no niin hei, nyt valistuskampanjaa pystyyn jotta saadaan tuo luku sinne 100% tietämille.
somebodyy15/38
Parempi ettei se nouse sinne kun sitten varmaan loppuisi kaikkien pelien, musiikin, ym tuotanto.
Jalpuri16/38
70% warettaa ja 10% ei myönnä sitä ja loput 20% ei osaa/pysty/halua.
Jalpuri17/38
Sry, tuplapostaus
Quiote18/38
Tuskin 15-16 vuotiaat suomalaiset ovat ainoita jotka ostavat musiikkia, pelejä ja elokuvia.
teme56519/38
Se nyt vaan on semmoinen kysynnän ja tarjonnan laki. Kun kysyntää on, niin sieltä hankitaan, mistä helpoimmalla saadaan.
Jos laitetaan samalle viivalle vaikka Ares ja vastaan joku DRM-roskaa myyvä verkkomusakauppa, niin ei liene vaikeaa arvata, kumman asiakkaaksi suuri yleisö päätyy.
somebodyy20/38
Tuskin 15-16 vuotiaat suomalaiset ovat ainoita, jotka lataavat.
Mitä luulet jos kaikki alkaisivat ajatella näin? Tähän tämä kummiskin vielä menee, ei piratismia enää voi pysäyttää.
hentriz21/38
Luulenko vai onko tämä sama tutkimus? Jos on, MTV3 käsittelee asiaa aika mukavasti eri tavalla, kuin Afterdawn ;-)
Quiote22/38
thejammy mitä ilmeisimmin viittasi kirjoituksessaan kyselyssä saadun tuloksen 70% nostamista 100% eli sitä, että 15-16 vuotiaiden testierästä kaikki olisivat kokeillleet tiedostojen laitonta lataamista. Näin ollen oletin sinun toteamuksesi viittaavan myös samaan kohderyhmään, koska olit lainannut viestissäsi thejammy:n tekstiä. Ja vaikka et olisikaan viitannut siihen niin thejammy viittasi ja näin ollen jos tuo luku olisi 100%, se tarkoittaisi sitä vain 15-16 vuotiaiden joukossa.
Mielenkiintoinen sanavalinta puhua piratismista asiana jota "ei voi enään pysäyttää". Tämän kun yhdistää tosiasiaan, että ihmisen tarvetta ilmaista itseään musiikin tai jonkun muun taiteen keinoin ei voi pysäyttää ja sen että ihminen on luonnostaan ahne niin tuskin tulevaisuudessa tulee mikään muu muuttumaan kuin tämän alan markkinat ja tapa markkinoida ja myydä tuotteita.
EDIT: MTV3 uutisoi siitä millä on merkitystä oikeasti, Afterdawn siitä mikä kiinnostaa meitä oikeasti ;)
CoB9223/38
"Tänä vuonna kyselyyn vastasi 5 826 nuorta."
Ja tämäkö on sitten suomen koko nuoriso?
somebodyy24/38
Olet oikeassa.. Mutta, en usko että pelien markkinointi radikaalisti muuttuu. toisinsanoen; en usko että pelien julkaisijoilla tulee yhtäkkiä päähänsä poistaa turhat kopiosuojaukset haittaamasta normaaleja kuluttajia, tai että hinnat laskisivat vaikka me niin haluaisimmekin.
Tuota, mitä sitten kun tämä 'testierä' on aikuistunut.. Luuletteko heidän jatkavan laittomuuksia? Hankala arvioida, mutta 'tieto on valtaa' ja tätä 'tietoa' ei ole vanhemmilla ikäluokilla. Ei välttämättä näin, mutta eihän sitä tiedä..
Näinhän tämä on.
Mukavia tämmöiset keskustelut..
Quiote25/38
Tämä menee nyt kyllä ihan visioinniksi ja mielikuvituksesi, mutta luulen itse ainakin että warettaminen nykyisessä muodossa tulee vanhenemaan enintään 5 vuodessa. Kehitys kehittyy ja tulevaisuudessa warettaminen jää wanhan koulukunnan leikiksi kun silloinen nykynuoriso ja valtaosa kuluttajista maksaa yhden kuukausimaksun jolla he saavat tv:n, internetin, puhelimen, haluamansa musiikin ja ehkä muitakin palveluita niin edullisesti ja helposti, että ei kannata edes ajatella muita vaihtoehtoja.
Kyse on vain siitä kuinka paljon halutaan ajatella kuluttajaa ja kuinka paljon vain sitä palkkapussin suuruutta. Ihmiset saa maksamaan asioista hyvinkin helposti jos he hyötyvät siitä ja homma on tehty tarpeeksi helpoksi. Nyt se ei ole sitä joten ehkä tästä löytyy syy siihen miksi laiton lataaminen on niin suosittua.
EDIT: Ja nuorison kohdalla kyse on varmasti myöskin siitä, että suurimalla osalla on rajallinen määrä rahaa käytössään ja sille on varmasti muutakin käyttöä kuin maksaminen sellaisesta jonka saa ilmaiseksi. Ja koska musiikki ja sen kuunteleminen on nykyään itsestään selvyys ei sen hankkimisessa kaihdeta keinoja. Tämä saa kieltämättä warettamisen kuulostamaan ihan varastamiselta, mutta ei se varastaminenkaan ole yhtään valmistajaa konkurssiin vienyt (en kannata lain rikkomista millään tavalla, mutta eikös tämä ole tosiasia?).
somebodyy26/38
Soppii epäillä tuota viittä vuotta.
Näinhän tämä on ja taas toisaalta ei ole. Tässä tulee vastaan kopisuojaukset you know, ne eivät muuta tee oikeastaan kuin haittaavat kuluttajia. Tämmöinen teksti pomppasi esiin kun yritin katsoa aitoa Blu-ray -elokuvaa; ''Tätä levyä ei voi toistaa tässä järjestelmässä kopiosuojauksen vuoksi''. Heh..
Nyt käsi sydämmelle ja sano; luuletko levy -yhtiöiden luopuvan kopio -suojauksistaan ehkä viiden vuoden kuluttua?
Netti27/38
Tuossa ei sanota tutkimuksen virhe marginaalia, paljonko on prosentteina. Tuo ei oo koko totuus. Koska tutkimus on mielestäni virhellinen ja yks puolinen.Monikohan vastas kyllä vaan ihan huvin vuoksi tai moniko vastas ei vaikka oli ladannu.
teppoI28/38
Ei ole mitään järkeä haastatella koko ikäryhmää kun pienemmällä, hyvin suunnitellulla otannalla saadaan samansuuntainen tulos kuin kaikkia kyselyttämällä. Vaaligallupeissakin haastatellaan noin 1000 henkeä, joka tuottaa usein tarpeeksi tarkan tuloksen.
Ddarud29/38
Ei nuoret luule että kaikki niin tekee, vaan kaikki niin tekee. Poikkeuksena sellaiset nuoret jotka syystä tai toisesta ovat tippuneet pois kehityksen kelkasta. Sääliksi käy niitä jotka eivät osaa tietokonetta käyttää, miten niille käy sitten kun ovat vanhoja ja tekniikka on kehittynyt entisestään. Nykyajan vanhuksistakin suurin osa on toivottomia tekniikan kanssa, niin miten sitten käy niille jotka ovat jo nuorena toivottomia tekniikan kanssa?
0FF70P1C
kane_k30/38
jospa vain vinoilumerkityksessä tuon sanoin?
hackXD31/38
Sanonpahan vaa, että oikeasti levy-yhtiöt jää itkemään verrattaessa artisteihin...
Duudadaa32/38
Poliisivaltio, POLLIISIVALTIO :D Kohta meininki on yhtä kohillaan ku kiinassa, jees sille!
berethiel33/38
Mä latasin musiikkikappaleen mt3storesta. Arvatkaapas miten kävi kun yritin sitä toistaa liinuxissani. No voin kertoa. Eihän se toiminut tietenkään ja jos olisi toiminut niin olisin syyllistynyt rikokseen, koska se suojaus olisi pitänyt murtaa ennen kyseisen roskan toimimista. Mulla ei ole mitään mahdollisuutta ostaa kappaleita/levyjä netistä, koska ne eivät yksinkertaisesti toimi.
Voisin maksaa kuukaudessa 10€, että saisin ladata mitä vain netistä ja milloin vain ja en syyllistyisi rikokseen.
Varmasti 50€ käytän videoiden ja musiikin ostamiseen kaupasta vuoden aikana, Ostan todellakin vain tarjouksessa olevia ja niitäkin aika harvoin. no jos maksaisin 10€ kuukaudessa niin se olisi jo vuodessa 120€. Ja tuo sopimus oikeuttaisi kaiken lataamisen. Ne jotka eivät tee sopparia joutuisivat sitten kärsimään ne kovat korvaukset. Oletetaan että miljoona kotitaloutta päättää sitten hankkia tuon sopimuksen. Sehän olisi jo 120 000 000 euroa vuodessa. Tuo kuullostaisi minusta jo kohtuulliselta. Nettikaupat voisivat silti vieläkin toimia. ne jotka eivät tuota sopimusta haluaisi käyttää voisivat sitten ostaa ne laillisesti nettikaupasta.
zya34/38
Olen täysin samaa mieltä.
stillborn35/38
Itseasissa tuo on melko suuri otos.
stillborn36/38
Jos luvattomien lataajien joukko on noin suuri, ihmettelen, miksi ei levy-, peli- ja elokuvateollisuus ole ajautunut jo maailmanlaajuiseen konkurssiin?
Yesse37/38
Ei koulusta lintsaaminen ole rikos.Eihän tämä vapaa maa olisi jos asia olisi näin.Itse en suosittele lataamista, mutta jotain urheilu matseja joita Suomessa ei näytetä on pakko ladata.Tehkää isompi tv tarjonta niin en lataa!
Nalise38/38
Mutta sinäänsä onko kukaan miettinyt millä rahalla sitten nämä 15-16 vuotiaat ostaisivat musiikkia pelejä leffoja yms.? Ja jos mietitään, että joku 15 vuotias lataisi netistä simpsonien jakson joka on tullut mtv3 kanavalta niin voitaisiinko silloin katsoa kyseinen rikokseksi sillä onhan niitä nauhoittavia digibokseja. Ja btw. kyllähän ne artistit tienaa muutenkin todella huomattavia summia kuten näyttelijät ja pelintekijät. :I
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT