Sony hyödyntää Blu-ray-tekniikkaa uusien Audio CD -levyjen luonnissa

Kaakatus6. November, 2008 12:371/9

Lainaus:

ero aiempiin Audio CD -levyihin verrattuna on niiden parempi virheherkkyys.

Vikasietoisuus ehkä ennemmin? (:

Tomm|6. November, 2008 13:502/9

Ihan kiva, minkäslainen kopiosuojaus siihen tuupataan?

wipe20006. November, 2008 14:333/9

Ekat CD:ni ja soittimen Toshiba XR-Z70) ostin muistaakseni vuonna 1984 , eikä tähän päivään mennessä yhtään hyvin pidettyä tehdastekoista levyä ole tullut vastaan, joka ei toimisi korvinkuullen virheettömästi kunnon soittimessa. Naarmuiset - ja itsepoltetut levyt sekä joku surkea autosoitin ovat oma lukunsa. Hieman siis herää kysymys, mihin tätä uutta formaattia ja sen pienempää "virheherkkyyttä" oikeastaan tarvitaan? Paraneeko vaikkapa naarmuisten levyjen lukeminen? Vai onko tärkeimpänä ideana iskeä levyihin järeä kopiosuojaus, kuten Tomm vihjaili?

CD:hän on jo muutenkin taantuva formaatti, jonka mm. FLASH-muistilliset soittimet ja muistikortit syövät hiljalleen pois, luulisi löytyvän uudempiakin ideoita, joihin Sony voisi panostaa.

Aunustico6. November, 2008 18:294/9

Itse kyllä ostan vastaisuudessakin musiikin levyinä, en millään flash-muistilla. Ehta CD tai mikä lie tulevaisuuden formaatti onkaan, on se joka levyhyllyyni päätyy. Eipä nuo omat ostetut CD:t ole vielä lakanneet toimimasta, joten uusi tekniikka ei kiinnosta niin kauan, kuin sillä yritetään repiä lisää rahaa minun kukkaron pohjalta.

wipe20007. November, 2008 11:285/9

Lainaus:

Itse kyllä ostan vastaisuudessakin musiikin levyinä, en millään flash-muistilla.

Ostat jos voit - no ehkä sinun kaltaisiasi osajia on sen verran, että levyformaattikin säilyy. Eihän CD:n tehdasvalmistus sinänsä mitään maksa, joten julkaisijan kannalta suurimmat lisäkulut tulevat kai logistiikasta ja kauppojen myyntitiloista.

Mutta taitaa tuo Sonyn Blu-spec CD oikeasti olla suunnattu levyjen valmistajille, eikä kuluttajan tarvitse siitä juuri välittää. Tokihan se aina on parempi, jos levyä luettaessa tulee vähemmän virheitä, joita virheenkorjaus joutuu paikkailemaan.

Kaakatus7. November, 2008 14:346/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:

Ekat CD:ni ja soittimen Toshiba XR-Z70) ostin muistaakseni vuonna 1984 , eikä tähän päivään mennessä yhtään hyvin pidettyä tehdastekoista levyä ole tullut vastaan, joka ei toimisi korvinkuullen virheettömästi kunnon soittimessa. Naarmuiset - ja itsepoltetut levyt sekä joku surkea autosoitin ovat oma lukunsa. Hieman siis herää kysymys, mihin tätä uutta formaattia ja sen pienempää "virheherkkyyttä" oikeastaan tarvitaan? Paraneeko vaikkapa naarmuisten levyjen lukeminen? Vai onko tärkeimpänä ideana iskeä levyihin järeä kopiosuojaus, kuten Tomm vihjaili?

CD:hän on jo muutenkin taantuva formaatti, jonka mm. FLASH-muistilliset soittimet ja muistikortit syövät hiljalleen pois, luulisi löytyvän uudempiakin ideoita, joihin Sony voisi panostaa.

Tai sitten näitä kaupataan hifisteille, jotka kuulevat optisissakaapeleissa äänenlaatueroja. ;)

oh2eki7. November, 2008 17:537/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aunustico:

Itse kyllä ostan vastaisuudessakin musiikin levyinä, en millään flash-muistilla. Ehta CD tai mikä lie tulevaisuuden formaatti onkaan, on se joka levyhyllyyni päätyy. Eipä nuo omat ostetut CD:t ole vielä lakanneet toimimasta, joten uusi tekniikka ei kiinnosta niin kauan, kuin sillä yritetään repiä lisää rahaa minun kukkaron pohjalta.

Nyt olisi myös mahdollisuus moninkertaistaa taajuuskaista siitä 20-20.000khz:stä mitä se nykyään on, toinen mahdollisuus olisi luoda noin viisi kertaa pitempiä teoksia levyille. Mutta eipä tuo superaudio cd ottanut tuulta purjeissinsa, niin tuskimpa suunnittelevat taajuusalueen laajentamista kultakorville?

wipe200010. November, 2008 11:428/9

Niin, kun SACD- ja DVD-Audio -formaatit ovat kuitenkin jo olemassa, ei liene hyötyä keksiä pyörää uudestaan.

Ja kun tuossa ei lukevien laitteiden speksejä muuteta mihinkään, ei taajuusaluetta käsittääkseni oikein voida kasvattaa, jotta yhteensopivuus säilyy. Mutta soittoajan pituutta voisi tosiaan kai helposti kasvattaa, vaikkei ihan 5-kertaiseksi, mutta ehkä tuplaksi nykyisestä "virallisesta" 74 minuutista? Kotipolttajalle, jolla esim. autossa ei ole usb- tai mp3-mankkaa, lisäpituudesta ehkä eniten hyötyä olisi.

Altti_H20. November, 2008 15:299/9

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aunustico:

Itse kyllä ostan vastaisuudessakin musiikin levyinä, en millään flash-muistilla. Ehta CD tai mikä lie tulevaisuuden formaatti onkaan, on se joka levyhyllyyni päätyy. Eipä nuo omat ostetut CD:t ole vielä lakanneet toimimasta, joten uusi tekniikka ei kiinnosta niin kauan, kuin sillä yritetään repiä lisää rahaa minun kukkaron pohjalta.

Nyt olisi myös mahdollisuus moninkertaistaa taajuuskaista siitä 20-20.000khz:stä mitä se nykyään on, toinen mahdollisuus olisi luoda noin viisi kertaa pitempiä teoksia levyille. Mutta eipä tuo superaudio cd ottanut tuulta purjeissinsa, niin tuskimpa suunnittelevat taajuusalueen laajentamista kultakorville?

Tuollaisen blue-ray-levyn tarkoitus on helpottaa tietokoneiden cd-asemien toimintaa, kotikoneet tosiaan toimivat yleensä moitteetta.

CD-levyt ovat sinällään riittävän laadukkaita ja taajuusalue riittävä laadukkaaseen audion toistoon, ongelmanahan on yleensä musiinin masterointi ja mukaan ängetty liiallinen kompressio. Se ei parane taajuuskaistaa lisäämällä.
SACD-levyt ovat varsin elinkelpoisia klassisen musiikin puolella jossa 5-kanavaisuuden tuoma tilan toisto on hyödyllinen.

--