Rekisteröidy
AfterDawn logo

Syytetty hävisi RIAA:lle kiintolevyn formatoinnin takia

Syytetty hävisi RIAA:lle kiintolevyn formatoinnin takia
Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
25 kommenttia

Yhdysvaltalaisen Jeffrey Howellin oikeustaistelu musiikkiteollisuuden etuja Yhdysvalloissa puolustavan RIAA:n (Recording Industry Association of America) kanssa on saanut RIAA:n kannalta hyvän päätöksen, kun tuomari totesi Howellin syylliseksi luvattomaan tiedostojenjakoon, koska hän oli formatoinut tarkoituksella kiintolevynsä ja täten tuhonnut jutun kannalta tärkeitä todisteita.

Jeffrey Howell oli RIAA:n mukaan jaellut Kazaa-ohjelman avulla luvatta tekijänoikeudella suojattua musiikkia, jonka takia RIAA päätti viedä tapauksen oikeuden käsiteltäväksi. Howell ei kuitenkaan löytänyt itselleen sopivaa asianajajaa heikon rahatilanteensa takia, jonka vuoksi hän edusti itse itseään oikeusjutussa. Huhtikuussa Howell sai itselleen pienen etulyöntiaseman oikeudessa, kun tuomari totesi, ettei tekijänoikeudella suojattujen tiedostojen laittaminen jakoon P2P-ohjelman itsessään riko lakia, vaan jonkun on myös ladattava näitä tiedostoja tai jakajan on saatava asiasta taloudellista hyötyä, jotta tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkit täyttyvät.


RIAA ei kuitenkaan lopettanut asian käsittelyä siihen, vaan heinäkuun lopulla järjestö valitti tuomarilla Howellin toimista, jotka olivat tuhonneet jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa. RIAA:n omat tutkijat yrittivät etsiä Howellin kiintolevyltä todisteita luvattomasta jakelusta, mutta pian he huomasivat, että Howell oli mm. poistanut levyltä kaikki Kazaa-ohjelmaan liittyvät tiedostot, formatoinut levyn ja käyttänyt erillistä ylikirjoitusohjelmaa peittääkseen jälkensä.

RIAA:n mukaan tämä osoitti selvästi sen, että Howell oli tarkoituksella tuhonnut jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa. Myös tuomarin mielestä Howellin tarkoitus oli tuhota jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa, jonka vuoksi Howell todettiin syylliseksi. Tuomari päättää Howellin rangaistuksesta myöhemmin.

Kuluttajien oikeuksia ja sananvapautta puolustavan EFF:in (Electronic Frontier Foundation) Fred von Lohmann huomautti tuomarin päätöksen jälkeen, kuinka hankalaa taloudellisissa vaikeuksissa olevien ihmisten on saada kunnollisia asianajajia. Lohmannin mukaan Howellilla ei ollut kunnollista mahdollisuutta selittää, miksi hänen kiintolevynsä oli formatoitu ja Lohmann uskoo, että lopputulos olisi voinut olla toisenlainen, jos Howellilla olisi ollut kunnollinen asianajaja.

Lohmann yritti itsekin auttaa Howellia asianajajan etsimisessä, mutta Howellin taloudelliset ongelmat pitivät huolen siitä, etteivät asianajajat halunneet auttaa häntä. Monet ilmaista apua tarjoavat asianajajat eivät myöskään halunneet mukaan tapaukseen, koska heitä vastassa olisi ollut RIAA, jonka tukemista levy-yhtiöistä olisi voinut tulla heidän vihamiehiään.

25 KOMMENTTIA

SSaarinen1/25

Lainaus:


RIAA:n mukaan tämä osoitti selvästi sen, että Howell oli tarkoituksella tuhonnut jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa. Myös tuomarin mielestä Howellin tarkoitus oli tuhota jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa, jonka vuoksi Howell todettiin syylliseksi.

Asia ei sinänsä kiinnosta, mutta miten tästä voidaan vetää johtopäätös että on syyllinen? Syyllinen koko jutun kannalta vai syyllinen vain todisteiden tuhoamiseen?

Sanzu2/25

Lainaus:

Lainaus:


RIAA:n mukaan tämä osoitti selvästi sen, että Howell oli tarkoituksella tuhonnut jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa. Myös tuomarin mielestä Howellin tarkoitus oli tuhota jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa, jonka vuoksi Howell todettiin syylliseksi.

Asia ei sinänsä kiinnosta, mutta miten tästä voidaan vetää johtopäätös että on syyllinen? Syyllinen koko jutun kannalta vai syyllinen vain todisteiden tuhoamiseen?

Jenkit ovat jenkkejä ;). Ihme menoa tuo kyllä on. Ei menisi missään EU maassa läpi tuollainen paska.

kolmis3/25

vois vaikka mennäkkin kun kopioidaan kokoajan amerikan käytäntöjä.

Tänään tällä koululla ainakin käsitellään tekijänoikeuksia ja muuta semmosta naurettavaa paskaa...

kuuntelee tätä ni mielipiteitä on paljon ja laki on niin sekava kuin voi olla, ei kylläkään osannut kukaan perustella ns."kasettimaksun" laillisuutta ja järkeenkäypää keräystarkoitusta.

opelman4/25

Onnex on nuo neukut tuossa idässä vieressä niin ei tuu jenkkipojat tänne hyppii silmille. Njet pojat.

stillborn5/25

Mistä ne sitten tiesi, mitä siellä kovolla oli..?

:D

Sanzu6/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Mistä ne sitten tiesi, mitä siellä kovolla oli..?

:D

CIA, FBI, NSA ja paikkakunnan poliisi näkivät röntgen näöllään tiedostoja jotka olivat koneella muutama kk takaperin ;)

375H&H7/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Mistä ne sitten tiesi, mitä siellä kovolla oli..?

:D

Varmaankin selviäisi jos miettisit miksi ko. henkilö haastettiin oikeuteen.

NorttiBoy8/25

Lainaus:

RIAA:n omat tutkijat yrittivät etsiä Howellin kiintolevyltä todisteita luvattomasta jakelusta, mutta pian he huomasivat, että Howell oli mm. poistanut levyltä kaikki Kazaa-ohjelmaan liittyvät tiedostot, formatoinut levyn ja käyttänyt erillistä ylikirjoitusohjelmaa peittääkseen jälkensä.

Ei vaan hän oli formatoinut levyn, koska ei halunnut kaikkien ihmisten katselevan hänen omia henkilökohtaisia tiedostojaan, sillä koneelle oli päässyt viirus, joka niitä tiedostoja levitti. Siinä olisi jo kyllin pätevä syy levyn formatoinnille.

stillborn9/25

Lainaus:



Varmaankin selviäisi jos miettisit miksi ko. henkilö haastettiin oikeuteen.

No ei se tuosta uutisesta ainakaan selvinnyt, tosin en tutkinut noita linkkejä. Ihmetykseni koski sitä, mistä ne tiesivät kovolla olleen tärkeitä todisteita, jos ne eivät päässeet kovoa tutkimaan. Ilmeisesti ne vain olettivat niin..

friis10/25

Lainaus:

Ei vaan hän oli formatoinut levyn, koska ei halunnut kaikkien ihmisten katselevan hänen omia henkilökohtaisia tiedostojaan, sillä koneelle oli päässyt viirus, joka niitä tiedostoja levitti. Siinä olisi jo kyllin pätevä syy levyn formatoinnille.

Just joo. syytetty osasi siis formatoida kovalevyn ja käyttää erillistä ylikirjoitusohjelmaa, mutta ei osaa asentaa virustorjuntaa/palomuuria...

BlasterX11/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tietokone.fi:

Oikeus totesi, että kyseessä oli ilmiselvä todisteiden tuhoaminen. Nämä todisteet olisivat näytelleet tärkeää roolia asian selvittämisessä. Koska todisteet tuhottiin tieten tahtoen, todistaa se oikeusistuimen mukaan jo itsessään väärästä toiminnasta.

Entä jos se kiintolevy syttyisi vahingossa palamaan? Tai jos kätesi ulottuvilla sattumalta ollut suolahappopullo kaatuisi levyn päälle? Kamalaa olisi myös, jos kiintolevy olisi jollain ihmeen kaupalla jäänyt pitkäkyntisten ulottuville!

Laskettaisiinko näitä 'tieten tahtoen' tuhoamiseksi? Eipä varmaan, niin...

Rubertti12/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SSaarinen:

Lainaus:


RIAA:n mukaan tämä osoitti selvästi sen, että Howell oli tarkoituksella tuhonnut jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa. Myös tuomarin mielestä Howellin tarkoitus oli tuhota jutun kannalta tärkeää todistusaineistoa, jonka vuoksi Howell todettiin syylliseksi.

Asia ei sinänsä kiinnosta, mutta miten tästä voidaan vetää johtopäätös että on syyllinen? Syyllinen koko jutun kannalta vai syyllinen vain todisteiden tuhoamiseen?

Hyvä laki, ei auta kieroilu ja todisteiden tuhoaminen.

Rubertti13/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

Lainaus:



Varmaankin selviäisi jos miettisit miksi ko. henkilö haastettiin oikeuteen.

No ei se tuosta uutisesta ainakaan selvinnyt, tosin en tutkinut noita linkkejä. Ihmetykseni koski sitä, mistä ne tiesivät kovolla olleen tärkeitä todisteita, jos ne eivät päässeet kovoa tutkimaan. Ilmeisesti ne vain olettivat niin..

Jospa ne tiesivät nettiyhteyttä seraamalla että tavaraa on siirrety. Vai ei kait ne tyhjästä ala tutkimaan onko tavaraa siirretty.

OneMember14/25

Jälleen todistettiin, että vanha fraasi "syytön kunnes toisin todistetaan" on pelkkä vitsi.

Huraa RIAA, jälleen vietiin tuomaria 5-0.

sumppi1215/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OneMember:

Jälleen todistettiin, että vanha fraasi "syytön kunnes toisin todistetaan" on pelkkä vitsi.

Huraa RIAA, jälleen vietiin tuomaria 5-0.


Nimenomaan... Tuo kiintolevyn ylikirjoittaminenhan ei ole varsinainen todiste, vaan pelkkä aihetodiste. Ja lakia lukemattakin tiedän että pelkillä aihetodisteilla ei pitkälle pötkitä. Syytön kunnes toisin todistetaan.

Jake28516/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:

Ei vaan hän oli formatoinut levyn, koska ei halunnut kaikkien ihmisten katselevan hänen omia henkilökohtaisia tiedostojaan, sillä koneelle oli päässyt viirus, joka niitä tiedostoja levitti. Siinä olisi jo kyllin pätevä syy levyn formatoinnille.

Just joo. syytetty osasi siis formatoida kovalevyn ja käyttää erillistä ylikirjoitusohjelmaa, mutta ei osaa asentaa virustorjuntaa/palomuuria...

väitätkö että koneelle ei voi tulla virusta jos on virustorjunta ja palomuuri. olet valitettavasti väärässä.

hentriz17/25

Yhdysvallat ovat Yhdysvallat, eikä siitä miksikään muutu. Toki nyt riippuu vähän osavaltiosta, ellei olla Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa...

6volttia18/25

Lainaus:

Jenkit ovat jenkkejä ;). Ihme menoa tuo kyllä on. Ei menisi missään EU maassa läpi tuollainen paska.

Kyllähän todistusaineiston tuhoamisesta nalli napsahtaa ihan EU:n sisälläkin. Vähän ajatusta mukaan siihen uutisten lukuun ja järjenkäyttöä niin ei tarvitse heitellä tyhmiä kommentteja. Vaikka uutisessa se RIAA vilahtaakin niin ei se oikeuskäytäntö siltikään siitä miksikään muutu. Ei siellä olla pyssy tuomarin ohimella esittämässä vaatimuksia.

ufojätkä19/25

On se hyvä, että RIAA päättää, mitä ihmiset saa kovalevyilleen tehdä.

Fidelaar20/25

"Jälleen todistettiin, että vanha fraasi "syytön kunnes toisin todistetaan" on pelkkä vitsi. "

Ja automaattisesti syyllinen jos tuohta ei löydy.

urnin21/25

Jos "syytön kunnes toisin todistetaan" pitäisi paikkansa, ei varmaankaan tarvittaisi asianajajiakaan.

friis22/25

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:

Ei vaan hän oli formatoinut levyn, koska ei halunnut kaikkien ihmisten katselevan hänen omia henkilökohtaisia tiedostojaan, sillä koneelle oli päässyt viirus, joka niitä tiedostoja levitti. Siinä olisi jo kyllin pätevä syy levyn formatoinnille.

Just joo. syytetty osasi siis formatoida kovalevyn ja käyttää erillistä ylikirjoitusohjelmaa, mutta ei osaa asentaa virustorjuntaa/palomuuria...

väitätkö että koneelle ei voi tulla virusta jos on virustorjunta ja palomuuri. olet valitettavasti väärässä.

En väitä. Mutta väitän että sen viruksen saa poistettua koneelta muutenkin, kuin formatoimalla kovalevyn.

LigHtX23/25

Kokolailla hienoa... Elikä periaattessaa jenkeissä joku Pekka Poskiparta voidaan haastaa oikeuteen kaupan ryöstämisestä. Riittää kunhan vain joku kauppiaden etujärjestö päättää että Pekka on syyllinen, hän tietysti on hävittänyt myös ryöstösaaliina saamansa todistusaineiston. Eli häntä voidaan syyttää ainakin todistuaineiston hävittämisestä.

JttL24/25

Lainaus:

RIAA:n omat tutkijat yrittivät etsiä Howellin kiintolevyltä todisteita luvattomasta jakelusta, mutta pian he huomasivat, että Howell oli mm. poistanut levyltä kaikki Kazaa-ohjelmaan liittyvät tiedostot, formatoinut levyn ja käyttänyt erillistä ylikirjoitusohjelmaa peittääkseen jälkensä.

Mielenkiintoista tässä on myös, että miten RIAA:n asiantuntijat ovat päässeet käsiksi todistusaineistoon. Tuskin on ollut paikalla ketään valvomassa, että eivät itse formatoi levyä. RIAA on mukana jutussa joten tässätapauksessa RIAAn tutkijat ovat jäävejä tutkimaan kovalevyn sisältöä ja se pitäisi jättää puolueettomalle kolmannelle osapuolelle. Mutta näin ameriikassa...

NorttiBoy25/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

Lainaus:

Ei vaan hän oli formatoinut levyn, koska ei halunnut kaikkien ihmisten katselevan hänen omia henkilökohtaisia tiedostojaan, sillä koneelle oli päässyt viirus, joka niitä tiedostoja levitti. Siinä olisi jo kyllin pätevä syy levyn formatoinnille.

Just joo. syytetty osasi siis formatoida kovalevyn ja käyttää erillistä ylikirjoitusohjelmaa, mutta ei osaa asentaa virustorjuntaa/palomuuria...

Tämä nyt olikin lähinnä vitsi. Mutta kyllä sitä löytää päteviä syitä kiintolevyn formatoinnille, kunhan alkaa etsiä.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT