Brittioperaattori kieltää piraattiblokin testaussuunnitelmat
Brittiläinen palveluntarjoaja Virgin Media kieltää sopineensa levyteollisuuden etujärjestö BPI:n kanssa P2P-liikenteen tarkkailun testaamisesta, kuten viime viikolla uutisoitiin. Computer Activessa julkaistun artikkelin mukaan palveluntarjoaja on kaikkea muuta kuin innokas testaamaan järjestelmää, jolla piratismista kiinnijääneiltä katkaistaisiin verkkoyhteys.
Artikkelissa Virgin Media kertoo pitävänsä Iso-Britannian levyteollisuuden ja hallituksen puoltamaa järjestelmää säälimättömänä ratkaisuna, joka nostaa pintaan sekä yksityisyyteen että laillisuuteen liittyviä kysymyksiä. Virgin Median edustajan mukaan järjestelmän ylläpitäminen tulisi lisäksi palveluntarjoajille liian kalliiksi.
Virgin ei siis ole tehnyt BPI:n (British Phonographic Industry) kanssa mitään sopimusta P2P-valvonnan testaamisesta. Ehdotettu järjestelmä sulkisi internetliittymän käyttäjiltä, jotka narahtavat kolmesti laittomasta tiedostojen jaosta eli piratismista. Virginin ja BPI:n sopimuksesta uutisoi viime viikolla ensimmäisenä the Daily Telegraph.
16 KOMMENTTIA
Gilbertt1/16
Mistä ne tietää, onko lataamani tiedosto laiton?
Nurffe2/16
Heittävät kait kolikolla..
thejammy3/16
katsovat tiedosto koon ja nimen... eli heittävätkolikolla...
hentriz4/16
Noh, vaihtaa vaan nimen, joka vastaa tiettyä kokoa.... Siis jos järjestelmä toimii kyseisellä tavalla.
tansju5/16
EDIT1: tuplaksi se sitten näemmä meni, kele :/
tansju6/16
Tai pistää jakoon hullut läjät pelkkää 010101010101... tekstinä ja sen jälkeen pakkaa kyseisen tiedoston esim. rar:ksi, salasanalla tietysti, ja nimeää koko paskan crysis.rar/zip/valitse pakkausmenetelmäsi. Siinäpähän koittaa operaattori sitten valvoa että mikä on laitonta ja mikä ei.
IhQnObO7/16
Mitä ne kolikkoa heittää, ku kaikki menis tollaseen tyhjän päiväiseen. Ne laittaa sieltä "Mode -> Random On/Off" ja sit se arpoo niitä Ipeitä, sieltä lähtee naapurin mummot ja microsoftin insinöörit oikeuteen piratismista.
MadMaxMel8/16
pisberg9/16
no jos torrentilla laittaa salauksen päälle niin mistä ne tietää mitä matskua siellä liikku? ja eihä tollanen arpominen mitään todista, vittu multa pätkästään linjat kolikkomenetelmällä niin mä alan arpoo kenen naamaan nyrkki osuu=)
Vabix10/16
Nämä ovat taas näitä ratkaisuja että jotain pitää tehdä, mutta sitten ei aina mietitä loppuun astiin asian toimivuutta ja kannattavuutta.
eekoo11/16
Eiköhän siellä joku "antipiratismiagentti" latailisi päivätyönään esim. torrentteja ja kun olisi koneella oikea piraattiversio niin sitten alettaisiin keräämään näkyvissä olevia osoitteita todistusaineistoksi. Sitten saataisiin katkaistua edes muutamilta yhteydet ja näin tehtyä esimerkkejä pelkovaikutelmaa toivoen. Ja onhan nuo nyt aika helppo katsoa ihan pikavilkaisulla mitkä ovat oikeita julkaisuja ja mitkä ei. Jos jakajia on tuhansia, nimenä joku laadukas julkaisija ja kommenteissa ei mitään vinkunaa.
tansju12/16
Onneksi laki vielä tällä hetkellä kieltää todistusaineiston hankkimisen laittomasti, tosin muistaakseni erittäin vakavissa tapauksissa esim. murhissa voidaan oikeuden päätöksellä kelpuuttaa myös noita laittomastihankittuja todisteita. Saapi nyt sitten nähdä että mimmoisen systeemin meinaavat väsätä, kun ilman lakimuutosta tuosta valelatailusta ei ole mitään hyötyä.
zipzap13/16
poistettu
Shadown14/16
Minäkin jotenkin "muistelisin", että laillisesti hankittu materiaali kelpaa todistelumateriaaliksi.
Lamma15/16
Noin se taitaa jossain päin maailmaa - vaan ei tätä valtakuntaa - olla. Jossain joku on joskus väittänyt, että Suomessa todiste on todiste ja kelpaa sellaisenaan. Eli siis, että todisteen hankinnassa tehtyjä rikoksia arvioitaisiin erikseen, jos aihetta on. Minusta tuo on vähintäänkin oikeudenmukaista. Nimittäin, jos seurauksena olisi todisteiden hylkäys, ei oikeus tapahtuisi - kumminkaan puolin.
Shadown16/16
Niin, pointti nyt oli nyt se, että jollei "rikollisesti" hankitut todisteet ole sinällään laittomia, niin ne ei ole. Näin ollen todisteet ovat laillisesti hankittu.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT